Небольшой вуфер на 25 ГДН-1-4 (10 ГД-34-80), щелевой ФИ

  • Автор темы Автор темы OLD
  • Дата начала Дата начала
Сел за макетирование инвертора Шохова под 20 мм ДСП. Вылезла одна интересная особенность. Конструкция щелевого фазоинвертора предполагает лицевую панель без канта, гладкую, отвесную. Иначе туннель будет выполнен некорректно. А у Салыкова есть сантиметровый кант, он не влияет на работу туннеля, туда вставляется рамка с декоративной тканью. Кант защищает динамики. Да, мелочи, но мелочами устлана дорога в ад!
Ладно, пока пересчитываю под ламинированную двадцатку. Благо в гараже завалялись ещё советские полочки! 🙂
Но надо подумать - можно ли утопить лицевую панель, удлинив корпус на величину канта, а туннель вынести заподлицо с нижней панелью корпуса?


IMG_20200207_183441.jpg
 
Сел за макетирование инвертора Шохова под 20 мм ДСП. Вылезла одна интересная особенность. Конструкция щелевого фазоинвертора предполагает лицевую панель без канта, гладкую, отвесную. Иначе туннель будет выполнен некорректно. А у Салыкова есть сантиметровый кант, он не влияет на работу туннеля, туда вставляется рамка с декоративной тканью. Кант защищает динамики. Да, мелочи, но мелочами устлана дорога в ад!
Ладно, пока пересчитываю под ламинированную двадцатку. Благо в гараже завалялись ещё советские полочки! 🙂
Но надо подумать - можно ли утопить лицевую панель, удлинив корпус на величину канта, а туннель вынести заподлицо с нижней панелью корпуса?


Посмотреть вложение 1735
Утопить это на сколько от авторского варианта? В идеале конечно пример 2.
 
Утопить это на сколько от авторского варианта? В идеале конечно пример 2.
Идея отвергнута, как дурацкая. Не пойдёт. Тогда нарушится щель между полкой и задней стенкой, стенку-то отодвинуть нужно будет для сохранения объёма. Значит, остается авторский вариант. Придётся делать накладную сетку. "Искусство компромиссов". В общем, пошел точить ножовку 🙂
 
Идея отвергнута, как дурацкая. Не пойдёт. Тогда нарушится щель между полкой и задней стенкой, стенку-то отодвинуть нужно будет для сохранения объёма. Значит, остается авторский вариант. Придётся делать накладную сетку. "Искусство компромиссов". В общем, пошел точить ножовку 🙂
Удачи Вам! и не забудьте потом поделиться впечатлениями
 
Делал щелевой ФИ на донышке 25ас-309. Выпиливал прямоугольное отверстие (вход ФИ) и добавлял две панели, одну в форме буквы "п", формирующую боковые и заднюю стенки ФИ и вторую - дно. Конструкция получилась довольно аккуратная и внешний вид не пострадал. Звучание правда не впечатлило, но что мальчик хотел, тем и получил 🙂)
 
Сел за макетирование инвертора Шохова под 20 мм ДСП. Вылезла одна интересная особенность. Конструкция щелевого фазоинвертора предполагает лицевую панель без канта, гладкую, отвесную. Иначе туннель будет выполнен некорректно. А у Салыкова есть сантиметровый кант, он не влияет на работу туннеля, туда вставляется рамка с декоративной тканью. Кант защищает динамики. Да, мелочи, но мелочами устлана дорога в ад!
Ладно, пока пересчитываю под ламинированную двадцатку. Благо в гараже завалялись ещё советские полочки! 🙂
Но надо подумать - можно ли утопить лицевую панель, удлинив корпус на величину канта, а туннель вынести заподлицо с нижней панелью корпуса?


Посмотреть вложение 1735
можно всё. Только мне такой вариант с узким и длинным портом изначально не нравится. Признак неважно подходящего сюда динамика. Избыток добротности гасим низко настроенным и малоэффективным портом. Недо-Чебышев. Сам пропилил бы две щели по бокам от динамика , без этих плясок с полочками.
 
Друг попросил придумать сабик для спальни. Для кино и музыки на сон грядущий... Подключен к ресиверу со встроенным саб фильтром. Было пожелание, чтобы саб как можно меньше заводил практически лысую комнату. Динамик 25ГДН 4-3 Бердский. TS: Fs-54Гц, Vfs-8.2л, Qts-0.34.
Модель.JPG IMG_20190620_125827.jpg IMG_20190620_075253.jpg IMG_20190620_075308.jpg IMG-20190304-WA0000.jpg АЧХ сабик 25ГДН 3-4.jpg Расчетная АЧХ.JPG IMG-20190305-WA0000.jpg
 
Динамик 25ГДН 3-4, Бердский. TS: Fs-54Гц, Vfs-8.2л, Qts-0.34. Пятак - хлипкий, пришлось заменить на продуваемый от 35ГДН, иначе щелкал. Канал оставил пустым. График снят изм. микрофоном, расположенным между диффузором и портом, с расстояния 10 - 15см. примерно. Звук удовлетворил полностью. Маленькие фронтальные Таннойчики зазвучали гораздо основательнее.
 
Блестящая работа и отменный результат. АЧХ редкой красоты.
С такой низкой добротностью получить нижний срез, равный Fs невозможно в варианте ФИ, а тут вот оно, вживую. И полочка ровнейшая.
 
Александр, спасибо! АС действительно получилась удачной. Повторил еще пару для друзей друзей🙂 для поддержки мультимедиа колонок. За динамиком можно разместить не много синтепона в виде подковы, ветвями уходящими в колена за магнитом. Это если попадется динамик с добротностью повыше.
 
Вы второй, у кого вижу реально работающий рогожинский дымоход. Остальные приводят симуляторную ачх и этим ограничиваются.
Вижу, что резонатор серьёзно добавил отдачи внизу, и за счет самого резонанса трубы и за счет суммирования давления от передней и тыльной частей диффузора. Удачная конструкция, нет слов.
И динамичек очень удачен. Жаль, не знал о нем раньше.
 
Расчетная и измеренная АЧХ, в данном случае, близки. На расстоянии, АЧХ конечно портится, но что бы гудеть всей квартирой, как это делал Сонивский фазоинвертор, работавший в этой системе ранее - такого точно нет!
 
Это все понятно само собой. Предположу. что у дурного инвертора маскимум отдачи не внизу, а на мерзко и нудно гудящем участке 100-120-150Гц, сам звук мерзкий, так ещё и комната отзывается.
Мои Таннойчики Меркури М2 комнату не заводили, но потом все же слушал преимущественно с заглушенными портами. 63 ГЦ было достаточно. Сейчас Ревелаторы работают с 55гц, есть подгуживание на приличном уровне. Нужно было ящик меньше делать, фиг с ним с басом.
 
Интересно было бы повторить на 25ГДН 3-4 конструкцию Revox BX350. В ней, похоже, "прадеды" нашенских 10ГД-34 стоят!
114610645.jpg bx_350_-_32.jpg studer_typ_bx.jpg
 
Они развернули дины осями внутрь, не наружу, так проще. Но я игрался с парой динамимков в плане пустить на всю полосу, внутренний разворот хуже по ачх. Лучше наружу разворачивать, по полусфере. Или просто растащить подальше, шум дать и сводить до изменения шума на слух, минимум оставить.
Сама идея разменять один лопух на 4 быстрохода малого диаметра очень здравая, отклик и полоса в разы лучше. А площадь та же.
 
Друг попросил придумать сабик для спальни. Для кино и музыки на сон грядущий... Подключен к ресиверу со встроенным саб фильтром. Было пожелание, чтобы саб как можно меньше заводил практически лысую комнату. Динамик 25ГДН 4-3 Бердский. TS: Fs-54Гц, Vfs-8.2л, Qts-0.34. Посмотреть вложение 1871Посмотреть вложение 1863Посмотреть вложение 1866Посмотреть вложение 1867Посмотреть вложение 1865Посмотреть вложение 1868Посмотреть вложение 1869Посмотреть вложение 1870
Сабик удался я так понял? Недавно на сайте спрашивали как сделать ЧВ (лабиринт) для 25 ГДН-3. У Вас чертежа подробного не осталось, размеры перегородок и их шаг?
 
На сайте у Рогожина наряду с переделкой S-90, есть переделка S-30, причем по усредненным параметрам и по мнению автора, подходит и для динамиков 25гдн-3.
 
На сайте у Рогожина наряду с переделкой S-90, есть переделка S-30, причем по усредненным параметрам и по мнению автора, подходит и для динамиков 25гдн-3.
Киньте ссылочку, чтоб все по подобным динамиками было уже в одном месте, может кому в будущем и пригодится
 
Rogozin-labyrinth.blogspot.com. Дешево и ооочень сердито - часть 3 - новые лабиринтные корпуса для radiotehnika s - 30.
 
Я делал под параметры головок имевшихся у меня и именно как нч звено. Из трех динамиков, пара была с очень близкими параметрами, а один имел добротность 0,42. С ним и пришлось синтепон за динамик и в пару колен добавлять. У Александра, размеры более универсальны и если нет достоверных данных по ТС, то лучше делать как у него. Кроме того, в варианте двух полоски оклейка стенок волокнистым материалом и синтепон в канале обязателен,дабы сгладить гребенку на сч. В результате, сечение канала уменьшится. Мой чертежик:
Разрез.JPG
Ширина корпуса, с учетом двух боковин 232мм. Толщина материала 16мм.
 
Последнее редактирование модератором:
Эх, ваши чертежи- да в далекие 70-е, директору завода Электроаппарат, который выпускал бездарные 6 АСЛ Лабиринт на 6гд6 и 3гд31. Ходила в народе байка про вундера, который что-то там внутри выламывал и звук получался круче заводского. Только сегодня понимаю, что это очередная клюква, нельзя там было ничего и ничем не улучшить, не увеличив размера и не заменив динамик на более удачный в плане добротности.
Да и слов ачх и измерения в те годы точно не знал никто. Настройка по понятиям.
 
Эх, ваши чертежи- да в далекие 70-е, директору завода Электроаппарат, который выпускал бездарные 6 АСЛ Лабиринт на 6гд6 и 3гд31. Ходила в народе байка про вундера, который что-то там внутри выламывал и звук получался круче заводского. Только сегодня понимаю, что это очередная клюква, нельзя там было ничего и ничем не улучшить, не увеличив размера и не заменив динамик на более удачный в плане добротности.
Да и слов ачх и измерения в те годы точно не знал никто. Настройка по понятиям.
На заводах лепили фильтры от балды что-ли?
 
Мне как то довелось доводить до ума колоночки Вега 109. Трехполоска. Схему фильтра, заводскую, нашел в нэте, а как залез внутрь, да глянул, да померил индуктивности катушек, так руки и опустились что то дальше делать. Мало того, что полное не соответствие заданным номиналам, причем в разы в меньшую сторону, так еще и в пАрах ас все номиналы разные. Позже узнал, что цеха Бердского радиозавода по производству этих, с позволения сказать АС, находились в местах не столь отдаленных. Справедливости ради, все же следует отметить, что попадались и обратные ситуации, когда полное соответствие до мелочей и по схеме и в пАрах. Амфитон, Электроника высшего класса - там с этим получше.
 
Извиняйте, всю переделал, 25гд-26б оставил, СЧ 4гд-8е, ВЧ 1гд-50, они 1:1 по габаритам. Фильтры переделал, не сохранил, они первого порядка...
 
Мне как то довелось доводить до ума колоночки Вега 109. Трехполоска. Схему фильтра, заводскую, нашел в нэте, а как залез внутрь, да глянул, да померил индуктивности катушек, так руки и опустились что то дальше делать. Мало того, что полное не соответствие заданным номиналам, причем в разы в меньшую сторону, так еще и в пАрах ас все номиналы разные. Позже узнал, что цеха Бердского радиозавода по производству этих, с позволения сказать АС, находились в местах не столь отдаленных. Справедливости ради, все же следует отметить, что попадались и обратные ситуации, когда полное соответствие до мелочей и по схеме и в пАрах. Амфитон, Электроника высшего класса - там с этим получше.
Довелось слышать то же самое, что веговские колонки зеки собирали. Не помню ни раза, чтобы звук этой техники хоть раз чем-то цепанул. Какая-то унылая чугунобетонная алюминиевая миска.
 
Перековырял наверное, пар восемь. Первое что бросалось в глаза, в фильтрах - "любимая заводская забава"- недокладывать сердечники в катушки нч фильтра. Процентов 35-40 пустые. Хорошо, если хотя-бы цвет колонок в паре одинаковый.
 
Если я молчу, это не значит, что дело заброшено )
Полдела не показывают, но творческий процесс - можно. И если этот "мёртвый соловей" запоёт, вот тогда будем думать об оформлении. А пока - процесс...
IMG_20200222_173531.jpgIMG_20200222_173819.jpgIMG_20200222_175233.jpgIMG_20200222_175318.jpg
 
Если я молчу, это не значит, что дело заброшено )
Полдела не показывают, но творческий процесс - можно. И если этот "мёртвый соловей" запоёт, вот тогда будем думать об оформлении. А пока - процесс...
Посмотреть вложение 1895Посмотреть вложение 1896Посмотреть вложение 1897Посмотреть вложение 1898
Осмелюсь предположить что стенки толщиной как минимум 20 мм.
 
Осмелюсь предположить что стенки толщиной как минимум 20 мм.
Что ж тут поделать - "Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое!" (С)
Вот что точно - так хуже от этого явно не станет 🙂
А полочка - 14 мм. Глубина с запасом, объём скорректируем, а заодно либо плату усилителя, либо мотовильце для шнура в нише пристроим. Хотя, ящик рассчитывался на размещение в нем фильтра. В моём случае фильтр не нужен - электронный. Так что автоматическая компенсация получается. Ну и внешний размер малость вырос, конечно.
А переднюю панель всё-таи утопил малость.
 
Интересно было бы повторить на 25ГДН 3-4 конструкцию Revox BX350. В ней, похоже, "прадеды" нашенских 10ГД-34 стоят!
Посмотреть вложение 1875 Посмотреть вложение 1873 Посмотреть вложение 1874
Вид и пропорции этих "Ревохов" поразительно напоминают наши 10Гд34, правда.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу