Некоторые мысли о поисках намбаса

[Читатель]

Ну так пусть себе валится по 6дб на октаву . Разница в давлений где ?

И что теперь , все остальные варианты обдумывать и обсуждать запрещено ?

Почему же? Есть полная формула для КПД с частотной зависимостью. Открываете книгу по акустике и вуаля!

Напряжение на динамике и ток через него увеличатся пропорционально снижению суммарного сопротивления Rвых.усь + Rдин.
ЗД пропорционально напряжению на динамике (току через него):

"....Записываем график, нормализуем и сравниваем."
Можете и дальше выбрасывать слова из предложений.

 

[Resistorius]

Почему же? Есть полная формула для КПД с частотной зависимостью. Открываете книгу по акустике и вуаля!

Если не сложно можете формулу закинуть сюда ?
Я нашел одну частотно зависимую формулу у клипеля, но пока не углублялся что из этого получается

 

[Читатель]

Если не сложно можете формулу закинуть сюда ?
Я нашел одну частотно зависимую формулу у клипеля, но пока не углублялся что из этого получается

Так этоже любимая ДРом Виноградова!

11 - полная формула
17 - нормализованная

 

[Resistorius]

Попробуем ещё раз

Разница в 4dB куда делась ?

 

[Resistorius]

Я скорее всего поспешил с 4dB, но разница явно больше должна быть ?

 

[Читатель]

Разница в 4dB куда делась ?

А она была?

разница явно больше должна быть ?

Кому должна?

 

[Resistorius]

Все спекуляции основанны на графиках от On1y .

А она была?
Кому должна?

Не знаю 🙂
Пытаюсь в этом разобраться

 

[Читатель]

Все спекуляции основанны на графиках от On1y .

Выводы такие же - спекулятивные.

ПС Публикация сомнительных графиков почти в каждом сообщении не придает убедительности, а только отталкивает. Вы бы хоть как-то сопроводили картинки текстом.

 

[Виктор Я]

Все спекуляции основанны на графиках от On1y .
Посмотреть вложение 114983
Посмотреть вложение 114984

Не знаю 🙂
Пытаюсь в этом разобраться

Вьі привели сомнительньіе графики
В соседней теме есть импеданс динамика, похоже єтого же, тоже сомнительньій
Как можно єто обсуждать?

 

[Александр Бокарёв]

К несчастью, вариантов для получения наинизшей и равномерной полосы внизу - с комариную шкурку . Но каждый первый думает, что он умнее и найдет самое крутое решение , одурачив физику .

 

[борис]

Но каждый первый думает, что он умнее и найдет самое крутое решение , одурачив физику .

Физику не одурачить. Но как бы она развивалась без "каждых первых"?

 

[Читатель]

Какие эти каждые первые были?

Физику не одурачить. Но как бы она развивалась без "каждых первых"?

А? Их фамилиями явления, законы и формулы названы.

 

[Марков Николай]

Намбаса живёт, в частности, совместно с ЭМОС #290 , синяя кривая.

 

[KSV]

Намбаса живёт, в частности, совместно с ЭМОС #290 , синяя кривая.

Скорее имеет эту жилплощадь, но не посещает её, предпочитает жить в больших аппартаментах.

 

[Марков Николай]

предпочитает жить в больших аппартаментах.

Или в больших, или в мощных и дорогих скворечниках.
Ёще одна квартира намбаса - ЗЯ с заниженной добротностью и электрической коррекцией. Где-то выкладывал, не могу найти. Низкодобротник в ЗЯ с RC коррекцией по входу усилителя был эквивалентен ЗЯ с полной добротностью 0,5 и частотой резонанса 25 Гц, по памяти. За счёт избыточной мощности, естественно.

 

[Resistorius]

Понятное дело что графики могут у некоторых участников форума вызывать сомнения .
Других нету 🙂
Интересные они именно из за сравниваемых гд .
Верить им или не верить дело каждого личное и персональное .
Считаю что графики с арты и прилагаюшейся к ним ТS вполне можно обсудить .

 

[Виктор Я]

Низкодобротник в ЗЯ с RC коррекцией по входу усилителя был эквивалентен ЗЯ с полной добротностью 0,5 и частотой резонанса 25 Гц, по памяти. За счёт избыточной мощности, естественно.

А что с искажениями при избьіточной мощности?

 

[Resistorius]

Итак у нас есть 2 формулы которые используються в лимпе

Которые в конечном итоге участвуют в расчете SPL.

Вопрос в каком месте искать ету разницу в 4дБ .
Если привязка явно к резонанскюной частоте ?

 

[Марков Николай]

А что с искажениями при избьіточной мощности?

Beyma SM-115/K - и вопрос снят!

 

[KSV]

Или в больших,

Про то и речь, а все хотят "канарейку за 5 копеек" то есть и бас и скворечник, да ещё с высокой чувствительностью (я тоже хотел бы, если бы не знал что для этого нужны особые и дорогие динамики).

или в мощных и дорогих скворечниках.

Ну правильно, специальные дорогие динамики, а хочется дёшево и сердито.

Ёще одна квартира намбаса - ЗЯ с заниженной добротностью и электрической коррекцией. Где-то выкладывал, не могу найти.

А вот это интересно, если попадётся на глаза (специально искать не надо), прошу меня оповестить.
Есть динамики с Qts = 0,3 небольшие 6,5 дюймов.
Для них или 3 литра и на память от 70 Гц что не очень хорошо. Или надо искусственно повышать добротность давя чувствительность что тоже не очень хочется...

Низкодобротник в ЗЯ с RC коррекцией по входу усилителя был эквивалентен ЗЯ с полной добротностью 0,5 и частотой резонанса 25 Гц, по памяти.

... поэтому интересно взглянуть. Как-то я пропустил это или из головы вылетело.

За счёт избыточной мощности, естественно.

Увы, даром ничего не даётся, но лучше платить мощностью чем большим объёмом.

 

[Читатель]

Вопрос в каком месте искать ету разницу в 4дБ .
Если привязка явно к резонанскюной частоте ?

По Виноградовой обе формулы для f>fs. Там и искать.
ПС в тойже книжке указано, что это не две формулы, а по сути одна, т.к. верхняя сманипулирована постановками из нижней.

 

[Читатель]

Или в больших, или в мощных и дорогих скворечниках.
Ёще одна квартира намбаса - ЗЯ с заниженной добротностью и электрической коррекцией. Где-то выкладывал, не могу найти. Низкодобротник в ЗЯ с RC коррекцией по входу усилителя был эквивалентен ЗЯ с полной добротностью 0,5 и частотой резонанса 25 Гц, по памяти. За счёт избыточной мощности, естественно.

А ещё очень интересен сабвуфер из "высоко добротного" Q=0.9 -1.2 мелкоящика своей простотой и соотношением затраты-результат.
Вполне 8-ку можно утрамбовать в 7-9 литров. 12-ку в 25. Тоже за счёт мощности.
Кому надо давление побольше 8-ку легко упихать в 12-14 литров ФИ.
ПС По ТЗ из любой головы, если знаешь как. В&O тому пример со своими беолабами.

 

[Читатель]

Увы, даром ничего не даётся, но лучше платить мощностью чем большим объёмом.

Для площадей объем лучше, для "скворечников" - мощность. Все одно в скворечнике много не наваливают. Т.к. даже от бытовых усилителей "некуда бежать."

 

[On1y]

Намбас умер?

 

[Russ]

Бас начинается от 100 литров и 12 -15 дюймов, остальное обман слуха.

 

[Александр Бокарёв]

Бас начинается от 100 литров и 12 -15 дюймов, остальное обман слуха.

12 дюймов убьют мечту про двухполоску.И дальнейший путь к звуку темен, тернист, каменист и капканист.
Хотя, выход есть и он в рупорных двушках типа музыкантских. И там получаются колонки с ураганным звуком. Но без навыка браться за них такая же безнадега , выброшенные время, деньги и силы.

 

[Resistorius]

Намбас умер?

Умер , до поры до времени 🙂

 

[Alex TV]

Умер , до поры до времени 🙂

Надо расшИрить и углУбить.
Намбас, вамбас, имбас, мид-намбас...

 

[sirius111111]

Бас начинается от 100 литров и 12 -15 дюймов, остальное обман слуха.

Тут наверное нужно считать все в комплексе. А начинать с объема помещения. Ибо 100л и 15 дюймов в 18 м2 с высотой потолков 2.6м может быть много хуже 6.5-8" в маленьком корпусе но правильно рассчитанном.
И опять же, что принимать за бас, суб, мид или иное воззрение

 

[Динозавр]

Намбас, вамбас, имбас, мид-намбас...

Ищите давление в вермутском треугольнике (многоугольнике) : нижняя граничная частота-мощность-площадь диффузора-ход-объём/тип оформления-коррекция-КНИ. Добротность держите в коридоре 0,7-1,1 (иначе загудит)🙂
Используйте стояки...