Считать ФИ необходимо! В первую очередь для выбора требуемых АЧХ(гладкость отсутствие выбросов) и нижней граничной частоты. В итоге получите требуемый объем ящика и резонанс ФИ.
Ну вот почему так же просто не объяснить и не показать суть, хитровыделанным товарищам. "Надрачивают" на себя как не в себя!Надо будет тоже попробовать. Вы результат расчёта и прикидок уж не забудьте сюда выложить.
И не надо. Быстро ихорошо не бывает.
Вот те на. Такой подход годится для ЗЯ, а для ФИ (ПИ - его разновидность) требования с соблюдению объёма выше.
То есть данный ящик будет отдельным пассивным сабвуфером и добавление в него остальных динамиков и фильтров не планируется??
А я думаю, что нет. Начнём с того что отдача наверняка будет очень низкой и для пассивной колонки другие динамики придётся резать почти полностью. Усилителем придётся пользоваться не в режиме первого ватта где искажения небольшие, а в режиме на полную катушку.
Считаю это ненужным усложнением с поиском проблем на ровном месте и извратом.
И что. качество улучшалось при минимизации?
Для САМЫХ низких частот нужен синус. Дело в особенностях формирования шума с достижением низких частот. Поэтому от 20 до 60 Гц лучше синус.
Я ещё понимаю утяжеление как неизбежность от увеличения прочности. Но утяжелять без прочности только для снижения резонанса... при этом ухудшаются другие параметры.
Не наверняка а 70-71 дБ/W/м, т.е. ниже плинтуса.
Ватт 40-50 RMS по температуре выдержит, а по амплитуде вряд ли. Будет мотыляться по полной, ушатает подвес с шайбой (резонанс конечно снизится), потом либо засшкрябает катушкой, либо она выскочит из зазора. Это печально потому что если на 1 Ватте динамик создаёт давление 71 дБ, то 64 Ватта добавят 18 дБ, получится 89 дБ, в общем до стандартных 94 эта конструкция просто не дотянет, так или иначе развалится.
+ все так и делаю
+ обязательноНадо будет тоже попробовать. Вы результат расчёта и прикидок уж не забудьте сюда выложить.
По статье на сайте тоже считал.
как минимум сохранилось, а в ближнем поле меньший объем лучше
играть он буде с квадратным шириком такой же чувствительности, которому 200 грамм объёма за глаза, поэтому постараюсь установить в тот же корпус.
+, будем гонять синус
это следующий проект, соответствующие головки уже собрал, но еще не выкладывал на форум
объем будет подбираться из рассчитанного, куплю готовые корпуса под нужный объем, делать с нуля не хочу.
пенополистирол 20мм+пластик 1 мм куда еще прочнее,только разве что металл.
Я раньше писал, ищу предел, когда качество меня не устроит.Согласитесь(или нет), для того, чтобы лучше понять какую либо область, нужно упереться в пределы ее возможностей, тогда лучше видны все сильные и слабые стороны.
Это тебе будет капец если ты его в игнор не поставишь.
"Какие ваши доказательства?". Впрочем, не надо. Пусть у меня останется подозрение что 15ГД-14 в 10 литрах не хуже без всяких выкрутасов, где-то у меня были замеры в ближнем поле, на память 30 с чем-то Гц и ровно. Понятно что это в упор, что он излучает, а дальше - комната.
Не написано что за ширик и размеры. Боюсь что 200 грамм маловато будет, но поскольку ширик секретный, уточнить не могу.
Я в таких случаях дожидался пока пройдет 200 Гц, а дальше душил его подушкой, чтобы в ушах не звенело. Можно срезать процесс обрезав СЧ-ВЧ как - писал Н.Марков.
Где они продаются любого объёма?
толщина диффузора 21 мм??? Да, упереться надо. Хорошо что есть упёртые люди. Я стараюсь обходить препятствия.
Есть опасность надорваться.
HiWave BMR-12 Compact 2" Full-Range Square Speaker 8 Ohm
ldsound.club
пусть свистит,при замерах ухожу выпить кофе, поставил 6 повторений для большей точности
на разных площадках-барахолках, есть много хлама от которого народ избавляется а нам он в самый раз.
для ПИ достаточная, когда появится время, буду выкладывать на форум отчеты по готовым АС с картинками и замерами.
Вообще-то он не слишком жёсткий.
