Усилители на 2030 с пониженными искажениями. Симуляция и реальные замеры.

[Сталкер001]

Цель этой темы, поиск, разработка и проверка работы на симуляторах и в реальном железе различных вариантов схем высоколинейных УМЗЧ ( УНЧ) на мощном ОУ 2030 (или близких аналогах 2050 1875, если это возможно).
Чтобы было понятней, вот тут пример одного из возможных вариантов такого усилителя.

Как сделать Hi-End усилитель за 7 минут?

Для самых маленьких детей...Графики: http://ixbt.photo/photo/626699/62764ZkoiBt1NZh/u9HnQpthOh/1294449.pngКартинка печатки: https://pp.userapi.com/c855536/v8...

www.youtube.com

На других платформах забить в поисковик " Как сделать Hi-End усилитель за 7 минут". На ютубе в приложении к ролику есть ссылки на измерения и других УНЧ с графиками программы RMAA.

Возможны варианты простой доработки типовых (дешевых, китайских) плат усилителей на TDA2030 с однополярным и двухполярным питанием типа этой.

Можно предложить доработку компьютерных колонок или музыкальных центров с усилителями на 2030 с более высокими электрическими характеристиками.

 

[Марков Николай]

высоколинейных УМЗЧ ( УНЧ) на мощном ОУ 2030

Как-то не очень стыкуется... Ладно, композитом чегой-то там улучшим, но касательно мощности? Параллелить ИМС и на 2 Ома или мостом предлагаете?

 

[Сталкер001]

Как-то не очень стыкуется... Ладно, композитом чегой-то там улучшим, но касательно мощности? Параллелить ИМС и на 2 Ома или мостом предлагаете?

Можно предлагать любые варианты согласно задаче и назначению усилителя - для наушников, для систем ближнего поля, с обвесом из других микросхем и транзисторов. Пример, такого УНЧ я сейчас вставлю в шапку поста.
Интересно посмотреть насколько расчеты на симуляторе будут соответствовать реальным измерениям.

 

[Алекс2]

TDA2050 vs LM1875 on the QA403 audio analyzer

My two favorite chipamps go head-to-head on the Quant Asylum audio analyzer.Link to my first LM1875 vs TDA2050 video:https://youtu.be/iKZ05QIN8mc?si=xOXMAYdQ...

www.youtube.com

TDA2050 real vs. fake amplifier chip on the analyzer

Let's try one of these eBay chips to see how it performs against the real deal.Support this channel on Patreon https://www.patreon.com/user?u=12254451Email: ...

www.youtube.com

по замерам самый лучший это китайский UTC 2050

 

[decoder]

В каком симуле вы эти поделки симулить собрались ?

 

[Сталкер001]

В каком симуле вы эти поделки симулить собрались ?

Я это предложил сделать профи - в симуляторе, где есть библиотека на 2030 и аналоги. С мультисимом не работал уже 10 лет, моделирую в голове.

TDA2050 vs LM1875 on the QA403 audio analyzer

My two favorite chipamps go head-to-head on the Quant Asylum audio analyzer.Link to my first LM1875 vs TDA2050 video:https://youtu.be/iKZ05QIN8mc?si=xOXMAYdQ...

www.youtube.com

TDA2050 real vs. fake amplifier chip on the analyzer

Let's try one of these eBay chips to see how it performs against the real deal.Support this channel on Patreon https://www.patreon.com/user?u=12254451Email: ...

www.youtube.com

по замерам самый лучший это китайский UTC 2050

А мне недавно попался просто хлам.

Но, в сабе мостом эти 2050 работать могут. Искажения по микрофону 1-0,2% от 40 до 100Гц. СЧ-ВЧ на 2030.

 

[Алекс2]

А мне недавно попался просто хлам.

Посмотреть вложение 135477 Но, в сабе мостом эти 2050 работать могут. Искажения по микрофону 1-0,2% от 40 до 100Гц. СЧ-ВЧ на 2030.

Посмотреть вложение 135478

не надо покупать ST это все подделки.
Надо брать честные китайские лицензионные копии - UTC
Там есть обзор фейкового ST

 

[sirius111111]

Есть платки 2030 и 2050 с али.
Первая даже для измерений ТС не понравилась.
2050 лучше, но максимум для мелкого сабика, шумит на сч и выше.
Все вышесказанное справедливо для подделок с али.

 

[Сталкер001]

Эта тема про призрачную халяву вечна как всем известный ХУД , но люди же ж верят в чудо и тратят остаток жизни в надежде поймать золотую рыбку в придорожной канаве сидя на трупах таких как они искателей эльдорадо .

Согласен. Поймать золотую рыбку удается единицам из толпы...

ХУД то тут при чем?

Если непонятно, повторяю, тут пост про то, как улучшить даташитное включение 2030 или типовые, готовые платы с использованием этих микросхем в разных, промышленно производимых девайсах, и не только в них.

У вас есть содержательное сообщение на эту тему типа рацухи?

 

[Ден123]

Согласен. Поймать золотую рыбку удается единицам из толпы...

ХУД то тут при чем?

Если непонятно, повторяю, тут пост про то, как улучшить даташитное включение 2030 или типовые, готовые платы с использованием этих микросхем в разных, промышленно производимых девайсах, и не только в них.

У вас есть содержательное сообщение на эту тему типа рацухи?

Даже в даташитном включении оригиналы могут играть хорошо, а могут гнать пургу.
1. Разводка пп. Это прописная истина.
2. Дальше лужение проводников пп напайка толстенных проводов на дорожки питания, земли и выхлопа.
3. Микруха в аб классе - значит либо высококлассные стабилизаторы, либо огромные батареи конденсаторов, при чем далеко не даташитных номиналов. А лучше и то и другое. Лм317 и 337 не прокатят и емкость в плече должна быть 100000 мкф при стабилизированном и более 200 000 мкф при нестабилизированном питании. Это минимальные значения. При этом кондеры должны быть "ультрахаэнд" качества, т.е. самые лучшие из индустриальных серий, способные работать на частотах 50 кГц минимум.
4. Узкое звено - цепь ооос. В даташитной пп она сделана не очень - сигнал берется не совсем с выхода унч.
5. Опять цепь ооос и еще цобель. Тут все как всегда - детали этих цепей влияют сильнее, чем даташитный входной кондер, который не очень нужен, кстати.
6. Стоимость регулятора громкости напрямую связана с качеством звучания будущего унч.
7. Затем опять идет питания - трансформатор и фильтр питания.... Не плохо бы питать каждый канал своим трансом., да еще с запасом по мощности раз так в 10 больше потребной.

В результате стоимость усилителя усилителя на микрухе за 20$ увеличивается раз так 30-40 . Это только один канал.
Проверяли все это на спор с группой товарищей. Я утверждал, что 2030/2050 вообще ацтой и что с ними не делай, они играть не будут. Ан поди ж ты, играют, да еще как играют - только цена выходит дурная за их игру..

Как-то так.

 

[Сталкер001]

Даже в даташитном включении оригиналы могут играть хорошо, а могут гнать пургу.
1. Разводка пп. Это прописная истина.
2. Дальше лужение проводников пп напайка толстенных проводов на дорожки питания, земли и выхлопа.
3. Микруха в аб классе - значит либо высококлассные стабилизаторы, либо огромные батареи конденсаторов, при чем далеко не даташитных номиналов. А лучше и то и другое. Лм317 и 337 не прокатят и емкость в плече должна быть 100000 мкф при стабилизированном и более 200 000 мкф при нестабилизированном питании. Это минимальные значения. При этом кондеры должны быть "ультрахаэнд" качества, т.е. самые лучшие из индустриальных серий, способные работать на частотах 50 кГц минимум.
4. Узкое звено - цепь ооос. В даташитной пп она сделана не очень - сигнал берется не совсем с выхода унч.
5. Опять цепь ооос и цобель. Как всегда детали этих цепей влияют сильнее, чем даташитный входной кондер, который не очень нужен, кстати.
6. Стоимость регулятора громкости напрямую связана с качеством звучания будущего унч.
7. Затем опять идет питания - трансформатор и фильтр питания.... Не плохо бы питать каждый канал своим трансом., да еще с запасом по мощности раз так в 10 больше потребной.

В результате стоимость усилителя усилителя на микрухе за 20$ увеличивается раз так 30-40 . Это только один канал.
Проверяли все это на спор с группой товарищей. Я утверждал, что 2030/2050 вообще ацтой и что с ними не делай, они играть не будут. Ан поди ж ты, играют, да еще как играют - только цена выходит дурная за их игру..

Как-то так.

Отлично, коллега. А вы можете хоть один ( а лучше все эти важные заявления) пункт своего комментария подтвердить графиками при работе реальных железяк или расчетами на симуляторе? Типа "было - стало" и без лишней, абстрактной демагогии?

Про стоимость микрухи за 20$ я не понял - это была шутка?

TDA2030AL-TB5-T, HI-FI аудио усилитель 18Вт [TO-220B / TO-220-5 Formed leads] (TDA2030AV), UTC | купить в розницу и оптом

TDA2030AL-TB5-T, УHЧ 18Вт (Full PN TDA2030AL-TB5-T), Класс УНЧ AB, Количество каналов 1, Выходная мощность канала, Вт 18, Вид напряжения питания двухполярное, Напряжение питания, В ±22, Сопротивление нагрузки, Ом 4, Напряжение на нагрузке, В ±16, Тип корпуса to220-5, Электронные...

www.chipdip.ru

https://www.ozon.ru/product/usilitel-unch-1-18vt-tda2030a-modul-usilitelya-arduino-sovmestimyy-825687594/?at=OgtELw1x9uKBA0JBt9qrOzPhxpD8qku0XBARqhOq5mkE

https://market.yandex.ru/search?clid=703&text=%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B5%20tda2030a

Идеальный композит

Представляю матрицу коррекции идеального композита для TDA2050, можно практически любой ОУ поставить первым-OPA1641,OPA1652, и т.д. Желательно, с полевым входом. Любителям оригинальных микросхем-на сегодняшний момент лучшие TDA2050 это честная лицензионная копия UTC TDA2050, а не подвальные STM...

ldsound.club

Если не поленитесь, спаяете свой УНЧ и покажете реальные графики в REW или RMAA, тогда вы первый претендент на нобелевку ( после сталкера из Ютуба)

 

[decoder]

Какие там дорожки в 2 - 3 квадрата - умора просто. Вы ищите золотую рыбку в пустыне - там рыбок нет - все пересохли...

Про это мне Ден123 рассказывал минут двадцать назад в этой теме а я серьёзным людям верю .

 

[Сталкер001]

Есть платки 2030 и 2050 с али.
Первая даже для измерений ТС не понравилась.
2050 лучше, но максимум для мелкого сабика, шумит на сч и выше.
Все вышесказанное справедливо для подделок с али.

Понятно - по всякому бывает - как повезет даже в одной партии у одного продавца. Вот покупал пару месяцев назад платы по 120 руб. Все параметры уже как бы не очень уплывают от оригинала. А, потом купил по дешевке несколько штук - явно хуже. Тут будем дальше ориентироваться на лучшие образцы 2030. И, если хватит честности, сравнить с самыми плохими или средними параметрами 2030 в той или иной схеме.

Тут нужно пояснить - я вставляю иногда таблицу измерений в RMAA не для показа уровней искажений, а уровня шумов ( и д.д.) Или наоборот. Там фишка есть - удобней и качественней писать только один измеряемый канал в ЛК, чтобы прога заработала и потом можно было вывести сводные измерения. И также у другого измерения - в тех же параметрах, которые как бы перепутаны в отчете этого канала относительно другого. Но при сведении в один отчет часть параметров по смыслу как бы повторяют - П-П - Л -Л, а не наоборот. Например, когда в отчете сводного по двум измерениям всплывают искажения в 2-3%, явно противореча графикам, то лучше смотреть на уровень самой высокой гармоники. Условно, если она - вторая самая высокая, допустим на уровне -90 дБ, а все остальные явно ниже, то сразу можно сказать, что искажения примерно, на уровне 0,003%, может 0,004% за счет вклада других гармоник. И это уже очень хорошо для УНЧ. Вторая и вообще четные гармоники не так режут слух. И их человек почти не слышит примерно до 2-5% (по себе сужу)))

 

[Ден123]

Зря обиделись. Просто я в радиотехнике с 1974 года, специальность радиофизика и электроника и плохого никому не посоветую. "было - стало ", это азы кибернетики.

Если вы с 74 года в электронике, и с кибернетикой на коротке, то вам все карты в руки - расскажите про симулятор, который покажет "было-стало" от замены млт в цепи ооос на что-то другое, например на блп или замену к50-6 220 мкф на Хитачи хр 3*47000.
А на слух все отчетливо ухослышно.

 

[Сталкер001]

Про это мне Ден123 рассказывал минут двадцать назад в этой теме а я серьёзным людям верю .

Ради спортивного интереса разломайте микросхему этой мощности или транзистор на 10-20 Вт и посмотрите какой толщины там проводники от толстых ножек до кристалла. Там где тонко, там и рвется и искажается.

 

[Ден123]

Всё уже придумано до нас ! На РЦЛ тему прочитай про Лимит и поймёшь что эти горбатые ТДА только могила исправит , а вы всё сало пытаетесь найти на кое чём . Конечно если регулятор громкости прилепить к 2030 за 100500 денех то она просто обязана будет петь как гамбургский соловей а с толстыми пролужеными дорожками на плате меньше спичечного коробка ей и ХАЛКРО в подмётки не годиться .

Вам то я ничего не рассказывал, вы это сами того, начитались и судя по всему не очень поняли об чем написано. Не спешите, прочтите еще раз. Мы вас подождем. 😉

 

[Сталкер001]

Если вы с 74 года в электронике, и с викибернетикой на коротке, то вам все карты в руки - расскажите про симулятор, который покажет "было-стало" от замены млт в цепи ооос на что-то другое, например на блп или замену к50-6 220 мкф на Хитачи хр 3*47000.
А на слух все отчетливо ухослышно.

Давайте не будем тут верить шаманам - 1000 мкФ на 10 Вт мощности - уже не слышно разницы.

 

[Ден123]

Давайте не будем тут верить шаманам - 1000 мкФ на 10 Вт мощности - уже не слышно разницы.

Давайте вы не будете рассказывать, что мне слышно, а что вам почудилось. Удельную энерговооружённость никто не отменял, даже вы. А уж при применения б и аб для высококачественного звуковоспроизведенич - это прописные истины.
Можете продолжать симулировать стимуляторами - весь звук в них. Я вас понимаю. 🤣🤣🤷

 

[Сталкер001]

Вам то я ничего не рассказывал, вы это сами того, начитались и судя по всему не очень поняли об чем написано. Не спешите, простите еще раз. Мы подождем вас. 😉

"1. Разводка пп. Это прописная истина.
2. Дальше лужение проводников пп напайка толстенных проводов на дорожки питания, земли и выхлопа.
3. Микруха в аб классе - значит либо высококлассные стабилизаторы, либо огромные батареи конденсаторов, при чем далеко не даташитных номиналов. А лучше и то и другое. Лм317 и 337 не прокатят и емкость в плече должна быть 100000 мкф при стабилизированном и более 200 000 мкф при нестабилизированном питании. Это минимальные значения. При этом кондеры должны быть "ультрахаэнд" качества, т.е. самые лучшие из индустриальных серий, способные работать на частотах 50 кГц минимум.
4. Узкое звено - цепь ооос. В даташитной пп она сделана не очень - сигнал берется не совсем с выхода унч.
5. Опять цепь ооос и еще цобель. Тут все как всегда - детали этих цепей влияют сильнее, чем даташитный входной кондер, который не очень нужен, кстати.
6. Стоимость регулятора громкости напрямую связана с качеством звучания будущего унч.
7. Затем опять идет питания - трансформатор и фильтр питания.... Не плохо бы питать каждый канал своим трансом., да еще с запасом по мощности раз так в 10 больше потребной.

В результате стоимость усилителя усилителя на микрухе за 20 у.е. увеличивается раз так 30-40 . Это только один канал. "

Это ваши слова?
Вот и покажите разницу по каждому пункту в измерениях, если уверены в своих словах. Покажите мне ценник на эту микросхему за 20 у.е. для начала.

 

[decoder]

НЕУЛО на Uber idee измерял эти 2030 , поинтересуйтесь .

 

[Ден123]

"1. Разводка пп. Это прописная истина.
2. Дальше лужение проводников пп напайка толстенных проводов на дорожки питания, земли и выхлопа.
3. Микруха в аб классе - значит либо высококлассные стабилизаторы, либо огромные батареи конденсаторов, при чем далеко не даташитных номиналов. А лучше и то и другое. Лм317 и 337 не прокатят и емкость в плече должна быть 100000 мкф при стабилизированном и более 200 000 мкф при нестабилизированном питании. Это минимальные значения. При этом кондеры должны быть "ультрахаэнд" качества, т.е. самые лучшие из индустриальных серий, способные работать на частотах 50 кГц минимум.
4. Узкое звено - цепь ооос. В даташитной пп она сделана не очень - сигнал берется не совсем с выхода унч.
5. Опять цепь ооос и еще цобель. Тут все как всегда - детали этих цепей влияют сильнее, чем даташитный входной кондер, который не очень нужен, кстати.
6. Стоимость регулятора громкости напрямую связана с качеством звучания будущего унч.
7. Затем опять идет питания - трансформатор и фильтр питания.... Не плохо бы питать каждый канал своим трансом., да еще с запасом по мощности раз так в 10 больше потребной.

В результате стоимость усилителя усилителя на микрухе за 20 у.е. увеличивается раз так 30-40 . Это только один канал. "

Это ваши слова?
Вот и покажите разницу по каждому пункту в измерениях, если уверены в своих словах. Покажите мне ценник на эту микросхему за 20 у.е. для начала.

Да, читать ты чувак не умеешь или до тебя туго доходит. Повторю еще раз - самостоятельная работа по измерениям и симуляции - это твое все. Ты на сомообмлуживаннии с 1974 года. 🤣🤣😉

Оригиналы стоят 17,5 долл/шт. Цену китайские поделки выясняй сам.

 

[Сталкер001]

НЕУЛО на Uber idee измерял эти 2030 , поинтересуйтесь .

Дайте ссылку, плиз. Я уже не успеваю отвечать на все комментарии, "ищущих зотых рыбок" и ответов от меня на все проблемы кибернетики.

 

[NEULO]

3. Микруха в аб классе - значит либо высококлассные стабилизаторы, либо огромные батареи конденсаторов, при чем далеко не даташитных номиналов. А лучше и то и другое. Лм317 и 337 не прокатят и емкость в плече должна быть 100000 мкф при стабилизированном и более 200 000 мкф при нестабилизированном питании. Это минимальные значения. При этом кондеры должны быть "ультрахаэнд" качества, т.е. самые лучшие из индустриальных серий, способные работать на частотах 50 кГц минимум

Какие ещё стабилизаторы для А2030/50? Да ещё и таких емкостей...
Хаха. Хватит этой кочерыжке обычных 4700*25 по одной штуке в плечо. Не сожрёт она больше. Мощность не та. Мало того, тратить на такое гамно

кондеры "ультрахаэнд" качества,

это надо быть отбитым наглухо.
Всё остальное более менее верно. За исключением одной вещи. Даташитное включение надо отправить втопку. Или использовать инвертирующее, или вот такое:

https://ldsound.info/prostoj-konceptualnyj-usilitel-na-tda2050-po-sxeme-itun/

Впрочем, слабое место что 2030 что 2050 что 1875- дерьмовый выходной каскад, самый лучший вариант- перейти на дискретную схемотехнику с ОУ.

 

[Сталкер001]

Какие ещё стабилизаторы для А2030/50? Да ещё и таких емкостей...
Хаха. Хватит этой кочерыжке обычных 4700*25 по одной штуке в плечо. Не сожрёт она больше. Мощность не та. Мало того, тратить на такое гамно

это надо быть отбитым наглухо.
Всё остальное более менее верно. За исключением одной вещи. Даташитное включение надо отправить втопку. Или использовать инвертирующее, или вот такое:

https://ldsound.info/prostoj-konceptualnyj-usilitel-na-tda2050-po-sxeme-itun/

Впрочем, слабое место что 2030 что 2050 что 1875- дерьмовый выходной каскад, самый лучший вариант- перейти на дискретную схемотехнику с ОУ.

Фундаментально сказано, маэстро. Но я бы еще добавил, со своей колокольни, самое главное и интересное по этой теме, что не сказал в шапке этого поста - чтобы цена устройства была доступна почти всем... А не по 20 у.е. за отдельный элемент, которых будет сотни две-три, как подумали тут некоторые, агрессивно настроенные, комментаторы с нулевыми аргументами по существу вопроса и явно затуманенными допингом мозгами...)))

Есть платки 2030 и 2050 с али.
Первая даже для измерений ТС не понравилась.
2050 лучше, но максимум для мелкого сабика, шумит на сч и выше.
Все вышесказанное справедливо для подделок с али.

Просто вам не повезло - кругом алчные жулики и воры, даже в области электроники, которые хотят всех обмануть...)))

 

[NEULO]

Фундаментально сказано, маэстро. Но я бы еще добавил, со своей колокольни, самое главное и интересное по этой теме, что не сказал в шапке этого поста - чтобы цена устройства была доступна почти всем... А не по 20 у.е. за отдельный элемент, которых будет сотни две-три, как подумали тут некоторые, агрессивно настроенные, комментаторы с нулевыми аргументами по существу вопроса и явно затуманенными допингом мозгами...)))

Только вот сегодня закончил моделирование усилка на 553УД2 буквально бросовой. По идее каждый сможет повторить, если захочет.) Так что ваш подход , товарищ, мне тоже близок.)

УМ Рубеж - Страница 3 - UBER_IDEE

Вон где этот старый негодник творческие отчёты выкладывает. :o

uberidee.getbb.ru

Кстати в этом посте замеры композита на поддельной 1875, которая суть и есть 2030. Чётко видно раннее срабатывание защиты- обычная болезнь новодельных говённых 2030.

 

[Сталкер001]

Только вот сегодня закончил моделирование усилка на 553УД2 буквально бросовой. По идее каждый сможет повторить, если захочет.) Так что ваш подход , товарищ, мне тоже близок.)

в 1988 купил коробку - штук 400 там было по смешной цене - где-то рублей за 20-30 не больше...знаю, плавали, неплохая микросхема, но совремнные ОУ явно получше.

УМ Рубеж - Страница 3 - UBER_IDEE

Вон где этот старый негодник творческие отчёты выкладывает. :o

uberidee.getbb.ru

Кстати в этом посте замеры композита на поддельной 1875, которая суть и есть 2030. Чётко видно раннее срабатывание защиты- обычная болезнь новодельных говённых 2030.

Согласен, защита там сделана очень плохо - одно плечо сначала начинает закрываться. Но, если не насиловать эту микросхему, условно выше 3-5 Вт на средней мощности, то все ОК - очень даже неплохо будет в плане качества звука для уха.

Для усилителя наушников самое оно, если они тугие и обычные ОУ типа 4580 уже начинаю срать искажения конкретно.

Кстати, на Ютубе был ролик, чувак собирался мостом ставить 2030 и др. аналоги и пришел к выводу, что 2030 - полное говно. Типа - ей похеру мостом или не мостом - типа выше 5 Вт она не выдаст на синусе, который длится пол часа))). Главная ошибка этого перца была в том, что он не учитывал, что мост не для питания электроплиты или лампочки, а для звука. И импульсные короткие сигналы с демпфер фактром под 10 дБ эти микросхемы будут воспроизводить без работы защиты до 20 Вт в импульсе без заметных на слух искажений и ограничений со стороны защиты, пока микруха не перегреется до порога работы её защиты - как у чайника работает термо выключатель. Короче, можно ли мостом с 2030 получить неискаженных 40 или хотя бы 35 Вт - в импульсе, на твердую троечку, и по стандартам Hi-Fi техники, нам тут и предстоит выяснить.

 

[NEULO]

современные ОУ явно получше.

Это большая ошибка недооценивать гений советских инженеров и Роберта Видлара вместе с ними. У этого ОУ- внешняя коррекция, это даёт очень большие перспективы его использования.

условно выше 5 Вт, то все ОК

ТДА2003 тоже неплохо такое может)
Ну а усилители для наушников делать на голых ОУ- это жуть жуткая.)
Или я бы сказал по простому- мудянка.))

 

[Сталкер001]

Это большая ошибка недооценивать гений советских инженеров и Роберта Видлара вместе с ними. У этого ОУ- внешняя коррекция, это даёт очень большие перспективы его использования.

ТДА2003 тоже неплохо такое может)
Ну а усилители для наушников делать на голых ОУ- это жуть жуткая.)
Или я бы сказал по простому- мудянка.))

2003, 2005 тоже хорошие, очень выносливые микросхемы. Но тут тема как бы про низкие искажения 2030 (условно, уже уровня настоящего Hi-Fi или даже High-End) при их включении для музыки... не думаю, что вы предложите обвязку TDA2003, чтобы она по этому параметру могла догнать 2030. Там потолок - 60-70 дБ по моим наблюдениям... А нам нужно постарться выжать из этой, почти бесплатной микросхемы, уровень искажений и шумов под - 100 - 112 дБ - для начала... и тоже - почти бесплатно.

Вы не поверите, где - то в сети видел вариант даже винил корректора и УНЧ на ОДНОЙ микросхеме 2030 для ГЗМ621 ( если не путаю цифры и буквы)... и, что самое смешное, многие были в восторге - типа звук - натуральный и естественный.

 

[Ден123]

Какие ещё стабилизаторы для А2030/50? Да ещё и таких емкостей...
Хаха. Хватит этой кочерыжке обычных 4700*25 по одной штуке в плечо. Не сожрёт она больше. Мощность не та. Мало того, тратить на такое гамно

это надо быть отбитым наглухо.
Всё остальное более менее верно. За исключением одной вещи. Даташитное включение надо отправить втопку. Или использовать инвертирующее, или вот такое:

https://ldsound.info/prostoj-konceptualnyj-usilitel-na-tda2050-po-sxeme-itun/

Впрочем, слабое место что 2030 что 2050 что 1875- дерьмовый выходной каскад, самый лучший вариант- перейти на дискретную схемотехнику с ОУ.

Вот поэтому у 99,99% собиральщиков хиэнда на ТДАшках выходит... Ну что выходит все прекрасно знают.

 

[М.Васильев]

В композите с умощнением тда-шки двумя парами кт818/819 и с хорошим тепловым контактом с тда-кой можно добиться хорошего звука и низких интермодов. тема то вообще давно избитая