приклеил ЦШ ближе к катушке
и дальше от горла диф.? или каркас стал короче?
вручную медь удобнее накатать на фланец
ещё удобнее сделать омеднение но это в том смысле что делать ничего и не требуется особо сложного руками но всё это удобство им. вв. наличие меди решение оно хоть и работает но более важен вопрос "относительно какого другого решения" ведь можно и наклеить фольгу =)
Я к тому что надо применять решения которые гарантированно будут рабочими с большим % влияния.
Импеданс показал удвоение гораздо вьіше (на 20 кГц), чем бьіло раньше
хм...
если намотка осталась такой-же а с изменений лишь медь на фланце тогда время думать о МС для Шп =)
Случай недостаточного насыщения фланца и медь может повлиять существенно в таком сл.
Но это не вопрос меди совсем а типа мс под опр. задачу.
Если кривая насыщения керна достаточная а когда сечение керна маленькое тогда разумеется есть шанс что насыщаться больше некуда или когда сердечник цилиндр вровень с полюсом что ещё хуже тогда возможен вариант при котором кривая насыщения фланца будет Недостаточной.
Может кому смешно будет но кривые могут быть как с разных динамиков. К примеру керн с шп а фланец мид тогда получаем искажения и медь на это существенно не повлияет.
Глупо вообще применять медь на полюсе фланца т. к. это увеличение зазора/уменьшение индукции/уменьшение насыщения относительно (опять же) решения при котором насыщение и индукция будут большими в сл. кзв на керне.
в целом это современная "болячка" несоответствия сечений
причём даже на проф. особенно в мс вч-сч рупорных которые до опр. мощности кое как ещё звук делают а когда в них вливают от души то все "кривые" плывут (
Теория говорит, что диффузор конической формы, как на этом фото, самый жесткий ,
а практика (громкое слово) или обычный осмотр руками намекает о чем-то другом)
на 40гц может быть жёстким а на 4к Гц все иначе Туда же и др. формы причём не стандартные которые оч. жёстким "телом" являются на допустим 700гц но на 8к жёсткости не хватает....
увеличить жёсткость можно)
... переходим на сл. размер катушки и загнутый край диф нужно немного назад вернуть т. е. разогнуть градусов на 5 - 10 в зависимости от жёсткости самого материала.
... подводящие по диф. пускать тоже самое тут вопрос лишь в частоте и соответственно в потерях на "?" частоте.
... далее вопрос связи комплектующих
... после вопрос пропитки
... уменьшение глубины тоже ведь чем глубже подвижка (или дифузор, рупорок, каркас, подвес, ЦШ, пыльник, купол, соска) тем более нестабильная конструкция (или одно из тел) в целом.
да! склейка самого диф. как есть сейчас тоже не лучшее решение но человеку нравится этот конструктор так почему бы и нет!
www.magazin-krasok.com
