Линейность, RTFM техномагии

Может хватит про этот нищебродский и прожорливый класс А базарить ? Пусть его паяют инвалиды умственного труда у которых интеллекта ноль , я уж не говорю про освоить симулятор !
Транзисторы входного дифференциального каскада работают в классе A.
Чем меньшей долей является переменная составляющая тока транзистора относительно величины тока покоя - тем ниже искажения.
УНЧ "Мастер" тому наглядный пример. Переменная составляющая не превосходит 250nA при токе через каждый транзистор по 1mA.
 
Последнее редактирование:
Коммутационных искажений нет в классе A и его экономичном варианте. ГВЗ тут никаким боком.
После десятков сверхлинейников и достигнутых в железе -147 дБ по интермоде 1к в тесте 19+20к, нам ли тех коммутационных искажений бояться?
 
Посчитав, что дело сделано, КУхх == 190dB, на 20kHz петлевое усиление равно 120dB, запасы устойчивости вполне приемлемые, решил уделить внимание красоте выходного сигнала при перегрузке входа. Там был зубчик на положительной полуволне и некоторая затяжка восстановления на отрицательной (без зубчика).
В схеме присутствуют две пары встречно-параллельных кремниевых диодов (вокруг ОУ и в коллекторной цепи ДК). Врисовал туда диоды Шоттки.

Эпюра выходного сигнала стала почти идеальной, кроме транзисторов ДК, - ни один больше ни в отсечку, ни в насыщение не попадает. Ну, думаю, теперь я всё победил, можно радоваться и дорисовывать печатную плату...
И напоследок , - дай-ка гляну, что там с ИМИ стало в такой распрекрасной схеме?
А уровень ИМИ возьми и окажись на 20 (двадцать) децибелл хуже, чем в схеме с некрасивой перегрузкой!

Полез смотреть П.У., а его - как не бывало! Опять на ~100dB скатился, и никаких 190dB КУхх и в помине нет...

Вывод, - не все диодики одинаково полезны.
Вернул кремниевые, - всё восстановилось (в том числе - и зубчик да затяжка).

Вот и думаю, что делать?
 
Мой рассказ был про видимое в LTspice, до аппаратных измерений я ещё не добрался.
В модели проверял 1N4148 и BAT46WJ. Пришлось вернуться на 1N4148.

Видимо у диодов Шоттки обратный ток великоват.
.MODEL 1PS76SB17 D(
+ IS = 1.419E-09
+ N = 1.022
+ BV = 6
+ IBV = 2.45E-06
+ RS = 5.112
+ CJO = 7.867E-13
+ VJ = 0.1043
+ M = 0.1439
+ FC = 0.5
+ TT = 0
+ EG = 0.69
+ XTI = 2)
2 шт
 
Обратный ток у него в несколько раз выше, чем у 1N4148:
Включить их последовательно не позволяет схема.
емкость
Включить их последовательно не позволяет схема - как это может быть?
1750136487748.png
 
Один кремний, другой\второй Шоттки...
 
Включить их последовательно не позволяет схема - как это может быть?
Получается слишком большое падение напряжения (в моей конкретной схеме). Там даже один Шоттки - слегка многовато. Если бы не утечки, - было бы почти приемлемо.
 
Вывод, - не все диодики одинаково полезны.
Вернул кремниевые, - всё восстановилось (в том числе - и зубчик да затяжка).

Вот и думаю, что делать?
Ставьте BAV21, если нужны трухольные. А то новоиспеченные гении схемотехники насоветуют, так будете одни диоды перебирать полгода методом инженерного-интуитивного поиска.
 
Свежинькое.
 
Бесполезняк, Шоттки имеют большие утечки. Это резистор, не диод, практически. Того только добра, что ёмкость невелика, зато начинают отжирать усиление из Главной петли ещё с постоянки.

С большим удовольствием гляну, как он сворует антиклипы из моих композитов, патамушта на форумах антиклипами больше никто и не занимался, а потом скажет: в сарае нашёл.

100nA@200Vr
Ещё бы и SPICE-модель к ним...
Сам антиклип отстойный, нерусем-200 на грани возможностей придуманный.
 
На входе - голый дифкаскад. Рука-лицо.

Всё же, рано его из богадельни НАСА выгнали. Ему ещё вредить бы, да вредить.
Петров же на Х..й энд "прорвался" с таким же, только Лином. Но, туда кого только не пускают, одноразовые все.
Тот, помётчик, ШОУ крутит, фильмы снимает, чем не Голливуд (НАСА и бабло отбить, за Луну)
 
Петров же на Х..й энд "прорвался" с таким же, только Лином.
Петров являе собой облик катастрофы человека разумного, а заодно - и пробного камня на личный интеллект: если кому нравятся его методы проверки усилителей, тому надо срочно бежать к психиатору. Моск - это не шутки.
 
если кому нравятся его методы проверки усилителей,
Мне лично, очень интересно, но ни чего не понятно. Тем более, на Веге "вскрыли" (и Вы тоже), частично его входной сигнал (спектр). А, как проверять если это "Сия тайна"? Шоу только и остаётся.
 
А как иначе? Петров хоть на форумы выходит, "стойко" удары держит, а этот что? "Голый" ДК и 4.7кОм в коллекторе, компаратор собирает, усиление на халяву не бывает.
 
Бесполезняк, Шоттки имеют большие утечки. Это резистор, не диод, практически. Того только добра, что ёмкость невелика, зато начинают отжирать усиление из Главной петли ещё с постоянки.

С большим удовольствием гляну, как он сворует антиклипы из моих композитов, патамушта на форумах антиклипами больше никто и не занимался, а потом скажет: в сарае нашёл.
в правильной схеме они ничего не крадут.
Параметр1PS76SB171N5711/5082‑28005082‑2810/115082‑2900
Ёмкость Cd @ 0 V0.8 pF≈ 0.2 pF0.7–1.2 pF≈ 1.1 pF
Обратный ток @25 °C≤ 250 nA @3 V~100 nA @Vr~100 nA~100 nA

потому, что ставить надо 2 по шоттки последовательно
С мозгами у вас тут совсем плохо, я заметил
 
Последнее редактирование:
Рассказывает про выход, а не про вход.
Конечно про ВК,только в прошлый раз он сравнивал свой Сиклаи и Локанти отдельными блоками и получил по щам от Сухова,а теперь решил Сиклаи на петлевое намотать.Типа 0.0000001% это Сиклаи ,вход не причём.
 
Имеют место быть, только рассматривать надо всю схему, если речь про усиление (где вход искусственно разогнал, про Ку , вообще, молчу). Это не усь - это позорище.
 
это означает что надо у Жуковского другую схему антиклипа спиздить. Ты чего как маленький?
  1. ты надоел мне тыкать
  2. встречно параллельные диоды в защите комозитно-включенных ОУ от перегрузки стоят в УНЧ "Корвет 200УМ-088С" и УКУ "Корвет УП-078С" с 1987 года
 
  1. ты надоел мне тыкать
  2. встречно параллельные диоды в защите комозитно-включенных ОУ от перегрузки стоят в УНЧ "Корвет 200УМ-088С" и УКУ "Корвет УП-078С" с 1987 года
1) не мои проблемы
2) мало ли что там стоит, если не работает? Тогда как? тогда надо менять подход.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу