Капсюль жалко просто, так как нужно отпаивать капсюль для разобрать, так как для измерить нужно опять припаивать капсюль после разборки, а потом опять отпаять что бы собрать обратно и снова припаять.
Не надо ничего паять. Я сделал просто: отрезал от штатного шнура покупного настольного микрофона кусочек экранированного провода до 20 см и припаял к нему штекер 3,5 мм а в коробочке-подставке которую я сделал из корпуса балласта для галогеновой лампы поставил гнездо 3,5 мм.
Врезал откушенную часть от подставки микрофона с шарниром и вклеил её в корпус подставки. Получилось что капсюль на относительно длинном и тонком держателе, микрофон со шнуром легко вынимается при необходимости от гнезда, сам корпус не мешает микрофону т. к. расстояние между ними достаточное.
В корпусе-подставке микрофонный усилитель и "Крона", выключатель, светодиод который внутри но освещает всю подставку и видно что он включен. Всё разбирается если надо.
Благодаря такой конструкции и тому что цилиндр 9 мм капсюля достаточно длинный, без проблем перепаивал его минимум раз 50 в попытке (неудачной) не основе статистики сделать единый усреднённый файл коррекции для любого капсюля.
Если купить в одном месте кучку капсюлей, то в целом получится, но я ставил самые разные капсюли из разных источников и в разные годы. У дурацкого WM-60 толщина капсюля очень мала и очень неудобна, сложнее обеспечить ровную установку, тонкий капсюль проще перегреть и так далее, поэтому я и пишу что это разрекламированная ДРЯНЬ.
Остаток штатного шнура микрофона около метра вместе с штатным разъемом хорошего качества, что немаловажно, я вставлял в гнездо расположенное в основной коробочке с выключателями и индикаторами, из которой идёт шнур в звуковую карту. Первый блин получился не комом.
Самодельный файл коррекции к моему немалому удивлению точно совпал с покупным микрофоном+файлом. Вернее, мой не имел ошибки в области 10 кГц, поэтому многие ранние замеры покупного у меня с ошибкой около этой частоты, потом исправил.
Посмотреть вложение 141854
резистор R1 я не трогал, он тут с момента выпуска, это я чет спутал с R6
Всё получается точно. По данным из #694 опорное напряжение на выв. 5 = 2,06 В. На выходе ОУ выв. 7 =3,42 В, на выв. 6 оно тоже 2,06 В см. Напряжение на выв. 7 повышено вследствие относительно большого тока протекающего через этот wm-61, по паспорту до 0,5 мА.
Считаем 3,42 - 2,06 = 1,36 В. Делим на R1=3,3 кОм и в итоге 0,41 мА. И в теории и на практике результат точен с погрешностью измерений и номиналов. Но меня удивляет большой ток этого хвалёного капсюля, не хочу рыться в архивах, но скорее всего у простых не бредовых капсюлей ток меньше и они удобнее.
Резистор R6 на схеме абсолютно бесполезен, откуда он взялся?
На фото я не вижу где находится микрофонный усилитель и как питается, но рядом с капюлем не должно находиться НИЧЕГО! Об этом пишет Троэлс с картинками и я даже привёл здесь перевод его статьи.
Зачем С3 вместо 10 мкФ поставлен 2 мкФ, из каких глубоких соображений? При этих номиналах и обычных звуковых картах спад 3 дБ будет на 13 Гц. Не много, но ЗАЧЕМ?
Схема Феникса хорошо отлажена и он перепробовал несколько вариантов пока не остановился на этой.
Процесс доводки подробно был показан на веге или портале, не помню.
Не вижу смысла её "улучшать".
тратить такой ОУ, покупал его давно, не помню 20 или 25 долларов, в такой примитивный усилитель...
А вы понимаете, что на дифференциальных входах операционника, работающего в линейном режиме, всегда одинаковые напряжения?
