Тоже правильно! Порядок фильтра определяется числом его компонентов: если в одном (закрытом) корпусе конденсатора на 10 мкФ технологически присутствуют два по 20 мкФ последовательно, то порядок фильтра возрастает... Плохо то, что сам динамик в порядках фильтра не разбирается
Вообще, грубо говоря, но мягко выражаясь -динамику до одного места, какой там порядок фильтра у него и у соседа. Главное, чтобы спад одного и выход другого были симметричны в районе стыка, в первом приближении. Но есть и варианты, если нужен пичок или провальчик на стыке, намеренно. Тогда симметрию уговариваем подвинуться тудым-сюдым)))
Припоминаю схему S-50B , там кажись 2,6мгн и2мкф на середину идет. А тут 1,5 на низ. Какой ужас
Чуть не забыл- 0,5 и 2 это по Батерворду, а по Чебышева 0,25 и 4А если у меня в СЧ на ёмкости конденсатора 60мкф,я набрал из семи конденсаторов,это у меня поворот фазы на 630° ? На оригинальной схеме там два конденсатора по 30мкф.
Плохонько сквозь пузырь (в качестве линзы) схему видно, но разглядел, что катушка (1,5 мГн) ФНЧ не сразу на "плюс" идет, а подключена после катушки 0,25 мГн фильтра усреднëнных частот. За каким египетским слоном мы пропускаем большие низкочастотные токи через катушку СЧ фильтра? Мне ещё интересно сечение провода той 0,25 миллиГенрийной катушки.
Не, точно ухожу в монастырь Сдвинутой Фазы (женский).
Прикольно. И на кой ляд четвёртые порядки нарисовались? Просимулирую, только всё это подводные прыжки со штангой в сторону.
Забыл резисторы на сч и вч поставить, вы там уже разберитесь.Спасибо.
А всякие бывают клыенты. Им стараешься, выводишь, ровняешь звук и ачх, а ему подавай толченое стекло в звуке и визг железяки , ему в кайф. Плавная музыка его не штырит. И убеждает важно, что металлическая пищалка лучше передает звук тарелок, чем шелковая. А титан лучше фенолика.
Смотрите, фаза может крутиться вокруг звуковой оси от нуля до 360 °C, далее идёт только циклический повтор фазы. Теперь простая арифметика: 2*360=720, теперь из 720 отнимаем (или извлекаем) те 630 и получаем родные правильные 90 °! Что и требовалось доказать!
Но я к примеру ёмкость 2.2 мкФ набирал из двух конденсаторов,получалось правда 2.1 мкФ,но суть получается в том,что я собрал фильтра на к73-16,и получается что не правильно собрал, потому что всё ёмкости я собирал от двух и более конденсаторов. Единственное что на обоих фильтрах количество конденсаторов одинаковое. И по итогу у меня фазовые сдвиги могут смотреть вообще не туда,куда надо. А перед тем как собирать эти фильтра,один умный человек написал,что лучше паралельно включать несколько конденсаторов,чем один нужной ёмкости,типа так уменьшается сопротивление. И теперь придется покупать новую кучу конденсаторов и перепаивать фильтра. У меня даже на нч стоит катушка на 2.8 mH ,и ёмкость конденсатора 20 мкФ из трёх штук,и цобель 20 мкФ тоже из трёх конденсаторов,и резистор на 7.5 Ом. Ясно. Спасибо.
Постарайтесь к моим текстам относиться с юморком. Ничего "страшного" в том, что Вы собрали "итоговый" конденсатор из нескольких других разного (или одинакового) номинала нет и быть не может. Набрали "правильную" ёмкость с точки зрения АЧХ – уже отлично. Никуда бежать Вам не надо, чтобы купить новую кучу конденсаторов – если только про запас, на будущее.
А может на НЧ катушкой и Цобелем обойтись? А эти 20 мкФ убрать?
Тогда получится первый порядок,с при первом порядке при катушки 2.8 mH я получу частота среза 450 Гц.,а конденсатором 20 мкФ второй порядок и частота среза где-то 650 Гц. Неохото была катушку отматывать.
Так тут и до меня народ все уже ранее рассказал.
Ненужно ничего отматывать. Ежели Ваш динамик на правом краю АЧХи позволяет, то параллельно катушке резючок, навскидку, 30-50...Ω. Этим немного поддадите в зону совместной работы, и вышеизлучающий дин можно будет срезать первым порядком выше (и поиграть с фазировкой)
Подровнять параллельной RC цепью 8ом 40 мкф , например....
а если поставить 4 или 6 ом на 40мкф?
