если полоса вч и сч это нагрузка ~ 3-4 Ома, то это не совсем нужно, если min 8Ом у усилка!Некоторые из тех, кто так делает, знают, зачем это нужно.
Внутреннее сопротивление усилителя таким чудовищно большим не бывает.min 8Ом у усилка!
У меня - "Электроника 100АС-060", которые исходно имели только пару зажимов для подключения к УНЧ.Многие обладатели такой акустики подключают еë по схеме раздельных полос, но полоса вч или вч+сч ведь такая же нагрузка как и нч или...?
Что такое:
Внутреннее сопротивление усилителя таким чудовищно большим не бывает.
У нормального усилителя оно примерно равно нулю.
Ламповое хламьё - не усилители, но и у них 8 ом не бывает.
У меня - "Электроника 100АС-060", которые исходно имели только пару зажимов для подключения к УНЧ.
Я полностью разделил "земляные" цепи всех трёх фильров. "Землю" и "сигнал" фильтра НЧ ГД вывел (проводами 6кв.мм.) на зажимы. "Земли" фильтров СЧ и ВЧ ГД соединяются на "земляном" зажиме дополнительной пары. "Сигналы" фильтров СЧ и ВЧ ГД соединяются на "сигнальном" зажиме дополнительной пары. Эти подключения сделаны проводами 4кв.мм.
С четырёх зажимов на каждой АС к УНЧ идут по два двухпроводных кабеля (6кв.мм. от НЧ и 4кв.мм. от СЧ+ВЧ) на соответствующие пары зажимов усилителя.
Этим достигнуто исключение/снижение связи СЧ+ВЧ с НЧ ГД, образующейся из-за ненулевого сопротивления соединительных кабелей. То, что "упало" на НЧ кабеле, поглощается крайне низким выходным сопротивлением УНЧ (0,02 ома), и не попадает на фильтры СЧ и ВЧ ГД в АС.
Полностью разделять подключение СЧ и ВЧ фильтров между собой я не посчитал важным, так как токи в этих каналах невелики (относительно тех, что протекают по цепям НЧ ГД). А так бы я сделал не bi-wiring, а tri-wiring.
чем это не бивиринг! я за другое, что получается нагрузка намного ниже, чем предусмотрена усилителем!У меня - "Электроника 100АС-060", которые исходно имели только пару зажимов для подключения к УНЧ.
Я полностью разделил "земляные" цепи всех трёх фильров. "Землю" и "сигнал" фильтра НЧ ГД вывел (проводами 6кв.мм.) на зажимы. "Земли" фильтров СЧ и ВЧ ГД соединяются на "земляном" зажиме дополнительной пары. "Сигналы" фильтров СЧ и ВЧ ГД соединяются на "сигнальном" зажиме дополнительной пары. Эти подключения сделаны проводами 4кв.мм.
С четырёх зажимов на каждой АС к УНЧ идут по два двухпроводных кабеля (6кв.мм. от НЧ и 4кв.мм. от СЧ+ВЧ) на соответствующие пары зажимов усилителя.
Этим достигнуто исключение/снижение связи СЧ+ВЧ с НЧ ГД, образующейся из-за ненулевого сопротивления соединительных кабелей. То, что "упало" на НЧ кабеле, поглощается крайне низким выходным сопротивлением УНЧ (0,02 ома), и не попадает на фильтры СЧ и ВЧ ГД в АС.
Полностью разделять подключение СЧ и ВЧ фильтров между собой я не посчитал важным, так как токи в этих каналах невелики (относительно тех, что протекают по цепям НЧ ГД). А так бы я сделал не bi-wiring, а tri-wiring.
Насправді, це перемикач напругичем это не бивиринг! я за другое, что получается нагрузка намного ниже, чем предусмотрена усилителем!
Ich verstehe nichtНасправді, це перемикач напруги
, що живить бідолаху підсилювач. Написи для овдиоуфайлів доступною їм мовою, аби вони не попалили вихідні каскади надлишковим струмом в навантаження.
Ані до вихідного опору підсилювача, ані до мультивайєрінгу, відношення не має. Ваш КО
Поясните, почему вы так считаете.я за другое, что получается нагрузка намного ниже, чем предусмотрена усилителем!
получается нагрузка намного ниже, чем предусмотрена усилителем!
Non La capisco! – сказал танцор Диско. Не понял в чём проблема? Два кабеля применяют для разделения путей токов разномастных частот: низкочастотные и сильноточные сигналы бегут по одной паре проводов, а хилые высокочастотные сигналы скачут по второй паре.Ich verstehe nicht
Поясните, почему вы так считаете.
братишка, перейди на другую тему!Во первых, галиматья нарисована - не бывает динамиков с сопротивлением 4-8 ом, бывает 4 ома, бывает 8 ом;
во вторых, сопротивление АС не зависит от точки соединения динамиков - хоть провода соедини внутри ящика, хоть на клеммах усилителя,
для того, чтобы это понять, не нужны никакие специальные знания, достаточно простой логики.
я в армию учëным пришëл,с образованием и меня ничего не заставляли делать, а динамики кроме 4 и 8 Ом, бывают 5,6,7 Ом, там суть не в этом, а в этом пределе, вторая нагрузка понижает нч по любасу! А на усе например:А+В не менее 8Ом.служил? помнишь, как там было: не хочешь - научим, не можешь - заставим.
Grazie per la sua carità!Распоня, ты всегда был дурачком или это благоприобретённое?
потому что усь расчитан на нагрузку 4 ома , и когда вешаете на 4 омный выход две колонки по 8 ом , то и получаете строго по написанному , потому что клеммы А и В у вас тупо параллелятся .А на усе например:А+В не менее 8Ом.
E-ма-ё! Так это прямой путь к активным АС с унч по числу полос! Активно-студийные мониторы – в студию!начнем с того , что бивайринг придуман изначально для двухполосного усилителя , но далее маркетологи решили заработать на проводах и придумали подключение когда от усилителя от одних и тех же клемм идет две пары проводов на колонку .
имел удовольствие (будучи директором магазина М-видео и имея в безраздельном пользовании комнату прослушивания с техникой на миллионы ) никуда не торопясь отслушивать и заставлять слушать других прямое подключение и так называемый бивайринг .
НИКТО , тоесть абсолютно ! не смог различить разницу .
а вот когда был настоящий бивайринг , когда воткнули какой то макинтош (принесенный извне , М видео ими не торговали , ну во всяком случае в Ростове) у которго были отдельно каналы НЧ и ВЧ-СЧ , то разницу ВСЕ заметили сразу .
если не поняли написанное - поясню, для начала заимейте у себя усилитель с разделенными каналами по НЧ и СЧ-ВЧ , а уж потом заморачивайтесь .
потому что усь расчитан на нагрузку 4 ома , и когда вешаете на 4 омный выход две колонки по 8 ом , то и получаете строго по написанному , потому что клеммы А и В у вас тупо параллелятся .
Вычисляя общее сопротивление параллельно включенных нагрузок (НЧ и ВЧ ГД), учитывайте то, что они нагружают УНЧ в разных участках частотного диапазона.я не считаю, а пытаюсь разобраться, считается нагрузкой вч полоса, по закону Ома является, тогда обе нагрузки получаются низкоомными
так в дорогих студиях так и есть , там важен звук а не количество компонентов в стойке , колонки отстраиваются под помещение один раз , а дальше в руки режиссеру только микшер , а уровни по полосам никто не трогаетE-ма-ё! Так это прямой путь к активным АС с унч по числу полос! Активно-студийные мониторы – в студию!
либо меньше или больше это 4 Ома +4 нч это 2-3Омаответ на ваш графический вопрос :
А - по постоянке несколько Мегаом
А- по переменке , в зависимости от частоты и примененных конденсаторов либо меньше сопротивления динамиков либо выше .
а суммарно если соединить А и Б то 4 ома , если НЧ на 4 ома
Посмотреть вложение 154449
Какая вообще цель всего этого?Многие обладатели такой акустики подключают еë по схеме раздельных полос, но полоса вч или вч+сч ведь такая же нагрузка как и нч или...?
положить конец на эту хрень и т. д.Какая вообще цель всего этого?
вы видимо или читаете плохо , или плохо понимаете прочитанное .либо меньше или больше это 4 Ома +4 нч это 2-3Ома
троллингом занимаются пиндосы, а я разбирался с этим вопросом!вы видимо или читаете плохо , или плохо понимаете прочитанное .
Вам выше уже ответили ранее
ну или вам нечем заняться и вы так коротаете свободное время , занимаясь троллингом
ОК .Многие обладатели такой акустики подключают еë по схеме раздельных полос, но полоса вч или вч+сч ведь такая же нагрузка как и нч или...?
Доки на роїсі існують такі учониє можна спати спокійно
Для начала - выучите закон Ома.троллингом занимаются пиндосы, а я разбирался с этим вопросом!