То есть он должен вам сесть и десяток собрать, что бы просто доказать что-то? Вы слишком многого хотите от бесплатно выложенной конструкции, это любительский форум и тут никто вам не предлагает купить ничего.
Ну а вот это можете у него спросить, может и есть таковые в наличии.
не должен, если для себя.
Какие там токовые ОУ вы увидели? На какой приемник? Формулируйте мысли четче, вас невозможно понять.
Ну кто бы сомневался, что коррекцию нужно настраивать.
Потому и подстраивается ППК под имеющийся экземпляр ОУ. Ровно так же, как и в других усилителях с ее участием.
Нет особой разницы, если в наличии ровные руки, голова на плечах и осциллограф/функциональный генератор на столе.
Из этих двоих упомянутых не ППКшка виновата в случившемся инциденте. А новички бывают разные: кто-то лошадь седлает с ходу, а кто-то годами жвачку жует. Не надо к новичкам относиться предвзято и они смогут вас удивить.
ВК, как усилитель тока.
Про печали - согласен. Но, тем не менее, не просить же знающего каждый раз что-то пересчитывать, переделывать если оно у меня не заработает - ведь схема от ТС тут что-то как-то раскритикована была и плавно начали обсуждать другие схемы. Где-то валялась у меня пригоршня с красивыми операционниками из 80х годов, может там и есть 544УД2А... может в пластике есть... Потому то я и спрашивал возможна ли замена на те что я обозначил т.к. хочется ж просто попробовать из того что есть )
Меня во всей этой теме начала смущать какая-то недружественность дискуссии этой новой схемы от СМЕРШ и потом попытки некоторых чего-то кому-то некультурно доказать. Догадываюсь, что происходили взаимоотношения между участниками в других темах, что разговоры скатились до такого уровня, но конструктивного понимания такие разговоры не прибавляют. Я ж как привык - если на старте даётся схема, то оно в теме допиливается общими усилиями, в дружественной атмосфере и потом где-то к концу появляется отлежанная, согласованная со всеми участниками схема, возможно даже ПП для повторения. Но тут прям сходу на первой странице появляется готовая конструкция РУБЕЖа на 1875, позже ДДТ выкатывает 5534+3886, параллельно ещё "Лимит" (на паяльнике, хотя бы, есть небольшие пояснения по его настройке!), а на уберидее там ещё и RUBETZ есть... и я, который в момент первого сообщения здесь только час как узнал, что так вообще можно было, начинаю задавать вопросы - а чего можно взять то для повторения то, что можно менять, хотя бы что за что отвечает. Повторить как мартышка - это я могу, но хочется хотя бы немного понимать, что же я делаю. Очень непросто читать схемы разных художников, когда надо всматриваться, чтобы найти одинаковые блоки и попытаться вникнуть в их разницу.
Главный вопрос:
Плавающее питание для ОУ:
Усилитель неинвертирующий. Следящая связь компенсирует влияние входной ёмкости и синфазного напряжения, сильно снижая искажения при подключении регулятора громкости на вход. Собственно он туда и подключается. Без преда безо всяких повторителей. ЦАП-РГ-УМ. Всё.
Да.
Если на выходе усилителя большая постоянка, то нужен.
Вращать по часовой стрелке или против неё до получения наименьшего напряжения на выходе без сигнала на входе.
Разумеется, нет. Такое даже измерить не представляется возможным.
Просто сделай, как нарисовано. Если проблема сделать питание +-22 вольта, то какие могут быть усилители?
Рекомендации на схеме: L1 3 мкГн - понятнее не бывает. Лучшая катушка - торообразная. Получается сворачиванием в кольцо обыкновенной цилиндрической.
вход... А между регулятором громкости то может вполне себе стать ЭТО... ну в какой-то из своей реализаций и в случае чаго, переведённое на 2х полярку. Эти ±22 В какие-то замагованные значения, я не пойму? Только сейчас обратил внимание, что ±22В - чуть ли не на всех схемах подобного плана. Проблемы то вбить в поиске "стабилизатор питания" нет и получить из ±28 В эти самые ±22 В. Или вообще взять 2 импульсника готовых на 24 В с возможностью их отстройки до 22 В... Вариаций то можно ещё придумать для быстрой реализации - просто источник на ±28 и ±15 - он есть и я вот точно помню, что этих ±28 В для одной LM3886 или TDA7294 мне было мало и я пошёл в мост с ними, получив 2х140 Вт от этого источника Амфитона 50УМ-104С.
Без всяких фирритовых колец и прочих сердечников, просто намотанная карандашом на воздухе катуха сворачивается в кольцо? У NEULO я ж подсмотрел такое, вот и спрашивал за рекомендации:
Это для запуска симулятора, иногда кольцуется подготовка к рассчёту, и такой номинал (любой дробный от балды) позволяет счёту таки запуститься. Известный недостаток, известное решение. Разумеется настоящий номинал просто 1.2к
да. с воздушным диэлектриком. Та что у меня на фото тоже не простая- там обратный провод под намоткой. Со временем правда выяснилось что тороид всё таки лучше.
для 1875 даже для поддельной такой питание не смертельно. поэтому оно такое и есть.
Поподробнее можно ?
сча
Ну так я ж вместо 1875 за основу беру Вашу схему с 3886 - они оригинальные, выдержанные четвертью веком, десятком лет дискотек у меня есть, как с ними обращаться я тож знаю уже, потому и интересуюсь за ±28 В. На ±22 В питание что-то в схеме ещё рассчитано?
Так делать не пробовал.
тем что:
Просто были разные пути у схем. Рубеж с платой запилили на Uberidee, там же из любопытства склепали инверт Rubetz. А тут параллельно ДДТ на 5534 и еще другие варианты набросал, в том числе с охватом выходной катушки ООС, но суть композита, в целом, одна и та же. От примененного ОУ, само собой, меняются номиналы коррекции.
Пилились они на основе одной и той же модели 3886 от Евгения Двошкина ака Бегемот61 (ну или просто Бегемот), поскольку с 1875 там график петлевого совпадает, вроде как, и отличия только в мощности самого выходного каскада. Посему коррекцию можно отстраивать и должно все встать в первом приближении как нужно.
Потому что, кроме того, что она по искажениям проиграет однозначно, еще и довольно нишевая и не ко всем колонкам подойдет. Из-за ООС по току будет менятся АЧХ акустики и не всякая по звуку в лучшую сторону. По памяти, она родственница схемам Игоря Рогова ака Аудиокиллер с комбинированной ООС, но это не точно, могу неправильно помнить. Так вот у Игоря еще и подстраивалась под нужное выходное сопротивление - поле для экспериментов любителям покрутить и поискать "свой особый звук", особенно с самодельными колонками.
ППК стоит на входе схемы, ВК в самом конце, куда там на две стороны ППК работает? Какой уж тут троллинг, если вы смешали все в кучу...
Я ИТУНы собирал на 3886. Если не принимать во внимание тот факт, что АЧХ усилителя напрямую зависит от ИЧХ акустики, то в то время звучал такой усь интереснее, чётче, ярче обычных схем включения 3886. Т.к. все эти эксперименты у меня были в рамках ОКР Триампинг
, то ИТУНы я на СЧ и ВЧ полосы определил и повесил на них динамики напрямую, без фильтров. В таком включении у меня на АЧХ был неслабый такой горб на Fs динамиков, ну и заметный подъём в сторону ВЧ, по сравнению с обычным включением. Если на СЧ и ВЧ быбросы на резонансе легко отправлялись за полосу работы динамика, а подъём в сторону ВЧ вполне себе неплохо корректировался на тот момент уже программно, то вот в НЧ полосе перед ИТУН надо было режектор говордить хитрый. При наличии DSP это не было проблемой скорректировать АЧХ, подогнать задержки, т.к. надо было и полосы нарезать, и подъём ИЧХ компенсировать... Проблема была только в недостаточности мощности AD1940 на которую я хотел переходить с DSP в SB Audigy. Угу, ни какие ОУ не нужны для ИТУН - но как всё это решать без применения DSP - я вообще не знаю... В этом и не устраивает ИТУН, в целом...
Принято.Потому, что он сделал страшное. Такие цепи ООС можно показывать заместо фильмов Хичкока:
Дело в том, что у ТДА2030 на ВЧ 20к, разностные интермоды которых определяют звук в низу звукового диапазона, всего-то усиления 50 дБ:
Посмотреть вложение 154495
Если на R5 = 200k, как на схеме, это значит, что примерно на 16 кГц ООС уже нет:
Посмотреть вложение 154494
И качества звука тоже.
Кроме того, для достижения номинальной Рвых придётся делить стандартный уровень сигнала ПКД/карты 3 В до
Увх = 18 В / 200 = 90 мВ
и получить ухудшение С/Ш в подарок: шумы-то ИМС остались прежними.
Допустим, в схему вкралась ошибка, и R5 = 20к.
Посмотреть вложение 154491
Тоже мало хорошего: глубина ООС на 20к всего 24 дБ. Это значит, что попавшие на эту частоту искажения подавятся всего в 20 раз.
В РУБЕЖЕ они же подавятся в 100.000 раз.
Очевидная разница.
Вообще-то, из симулятора получаются схемы высочайшей степени готовности. Что самое сложное в сверхлинейных усилителях? - частотная коррекция усиления. А что самое страшное? - её подбор. Маненько ошибся, усилитель - пых.
Вы к той лампе "хороший" ОУ добавьте и будет сверхлинейное комбо.
Неинвертирующие усилители при работе от РГ или иных источников с высоким внутренним сопротивлением могут вносить искажения прямо на входе, во входном каскаде.
На убер-идее остались указания по подбору коррекции, где корректирующие элементы ранжировались по степени влияния на устойчивость: некоторые сильно и критично, их шевелить в первую голову, некоторые - не шибко, их можно не трогать.
Тут ведь дело как всегда в том ,что схемы сначала бродят в кулуарах и под них разрабатываются платы, всякие уточнения доработки люди делают, а потом уже они появляются на форумах. Вот и на Uber-e Рубеж появился уже сначала в виде модели, потом парни решили скрафтить платку на пробу, потом выложили результаты. Ну а сюда уже принесли опубликованные результаты, потому что они одного поля ягода и пришлись ко двору в этой теме. Если хочется попробовать, просто закажите по их герберам платки у наших китайских друзей и соберите на пробу, для полочников не совсем дубовых вполне хватит. Помнится на Паяльнике Лимит у Финн32 даже напольники раскачивал от Александрова и норм было.
