Сверхлинейный усилитель Benchmark AHB2

[Э. Машкин]

Спойлер: Картинки

Сайт: Усилитель мощности Benchmark AHB2

Спойлер: Спецификации

Непрерывная средняя выходная мощность​

< 0,0003 % THD+N при полной номинальной мощности , от 20 Гц до 20 кГц

SNR и динамический диапазон​

Номинальная выходная мощность относительно выходного шума, входы закорочены

• 132 дБ, А-взвешенный, стереорежим
• 135 дБ по шкале А, монорежим
• 130 дБ невзвешенный, 20 Гц – 20 кГц, стереорежим
• 133 дБ невзвешенный , 20 Гц – 20 кГц, моно режим

Шумовое напряжение​

Выходное шумовое напряжение, взвешенное по шкале А, входы закорочены

• -103 дБВ, -101 дБн, 7,1 мкВ (среднеквадратичное значение), стереорежим
• -100 дБВ, -98 дБн, 9,8 мкВ (среднеквадратичное значение), монорежим

Используйте дБВ для расчета звукового давления (УЗД) шума, создаваемого вашей комбинацией динамиков и усилителя. Используйте следующую формулу: выходное шумовое напряжение усилителя в дБВ + чувствительность динамика при 2,83 В - 9 дБ. Пример: монорежим с очень высокоэффективными динамиками: (-100 дБВ) + (104 дБ УЗД при 2,83 В на расстоянии 1 м) - 9 дБ = -5 дБ УЗД на расстоянии 1 м. Это означает, что уровень шума системы будет на 5 дБ ниже порога слышимости при использовании динамиков с очень высокой эффективностью 104 дБ. При использовании обычных динамиков уровень шума будет еще ниже порога слышимости.

Шум относительно 2,83 В (среднеквадратичное значение) (1 Вт на 8 Ом)​

Выходной шум относительно 2,83 Вср.кв., А-взвешенный, входы закорочены

• -112 дБ, стереорежим
• -109 дБ, моно режим

THD+N​

Фильтр нижних частот 1 кГц, 80 кГц, при полной номинальной выходной мощности на любой номинальной нагрузке

• < -118 дБ ( < 0,000 13 %), стереорежим
• < -118 дБ ( < 0,000 13 %), моно режим

КНИ​

Фильтр нижних частот 1 кГц, 20 кГц , при полной номинальной выходной мощности на любой номинальной нагрузке

• < -119 дБ ( < 0,000 11 %), стереорежим
• < -120 дБ ( < 0,000 10 %), моно режим

Перекрестные помехи​

• Лучше, чем -115 дБ на частоте 1 кГц
• Лучше, чем -92 дБ на частоте 20 кГц

Частотная характеристика​

• Лучше, чем от 0,1 Гц до 200 кГц, +0/-3 дБ
• -0,01 дБ при 20 Гц, -0,17 дБ при 20 кГц, нагрузка 8 Ом
• -0,23 дБ при 20 Гц, -0,32 дБ при 20 кГц, нагрузка 4 Ом

Коэффициент затухания​

• 350 при 20 Гц, 8 Ом
• 254 на 1 кГц, 8 Ом
• 34 на 20 кГц, 8 Ом
• 7 на 200 кГц, 8 Ом

Максимальный выходной ток аудиосигнала​

• 29 А пик, на канал, оба канала задействованы

Входная чувствительность​

• Низкий коэффициент усиления = 22 дБн (9,8 Вср.кв.), усиление = 9,2 дБ
• Средний коэффициент усиления = 14,2 дБн (4 Вср.кв.), коэффициент усиления = 17,0 дБ
• Высокий коэффициент усиления = 8,2 дБн (2 Вср.кв.), усиление = 23 дБ
• Используйте настройки среднего или высокого усиления для несбалансированных входов.
• Для несимметричных входов требуются переходные кабели RCA-XLRM.

Подробнее: Обзор и измерения усилителя Benchmark AHB2

---

Звук:

Звучит приятно - ровный, прохладный, плосковатый звук. Без заметных проблем отыгрывает всё, что попадает на вход.
Хорош для студии, когда нужно выслушать что-то конкретное, не обращая внимания на остальное.
Отлично подойдёт для озвучки небольших пространств - ресторанов, фуршетов и пр., везде, где музыка служит фоном.
Для домашнего применения неплох для тех, кто интересуется аудиохирургией как подвидом аудиофилии.

 

[Zandy]

Вот вы открещиваетесь от аудиофилии, а ваши оценки - хрестоматийный пример аудиофильских высказываний. Борзенкову бы очень понравилось. Вы хоть сами понимаете, о чем говорите? Параметры давайте, а уж решать годится он или нет, и если годится, то для чего, мы сами... как-нибудь.

 

[alexsan]

И откуда там столько хорошего звука ,поле не перепаханое,еще бы схему глянуть.

 

[Хуан Пабло]

Звучит приятно - ровный, прохладный, плосковатый звук. Без заметных проблем отыгрывает всё, что попадает на вход.

С аппаратом желательно пожить некоторое время, если есть возможность. Если вы свой гибридный слушали все время и привыкли к его звуку, то нужно время на перестройку восприятия. Поэтому вам и кажется прохладным и плосковатым, возможно, что в сравнении с родным аппаратом, который вносит привычный окрас.

 

[Dimon SSSR]

Без заметных проблем отыгрывает всё, что попадает на вход.

На мой взгляд - самая лучшая характеристика усилителя...

 

[Vik]

Параметры давайте

Тут его обозревают, кой-какие картинки есть.

 

[alexsan]

А его что еще и импульсник питает?

 

[Zandy]

А его что еще и импульсник питает?

У-у-у-у. Совсем не в трубу!
Но судя по вашей картинке там вообще питателя нет. Нет даже приличных кондюков по питанию, и это не очень хорошо. Интересно, что там ПЛИСинка делает?

 

[vitamir]

Плата живлення другим поверхом над платою підсилювача, що на фото вище.
Так блок живлення "імпульсний"(С) _da
Для тих, хто в танку, вони всі імпульсні, незалежно від частоти, на якій виконується перетворення змінної напруги в сталу.

 

[Э. Машкин]

На мой взгляд - самая лучшая характеристика усилителя...

Усилитель хорош, только одно но - немножко беременный. То есть звук который послушаешь, согласишься что неплохо, да и всё.
Я бы такой звук назвал "каменный", потому что "мёртвый" это слишком эмоционально и вцелом неправильно.
Найдётся достаточно людей (например Zandy) которые наверняка придут от него в восторг.

 

[Lyuber]

картинки есть.

АЧХ "валит" с 2К, фазу от 20Гц значит? )))

D, там Кг не на 1К, 20К снимать надо а спектр "прогнать" в районе 3К - 7К надо. Зачем? Что увидеть, что дроссель 10% искажений выдаёт (песочит)

 

[Э. Машкин]

С аппаратом желательно пожить некоторое время, если есть возможность. Если вы свой гибридный слушали все время и привыкли к его звуку, то нужно время на перестройку восприятия. Поэтому вам и кажется прохладным и плосковатым, возможно, что в сравнении с родным аппаратом, который вносит привычный окрас.

Правильно, слух крайне адаптивен и подстроить его можно почти под что угодно.
"Пожить" надо в хорошем зале на хороших местах чтобы затем получить возможность что-то оценивать. Понимаете?

 

[Lyuber]

КИТ купите на Озоне (Али) за $12 и могзи Г. себе и др. не "динь динь- динькайте".

 

[СМЕРШ]

"Пожить" надо в хорошем зале на хороших местах

Платите мне соответствующую зарплату, поживу в зале. Только и там - усилители, не факт, что сверхлинейные.

 

[Lyuber]

Говно должно быть даром для народа.

если разницы нет, тогда нет смысла переплачивать.
LLC с ККМ останется в БП поставить, банки токовые (дорого) Эпкос, Вишай. Даст просраться поделке выше.

 

[alexsan]

Да а зачем нам импульсное,тут и так вся сеть в импульсах ,так что не стоить.

 

[Э. Машкин]

Вот вы открещиваетесь от аудиофилии, а ваши оценки - хрестоматийный пример аудиофильских высказываний. Борзенкову бы очень понравилось. Вы хоть сами понимаете, о чем говорите? Параметры давайте, а уж решать годится он или нет, и если годится, то для чего, мы сами... как-нибудь.

Все ссылки имеются, кликайте мышкой. Умеете?
И давайте-ка "решения" в студию как говорится, уже пора. А я посмотрю какой терминологией воспользуетесь вы.

 

[СМЕРШ]

Да простая у нас терминология.

Ламповый усилитель - спектр искажений.

Транзисторный усилитель УННИКУМ-2, для звукорежиссёров.

 

[Хуан Пабло]

"Пожить" надо в хорошем зале на хороших местах чтобы затем получить возможность что-то оценивать. Понимаете?

Понимаю, но вы ведь его у себя дома будете слушать (гипотетически), так что и сравнивать усилители в одинаковых условиях нужно, просто на это нужно время.
А по поводу зала и хороших мест - это для формирования внутреннего эталона звучания, а не для сравнений домашнего усилителя.

LLC с ККМ останется в БП поставить, банки токовые (дорого) Эпкос, Вишай. Даст просраться поделке выше.

Так в Бенчмарке и стоит малошумящий LLC, по их заявлению, вы невнимательно читали.

 

[Э. Машкин]

у себя дома будете слушать (гипотетически), так что и сравнивать усилители в одинаковых условиях нужно, просто на это нужно время

Имено так. И чтобы иметь возможность сравнить - что нужно? Правильно, вот это:

внутреннего эталона звучания

Который и нужен, для чего? Правильно, для этого:

для сравнений домашнего усилителя

Разберитесь хотя бы с логикой пожалуста, прежде чем что-то говорить.

---

Немного для информации:
Пару месяцев назад я собрал усилитель на 2А3, одной из самых лучших ламп в аудио, пробовал её с разными драйверами и очень радовался звуку. Примерно с неделю.
А потом стало ясно, что это то же самое что СЛУ-игрушка, но только с "другой стороны". Теперь понятнее?

 

[СМЕРШ]

Который и нужен, для чего?

Так кто на ком сидел? Лампа таки - этанол эталон это что?

 

[Zandy]

Разберитесь хотя бы с логикой пожалуста, прежде чем что-то говорить с такой уверенностью.

За пафосной вежливостью скрывается обида. Аудиофилитики, они ведь такие обидчивые, когда их фантазии никто не хочет воспринимать за реальность. У меня два друга аудиофилитика. Они намного моложе меня, и только мой возраст останавливает их от резких высказываний в мой адрес. Иногда кажется, что вот вот ногами затопчут... Но когда им требуется чем-то помочь по технике, идут ко мне на поклон.

 

[СМЕРШ]

я собрал усилитель на 2А3, одной из самых лучших ламп в аудио...
А потом стало ясно, что это то же самое что СЛУ-игрушка

Вот так подло сверхлинейные усилители ещё никто не обгаживал. Моё почтение: сверхлинейная лампа, работает на жареном льду.

 

[Хуан Пабло]

И чтобы иметь возможность сравнить - что нужно?

Который и нужен, для чего?

Разберитесь хотя бы с логикой пожалуста, прежде чем что-то говорить.

А потом стало ясно, что это то же самое что СЛУ-игрушка, но только с "другой стороны". Теперь понятнее?

Если вы хотите что-то сказать, то и нужно сказать, а не делать глубокомысленный и просвещенный вид. Если вы думаете, что только вы обладаете некоторым уникальным внутренним эталоном звучания, то вы самонадеянно ошибаетесь.

Пару месяцев назад я собрал усилитель на 2А3, одной из самых лучших ламп в аудио, пробовал её с разными драйверами и очень радовался звуку. Примерно с неделю.

Сами написали о том, что вам неделя потребовалась, чтобы распробовать и оценить ваш новый усилитель, а от Бенчмарка требуете сразу же перековать ваши многолетние привычки и всех победить немедленно? Не находите, что это малость завышенные требования? Вы со своей логикой разберитесь, пожалуйста, раз уж вы начали говорить.

 

[чатем]

"Пожить" надо в хорошем зале на хороших местах чтобы затем получить возможность что-то оценивать. Понимаете?

Не, этого думаю 90% не понимают и не делают. А очень зря. так как если поймешь, что живой реальный звук может быть ну очень очень разный в зависимости от многого чего, то тогда и к своей системе начнешь относится несколько по другому, более реалистично что ли, без домыслов.

Платите мне соответствующую зарплату, поживу в зале. Только и там - усилители, не факт, что сверхлинейные.

В зале с хорошей акустикой усилители не нужны и они там не используются. И беда очень многих, может быть даже 90%, в том, что они не слышали живой звук без усиления, без подзвучки. И такого в хороших залах действительно редко в каких можно услышать(консерватория, музыкальные школы) и еще у уличных музыкантов, играющих на акустических музыкальных инструментах. Да, еще джаз,но его обычно исполняют в акустически неважных небольших зальчиках, но все же тоже без подзвучки, хотя бы это. Да, забыл - ресторации еще, которые с живой музыкой. Но там еда отвлекает, когда человек жует, он плохо слышит. Алкоголь опять же, не способствует.

Все ссылки имеются, кликайте мышкой. Умеете?
И давайте-ка "решения" в студию как говорится, уже пора. А я посмотрю какой терминологией воспользуетесь вы.

Не стОит их сюда приглашать, ветка про живой и мертвы звук уже умерла их стараниями, удушат они и эту. Пусть лучше уж они там тренируются, лично я туда уже ни ногой, надоело и не интересно. Им нечего сказать по существу, а музыку они не слышат, ну и что они тогда могут тут обсудить? Только насрать, больше ничего.

А по поводу зала и хороших мест - это для формирования внутреннего эталона звучания, а не для сравнений домашнего усилителя.

Так с этим внутренним эталоном, если конечно он есть и сформировался, и надо сравнивать звучание своей системы. А вот с чем сравнивают те, у кого его( того внутреннего эталона) нет - вот это хороший и интересный вопрос.Очень многие сравнивают, как ни странно, со звучанием своего телевизора, который смотрят ежедневно и часто подолгу. И поэтому звук из телевизора для них и становится тем внутренним эталоном "правильного" звука и музыки. Причем происходит это неосознанно и непроизвольно, просто наш мозг привыкает к такому звуку и подстраивается под него, считая его за некий эталон. А некоторые за эталон принимают звучание своей системы, особенно если часто и по долгу ее слушают - опять же мозг привыкает к такому звучанию. И тогда для них живой реальный звук в консерватории может превратится черте во что по сравнению с таким эталоном.

Имено так. И чтобы иметь возможность сравнить - что нужно? Правильно, вот это:

Который и нужен, для чего? Правильно, для этого:

Разберитесь хотя бы с логикой пожалуста, прежде чем что-то говорить.

---

Немного для информации:
Пару месяцев назад я собрал усилитель на 2А3, одной из самых лучших ламп в аудио, пробовал её с разными драйверами и очень радовался звуку. Примерно с неделю.
А потом стало ясно, что это то же самое что СЛУ-игрушка, но только с "другой стороны". Теперь понятнее?

Супер, золотые слова.

 

[Э. Машкин]

.

.

Ребятки, мне совершенно недосуг копаться в ваших когнитивных диссонансах, я не психолог.
Могу лишь сказать, что судя по тому что и как вы пишете впереди у вас ещё длинная дорога, если серьёзно интересуетесь темой.

Zandy, не забудьте про должок:

решать годится он или нет, и если годится, то для чего, мы сами

И давайте-ка "решения" в студию как говорится, уже пора. А я посмотрю какой терминологией воспользуетесь вы.

---

---

Убрал игрушку, вернул гибрид и как будто свинцовый обруч с головы сняли.
Удивительно как легко можно обмануть неофита, если у того нет опыта как это может звучать.

 

[чатем]

Убрал игрушку,

Изготовители указывают, что у них балансный вход. И для подключения небаланса нужно использовать их кабели небаланс-баланс, без них мол подключать источник нельзя. Как у вас с этим?
И они указали в своем описании столько технологических новинок и при этом цена аппарата порядка 3500 баксов - начало среднего сегмента - - как то не стыкуется одно с другим. Вроде как супераппарат по характеристикам( 0,0003% искажений), а так же уникальный по музыкальности, которому нет равного в мире и вдруг такая скромная цена - не стыкуется одно с другим. Что то они явно не договаривают.

 

[Э. Машкин]

Изготовители указывают, что у них балансный вход. И для подключения небаланса нужно использовать их кабели небаланс-баланс, без них мол подключать источник нельзя. Как у вас с этим?
И они указали в своем описании столько технологических новинок и при этом цена аппарата порядка 3500 баксов - начало среднего сегмента - - как то не стыкуется одно с другим. Вроде как супераппарат по характеристикам( 0,0003% искажений), а так же уникальный по музыкальности, которому нет равного в мире и вдруг такая скромная цена - не стыкуется одно с другим. Что то они явно не договаривают.

Есть ещё такая штука как себестоимость, если просить 100500 баксов то никто покупать не станет. Маркетинг.

 

[чатем]

Есть ещё такая штука как себестоимость, если просить 100500 баксов то никто покупать не станет. Маркетинг.

А как же тогда затраты на новые технологии, коих там много, если верить изготовителю. Ведь они очень затратны, те технологии, их же надо как то окупить. А тут цена в 3500 баксов. Причем не думают же они, что их усилитель разойдется десятками миллионов штук? Что то тут не то..........

 

[Zandy]

Zandy, не забудьте про должок:

Разве вы мне что-нибудь одалживали? Странно!

А уж за вами какой должок, прямо целый должище, а не должок. Непонятно, как ваша аудиофильская гордость и честь позволяет вам ходить в должниках...
Я уже много-много раз задавал один и тот же элементарнейший вопрос: Зачем усилителю искажения? Акцентирую на слове ЗАЧЕМ? Никто,... ни вы, ни ваши товарищи по несчастью (любители искажающих усилителей) на этот вопрос не дали вразумительного логического ответа. Топчетесь на месте, как стреноженные кони, крутитесь как недожаренные ужи на сковородке, а на вопрос так никто и не ответил. Ответ, а мне так нравится их звучание, я так вовлечен в эти сладостные неповторимые звуки, достоин экзальтированной, но между тем капризной и недалекой блондинки, но не умудренных звуковым опытом грамотных специалистов, которыми вы себя мните.
Я уже и так, и сяк вас спрашивал, и дураком прикидывался, и перефразировал вопрос по-разному. Ну нет ответа, хоть ты тресни. Понятно, что вы большие любители толочь воду в ступе, но не до такой же степени.
И все-таки я продолжаю надеяться, что вы таки соберетесь с мыслями, откините ложный стыд, и дадите логически выверенный прямой ответ на прямой вопрос.