Где искать нам бас?

  • Автор темы Автор темы On1y
  • Дата начала Дата начала
давай так, что бы это не выглядело, как будто я спрыгиваю с ответа, просто задам тебе уточнющий вопрос, чисто для понимания твоего виденья

Ты можешь дать градуировка областей частот, описавающийх участки: бас, мид-бас, средний верхний бас, нижнюю средину ну и так далее.

Иначе я нихрена понять не могу, что ты пытаешся найти?
 
Последнее редактирование:
Без параметров динамиков - это все красивые картинки. У ДРа на каждую абревиаиуру по 5-6 модификаций.
 
Вот именно - не видишь. А оно есть, и связано с энергией.
Пока что ты не показал ничего, что могло бы подкрепить твоий "предположения" .
На оборот . Ошибки в измерениях вызывающие сомнения , непонятные манипуляции с вводными данными в калькуляторах .
Ни одной разобраной " неправильной " формулы .
Где я тут должен что то увидеть ?
Откуда у высокодобротных конструкций берётся энергия на создание того самого повышенного давления, по сравнению с низкодобротными конструкциями? Из вакуума? Эфира?
Оттуда же , - откуда и для низкодобротных конструкций .
 
Иначе я нихрена понять не могу, что ты пытаешся найти?
Я вот тоже. Ну попытаюсь как-то ... помочь... Only, ты хочешь сказать, что звуковое давление двух динамиков с одинаковыми магнитными цепями, с одинаковыми катушками, с одинаковыми ЦШ, с одинаковыми подвесами, на которые поданы одинаковые сигналы, но с разными диаметрами диффузора одинаково в диапазоне ниже 100Гц. Так следует понимать? Или вот так: Можно подобрать два таких динамика с разными диаметрами диффузора, что их давление ниже 100Гц будет одинаково. Какое из этих двух высказываний ты отстаиваешь? Или ни одно из них? Давай выясним, а потом пойдем дальше...
 
Последнее редактирование:
Сегодня получил отчёт о тестовых прогонвх двенашек и демонстрации АС с ними нескольким экспертам. Отчёт был по телефону потому что лично присутствовать отказался. Особо отмечено что они держат большую мощность без ущерба качеству звучания (в отличии от других аналогичных динамиков). Наваливали 600 W программной мощности (профессионалы такой мощностью оперируют), это примерно 300 W (RMS), сказали что запаха нет.
Так же повторилась история что была с пятнашками, по мнению экспертов АС с двенашками басят как АС большего размера с динамиками большего диаметра.

Это к вопросу где нужно искать бас.
 
Последнее редактирование модератором:
Сегодня получил отчёт о тестовых прогонвх двенашек и демонстрации АС с ними нескольким экспертам. Отчёт был по телефону потому что лично присутствовать отказался. Особо отмечено что они держат большую мощность без ущерба качеству звучания (в отличии от других аналогичных динамиков). Наваливали 600 W программной мощности (профессионалы такой мощностью оперируют), это примерно 300 W (RMS), сказали что запаха нет.
Так же повторилась история что была с пятнашками, по мнению экспертов АС с двенашками басят как АС большего размера с динамиками большего диаметра.

Это к вопросу где нужно искать бас.
Брехня. Своё не пахнет(м)
У Онли 8ки басят как 12ки, а 4ки басят, как 8ки.
Втюхивай 4ки - и они как один с причмокиванием будут утверждать, что баса больше.
Алан Чумак не даст соврать, крест на пузе.
 
Последнее редактирование:
Сегодня получил отчёт о тестовых прогонвх двенашек и демонстрации АС с ними нескольким экспертам. Отчёт был по телефону потому что лично присутствовать отказался. Особо отмечено что они держат большую мощность без ущерба качеству звучания (в отличии от других аналогичных динамиков). Наваливали 600 W программной мощности (профессионалы такой мощностью оперируют), это примерно 300 W (RMS), сказали что запаха нет.
Так же повторилась история что была с пятнашками, по мнению экспертов АС с двенашками басят как АС большего размера с динамиками большего диаметра.
спасибо, посмеялся знатно
теперь вопрос, а если у эксперта был насморк?
 
Типа, свое г.. не пахнет?
Хороший аргумент в пользу концепции Only.
Это реклама, и ничего более. Слова, "эксперты так сказали". Других площадок с заинтересованной аудиторией не осталось.
 
Дану? Шоправда? Давление зависит от ускорения. Ускорение зависит от BL, массы и тока в катушке. Где здесь площадь? ГД разной площади, но с одинаковой упругостью подвески, массой, катушкой и МС создадут ОДИНАКОВОЕ давление в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ полосе частот. Это первое. Второе - постоянное звуковое давление действительно зависит только от скорости, но где ты видел постоянное звуковое давление с переменной частотой? Неужели так сложно понять, что к ИЗМЕНЕНИЮ звукового давления приводит УСКОРЕНИЕ?

Тупик в чём?
Жёлтым выделил площадь.
1763271052826.png

У "правильных" динамиков ЗД - полка:
1763271823646.png


У кривых -купол:
1763273078556.png

Вот именно - не видишь. А оно есть, и связано с энергией. Откуда у высокодобротных конструкций берётся энергия на создание того самого повышенного давления, по сравнению с низкодобротными конструкциями? Из вакуума? Эфира?
Да почему же повышенного? Что плохого в ОДИНАКОВОМ ЗД от 50 до 5000 Гц?
 
Я вот тоже. Ну попытаюсь как-то ... помочь... Only, ты хочешь сказать, что звуковое давление двух динамиков с одинаковыми магнитными цепями, с одинаковыми катушками, с одинаковыми ЦШ, с одинаковыми подвесами, на которые поданы одинаковые сигналы, но с разными диаметрами диффузора одинаково в диапазоне ниже 100Гц. Так следует понимать?
При одинаковости масс диффузоров - именно так. И почему только ниже 100 Гц? Оно будет одинаково в рабочем диапазоне частот. Но, всё таки - это частный ответ. Есть более общий, более шокирующий вывод.
 
Жёлтым выделил площадь.
Посмотреть вложение 159102
У "правильных" динамиков ЗД - полка:
Посмотреть вложение 159106

У кривых -купол:
Посмотреть вложение 159119

Да почему же повышенного? Что плохого в ОДИНАКОВОМ ЗД от 50 до 5000 Гц?
W-300A . Знаю этот прекрасный динамик, работал с ним. Один из редких по качеству и параметрам динамиков. АЧХ идеально совпадает с даташитной.
В отличие от выложенного желто-зеленым по черному АЧХ дебильного утюга артели керосинщиков.
 
Последнее редактирование:
Страшное дело. Мозг наизнанку!
 

Вложения

Так, и что вы хотели этим документом сказать?
Хотел сказать, что в этих параметрах очень легко запутаться. Уверен, что 99%, и я в том числе, этого не знают. Думаешь, что это одно, а оказывается, что это совершенно другое.
Но... о басе... Я вот, например, давно бас ищу и никак не найду. Я вообще-то басофил. Люблю, чтобы кишки наизнанку. Ни в самодельных колонках, ни в готовых, довольно дорогих, между прочим, ни даже в сабвуферах, которые специально для него родимого предназначены, не нахожу его. Ну нету его, подходящего мне. В другой комнате - пожалуйста, звучит. В моей - так, херота какая-то. Даже гула, так нелюбимого многими, и то нету! Во как! Проверял комнату микрофоном поточечно с шагом 0.5м по всем трем координатам. Очень недоволен! Плохая картина. Лично мое мнение. Все эти ваши теории с динамиками, колонками и проч. полная фигня! Звук на 99% зависит от помещения и точки прослушивания!!! Ближняя зона прослушивания и цифроактив - самое правильное и чуть ли не единственное решение. А корежить жилую комнату или жить внутри акустической системы не каждому понравится. -
 
Звук на 99% зависит от помещения и точки прослушивания!!!
При условии что АС имеет не совсем паршивые ТТХ. В целом я пришёл к такому же выводу - АС и комната это единое целое и весьма иррационально отделять одно от другого, особенно в НЧ диапазоне.

Ближняя зона прослушивания и цифроактив - самое правильное и чуть ли не единственное решение.
_da

Касательно баса, с одной стороны всё достаточно прозаично, с другой стороны бас это самый неоднозначный диапазон. В том плане что бас пожалуй это тот диапазон в котором очень трудно найти золотую середину.
 
в этом 99% случае связанном с басом в помещении играет роль направленность как одного ИЗ "ТТХ" который не очень то и... или совсем не встречается и не распространяется в текстах форумных =)
 
в этом 99% случае связанном с басом в помещении играет роль направленность как одного ИЗ "ТТХ" который не очень то и... или совсем не встречается и не распространяется в текстах форумных =)
Направленность на НЧ? А как же принцип трифоника?
 
бас пожалуй это тот диапазон в котором очень трудно найти золотую середину.
Её не существует. Потому что бас каждый предпочитает свой. Кому-то наиболее подходит бас от шириков, когда прорисованы все нюансы, другой предпочитает выраженные вибрации всяких резонансов: динамика, ящика, комнаты. Нет смысла пытаться реализовать это в одном динамике. Обычное дело — 2-х полосный сабвуфер.
А как же принцип трифоника?
Бывают даже 3-х полосные, но это уже экзотика.
 
Нормальный бас от полметрового динамика
 
Хотел сказать, что в этих параметрах очень легко запутаться. Уверен, что 99%, и я в том числе, этого не знают. Думаешь, что это одно, а оказывается, что это совершенно другое.
Всё так, потому что 99%, в том числе и я, изучали предмет через задницу, т.е. с конца. Но когда-то же надо перейти в клуб 1%? Если вы заметите, то путают эти понятия определённая категория участников данного форума. Тыкать пальцем не буду, лишь один пример:
Вроде бы тебя уже просил, повторить эксперимент с дистанции не 3мкм а хотя бы на некотором удалении, 30см или более?
Можете оценить уровень компетенций. Я даже лень свою переборол и сделал таки измерения на разных расстояниях.
Вернёмся к выложенному документу - он очень даже кстати к этой теме (да и вообще ко всем звуковым). Смотрите:
1766243859748.png

Ничего не напоминает? Никакое из моих утверждений? А если вот так:
1766244089588.png
1766244116782.png

img2-png.159176

img_3-png.153584


Ни в самодельных колонках, ни в готовых, довольно дорогих, между прочим, ни даже в сабвуферах, которые специально для него родимого предназначены, не нахожу его. Ну нету его, подходящего мне. В другой комнате - пожалуйста, звучит. В моей - так, херота какая-то. Даже гула, так нелюбимого многими, и то нету! Во как! Проверял комнату микрофоном поточечно с шагом 0.5м по всем трем координатам. Очень недоволен!
Это потому, что у вас ни нормальной акустики, ни нормальных динамиков не было - оттуда и неудовлетворённость.
Все эти ваши теории с динамиками, колонками и проч. полная фигня! Звук на 99% зависит от помещения и точки прослушивания!!! Ближняя зона прослушивания и цифроактив - самое правильное и чуть ли не единственное решение. А корежить жилую комнату или жить внутри акустической системы не каждому понравится. -
Вы ошибаетесь - у меня не теория, а практика. Мало того, звук никак не может зависеть от помещения на 99%. Чем больше энерговооружённость ГД, тем меньше влияние комнаты. Прикиньте? Даже в самой не подготовленной (мой случай). Сами то подумайте - ну не комната же излучает, в самом то деле. Зачем в бредни погружаться?
в этом 99% случае связанном с басом в помещении играет роль направленность как одного ИЗ "ТТХ" который не очень то и... или совсем не встречается и не распространяется в текстах форумных =)
Данное слово не отражает сути происходящих явлений. Пучности...
Нормальный бас от полметрового динамика
Как от площади диффузора зависит нормальность баса?
Касательно баса, с одной стороны всё достаточно прозаично, с другой стороны бас это самый неоднозначный диапазон. В том плане что бас пожалуй это тот диапазон в котором очень трудно найти золотую середину.
Зачем что-то искать? Нужно всего лишь изучить физику процесса и сделать необходимые преобразования. В любой точке прослушивания получаете то, что было в записи. А уж нравиться то, что было записано, или не нравится - совсем другая тема.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу