АБ2 – усилитель мощности

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала
Это одни и те же, просто вид сверху и снизу.
Телефонник делал по два транзистора в параллель, один канал - один корпус.
 
Дмитрий Андронников схемку опубликовал на ВК интересную.
Андронников любит подлянки всякие схемотехнические делать, а-ля антикопирайт, все его схемы, зачастую, нужно пересчитывать.
 
Андронников любит подлянки всякие схемотехнические делать, а-ля антикопирайт, все его схемы, зачастую, нужно пересчитывать.
А не зевай, кума. на то и ярмарка. Самому нужно извилинами шевелить.
В свое время сколько конструкций из Радива пыхали фейерверком при включении- не перечесть. Один только Митрофанов- Пикерсгиль чего стоил. УНЧ такой был. Успокоить его удалось, только звук оказался никакой.
 
Я проклял усь Родченкова из сборника ВРЛ . Работает ,работает,потом как чекнутый сжигает весь выход в хлам . Два комплекта подобранных мне одноклассником на заводе в Фрязине 2Т908 А сжег. Перешел на шушуринский ,ни одного не сжег.
 
Я проклял усь Родченкова из сборника ВРЛ . Работает ,работает,потом как чекнутый сжигает весь выход в хлам . Два комплекта подобранных мне одноклассником на заводе в Фрязине 2Т908 А сжег. Перешел на шушуринский ,ни одного не сжег.
Да уж, схемка, мешок с капканами. Назвал бы её -УНЧ Шушурина из г...на. 605й может генерить в роли предвыходного, было такое в схеме Зыкова. 321й в дроли драйверного- разве что от бедности . П702 с ничтожным усилением, слабые и небыстрые. Всё через задницу.
 
УНЧ Шушурина из г...на.
Эка вы набросились на Родченкова. Хорошо сегодня так рассуждать при обилии деталей и информации.
А любителям приходилось делать из того что можно достать (купить в магазине было нельзя - таких магазинов был мизер, ассортимент узкий, цены высокие). Я до сих пор помню как напал на магазин "Электрон"(?) близ метро Белорусская (НЕ "Пионер") - глаза разбежались, я был потрясён - даже ползунковые резисторы есть, магазин только радиодеталей. Это ОДИН магазин чисто радиодеталей в МОСКВЕ, про который узнал.
605й может генерить в роли предвыходного
Почти СВЧ транзисторы, средней мощности, с хорошими параметрами. А какие еще ВЧ транзисторы средней мощности тогда были доступны? Никакие, а П605...609 можно было достать, купить в магазине - не видел. Комплементарные транзисторы средней и большой мощности фактически отсутствовали.
321й в дроли драйверного- разве что от бедности
Так и есть. ГТ321 - достать, МП21 - купить. А какие еще аналоги тогда были? В широком прокате - никакие.
П702 с ничтожным усилением, слабые и небыстрые.
Именно так, но некоторые сегодня пытаются их впарить новому поколению под маркой свинтажа.
Я в то время сделал УНЧ на КТ801 и КТ312, тоже из ВРЛ и он работал, радиаторы из дюралевого уголка, и был доволен - ватт по 6 было и стерео!
Родченков прекрасно всё понимал и пытался сделать усилитель для ЛЮБИТЕЛЕЙ.
Да, у Шушурина это получилось лучше, проще, но и транзисторы у него были получше. Недаром его и сегодня вспоминают.
В то время я работал в НИИ, поэтому КТ312В было в достатке, а КТ315 в обороне не применялись, как и К50-6, кстати. Транзисторы и другие датали мы, любители, почти легально брали из макетов - утилизировали, но КТ802, КТ803 через мои лапы не проходили, надо было искать задорого у спекулянтов на толкучках.
Так что хорошо СЕГОДНЯ поплёвывать на прошлое.
 
Не нужно плохо думать обо всех.
Для всех спектрограмм напряжение сигнала 2В. В принципе, спектры характерные для однотактных эмиттерных повторителей, но должен отметить важную особенность - даже при низкоомной нагрузке спектр получается экспоненциально спадающим (огибающая 5 гармоник - по сути, прямая линия в логарифмическом масштабе). Т.е. повторитель получается "OpAmp friendly".
сопротивление нагрузки 200 ком.jpgсопротивление нагрузки 600 ом.jpgсопротивление нагрузки 300 Ом.jpg
 
Правильно, если спрашиваю, значит плюс - черный. smile_1
нормальное дело, в домашней проводке всегда так
Белый - ноль
Черный - фаза
Зеленый с желтой полосой - нейтраль
Красный - раннер (или перекидной контакт)
Capture.PNG
 
Последнее редактирование:
Тут хоть таблица есть, куда можно глянуть. А в расцветке импортных четырехпроводных видеодомофонов -у каждой фирмы свои закидоны. И вместо типовой четверки цветов : земля черный, питание красный, видео белый , аудио желтый - фирмы вытворяют чудеса, и если бумажка с распиновкой выцвела от времени, а потом панель отсоединили и принесли в ремонт, начинается детективное расследование. Иначе спалить можно на раз.
 
Причесал схему АБ2.2 автора . Схема нарисована на базе схемы АБ2. Кто может проверьте свежим глазом.

1771182703693.jpeg

АБ => Виноват, вспомнил поздно, резистор R5 без надобности, все земли сажаем на одну шину.
 
Последнее редактирование:
Причесал схему АБ2.2 автора . Схема нарисована на базе схемы АБ2. Кто может проверти свежим глазом.

Посмотреть вложение 171806
Булин, а чего – индуктивность на выходе с RC- цепочкой ставить уже не будем? 😄
А входное в 110 кОм не много ли будет? Я бы 47 кОм применил
 
Я проклял усь Родченкова
1771105559464.png

Неправильная матрица коррекции.
1771105611493.png

Применена коррекция типа "через полюс". На выходе дифа должна была создавать полюс-нуль RC-цепь, но не такая крутая, с низкоомным резистором и ёмким конденсатором - что указывает на проблемы, а, примерно, 220 Ом на 220 пФ, +/-50%.

Тут этот полюс перепрыгнули и сразу в ООС подали С6. Если иметь немного опыта, такая конфига сразу понимается, как проблемная.

Также нет конденсатора в делителе ООС.
Итого: худая коррекция.
Смоделируйте, устойчивость будет низкой.

Автор это понимал, не знал только, откуда беда. Потому понапаял антизвонных резисторов в базы безвинным Т5...Т8.

Причесал схему АБ2.2 автора
1771106036368.png

Дочухивай дочиста. Такая коррекция никуда не годится. Что она есть, что её нет: там внутри - 10 пФ, а 51 пФ аж впятеро её больше, значит, ток по цепи уменьшился (и усиление увеличилось) всего процентов на 15, это - ничего. Полтора децибела.

54УД2 - коррекция.png

Вот такая коррекция должна подойти.
К544УД2+-15в2в вых 2,4кОмнагр 1кОмвходИМД.png

К544УД2+-15в2в вых 2,4кОмнагр 30кОмвходИМД.png

Одно только горе: любовь у вас с полевиками явно не взаимная.
Полевик - крайне нелинейный элемент, для отпирания нужно порядка 4 В, значит, выходное напряжение ВК на 4 В ниже входного и по мощности сильный недобор. Уж лучше тройку Локанти применить.
 
Одно только горе: любовь у вас с полевиками явно не взаимная.
Полевик - крайне нелинейный элемент, для отпирания нужно порядка 4 В, значит, выходное напряжение ВК на 4 В ниже входного и по мощности сильный недобор. Уж лучше тройку Локанти применить.
В данной схеме применены латералы, для открытия нужно меньше 1В. С мощностью, благодаря плавающему питанию, тоже всё нормально. Другое дело, музейные детали, но товар штучный, кому надо - найдёт. Есть похожие схемы и без раритетов:
 

Вложения

  • Fig_1-2.gif
    Fig_1-2.gif
    43 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование:
В данной схеме применены латералы, для открытия нужно меньше 1В. С мощностью, благодаря плавающему питанию, тоже всё нормально. Другое дело, музейные детали, но товар штучный, кому надо - найдёт. Есть похожие схемы и без раритетов:
в обоих случаях нужно использовать хорошие ОУ. правда.. Бокарёв умудрился из 544уд2 получить очень средненький экземпляр, а всё потому что Жуковского не читает, а надо бы. лучше всех троих для саморазвития. и поэта и воздухоплавателя и Смерша)
 
Есть похожие схемы и без раритетов:
У нас разное зрение. Там, где вы видите: ой, я нашёл полевик с высоким входным импенданстом, теперь не надо паять тройку Локанти, я сэкономил себе ума и времени! - я вижу вот что:

1771140223739.png

1771140277292.png

Неизвестный идиот нагрузил ОУ на 3100 (три нанофарады) Свх полевиков.
Очевидно, следующим его желанием будет устойчивость полученного барахла. Авотхертамплавал:

Устранение неустойчивости ОУ из-за емкостной нагрузки


Из даташита на 562:
1771140856994.png

Уже на 100 пФ нагрузки ОУ выдаёт на ПХ выброс в 30%. Что будет с увеличением Сн, составители даташита боятся даже думать, а инженеру это подсказка:

1771141085998.png

Выброс в 30% - предельный, при этом запас по фазе - всего 35грд. Дальнейшее увеличение Сн - возбуд.

И вот, свершилось, они это сделали. Пойду, наберу поп-корну, зрелище будет феерическим.

Для сравнения. Тройка Локанти имеет Свх=10 пФ, и гораздо линейнее любого полевика.
Но зачем это нам? Мы паяем ради экономии, а не ради звука.
 
Есть дискретные решения оперов которые эти полевики будут как тузик грелку качать и раскачивать.
 
У нас разное зрение. Там, где вы видите: ой, я нашёл полевик с высоким входным импенданстом, теперь не надо паять тройку Локанти, я сэкономил себе ума и времени! - я вижу вот что:

Посмотреть вложение 171916
Посмотреть вложение 171917
Неизвестный идиот нагрузил ОУ на 3100 (три нанофарады) Свх полевиков.
Очевидно, следующим его желанием будет устойчивость полученного барахла. Авотхертамплавал:

Устранение неустойчивости ОУ из-за емкостной нагрузки


Из даташита на 562:
Посмотреть вложение 171918
Уже на 100 пФ нагрузки ОУ выдаёт на ПХ выброс в 30%. Что будет с увеличением Сн, составители даташита боятся даже думать, а инженеру это подсказка:

Посмотреть вложение 171920
Выброс в 30% - предельный, при этом запас по фазе - всего 35грд. Дальнейшее увеличение Сн - возбуд.

И вот, свершилось, они это сделали. Пойду, наберу поп-корну, зрелище будет феерическим.

Для сравнения. Тройка Локанти имеет Свх=10 пФ, и гораздо линейнее любого полевика.
Но зачем это нам? Мы паяем ради экономии, а не ради звука.
Не, не так: у комплементарных полевиков для этого случая входные ёмкости взаимно вычитаются : 1700–1400=300. Как-то так, но это (не)точно
 
Есть дискретные решения оперов которые эти полевики будут как тузик грелку качать и раскачивать.
Никому не дано тузиковать над ёмкостью.
В=И/С.
И=В*С

Это значит, что зарядка 3 нф со скоростью, хотя быб, 100 В/мкс, требует тока
И=100 В/мкс * 3 нФ = 300 мА.
А где такой ток у ОУ?

Грелку они нашли. Пока я жив, хрен вы сэкономите на тупости.
 
В данной схеме применены латералы, для открытия нужно меньше 1В. С мощностью, благодаря плавающему питанию, тоже всё нормально. Другое дело, музейные детали, но товар штучный, кому надо - найдёт. Есть похожие схемы и без раритетов:
Опять избыток питания .ОУ не вытянет амплитуду по нему
 
Никому не дано тузиковать над ёмкостью.
В=И/С.
И=В*С

Это значит, что зарядка 3 нф со скоростью, хотя быб, 100 В/мкс, требует тока
И=100 В/мкс * 3 нФ = 300 мА.
А где такой ток у ОУ?

Грелку они нашли. Пока я жив, хрен вы сэкономите на тупости.
Немного не так страшно. У 8-ми амперных латералов входная до 1000 пФ, проходная до 30 пФ, но все равно хреновато без повторителей. Но самое дурное это применение плавающего питания для ОУ. Синфазная составляющая с полным допустимым размахом. Прощай линейность. Но для Бокарева это наверно вместо меда. Всегда можно скомпенсировать похвалами.
 
Никому не дано тузиковать над ёмкостью.
В=И/С.
И=В*С

Это значит, что зарядка 3 нф со скоростью, хотя быб, 100 В/мкс, требует тока
И=100 В/мкс * 3 нФ = 300 мА.
А где такой ток у ОУ?

Грелку они нашли. Пока я жив, хрен вы сэкономите на тупости.
На похожую тему дядя Шкритек говорил. Правда 100 Вольт на Планковскую микросекунду – не жирно ли для звука, там и 30 В /мкс может хватить (инф@ркт)
 

Вложения

  • IMG_20260215_120440.jpg
    IMG_20260215_120440.jpg
    441.6 KB · Просмотры: 0
Также нет конденсатора в делителе ООС.
Итого: худая коррекция.
Смоделируйте, устойчивость будет низкой.

Автор это понимал, не знал только, откуда беда. Потому понапаял антизвонных резисторов в базы безвинным Т5...Т8.
И транзистор тридцативольтный в пятидесятивольтный усилитель поставил
 
Последнее редактирование:
У 8-ми амперных латералов входная до 1000 пФ
Две штуки - уже 2 нФ. 100 В/мкс потребует 200 мА, а не 300.
Полегчало нашему деду: то на пузо плевал, теперь - на бороду.

Ставить ПТ в ВК в надежде на их высокое входное сопротивление - замануха.

1771152684936.png

Даже просто зарядить 2 нФ до 30 В стоит для ОУ 8 мА:

1771152760305.png


Или они думают, у ОУ бесконечный выходной ток? 8 мА - нехилая нагрузка.
 
Две штуки - уже 2 нФ. 100 В/мкс потребует 200 мА, а не 300.
Полегчало нашему деду: то на пузо плевал, теперь - на бороду.

Ставить ПТ в ВК в надежде на их высокое входное сопротивление - замануха.

Посмотреть вложение 172009
Даже просто зарядить 2 нФ до 30 В стоит для ОУ 8 мА:

Посмотреть вложение 172010

Или они думают, у ОУ бесконечный выходной ток? 8 мА - нехилая нагрузка.
А кому легко? Входная емкость MOSFET побольше и полная синфазная составляющая входного сигнала на ОУ вот секрет волшебного звука.
 
Когда я читаю
моя рука автоматически тянется к нагану.

Делай усилитель без искажений, чтобы никакую особенность его звучание нельзя было отнести на счёт интермод. А уж потом что получилось, то и слушай.
 
Например ss3602..Хотя он и 50ма.Но уже что-то.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу