"Кливер 75АС-001" - СЧ / ВЧ

[Meshin]

Человек, мужик чуть за пятьдесят - фанат акустики "Кливер / Корвет 75АС-001": https://ldsound.info/75-as-001-kliver/
Долго он искал данную акустику первого года выпуска. Ну или очень близкого к 1987 году. Так и не нашёл! Корветов даже близко нету. Кливер нашёлся но быстро был приведён хоть в какой-то порядок и продан. Год не знаю какой, и вот наконец нашёлся в более-менее приличном внешнем виде такой Кливер выпуска 1992 года. Его и решено было сделать для себя.
Корпусами Олег (хозяин) занимается сам.
НЧ динамиками занимается наш общий товарищ.
СЧ / ВЧ довести до ума, было поручено мне. Правда до какого ума, я так и не понял. Для СЧ обсудили и "Партриджа" и "обратные витки", и в два провода сразу. Конкретного решения пока не принято. Нужно определиться, что вообще из себя представляют на данный момент 30ГДС-1-8: https://ldsound.info/30-gds-1-8/
И 10ГДВ-4: https://ldsound.info/10-gdv-4-16/
Вчера я их забрал.
Мультиметром сопротивление не измерял. По колхозному потыкал батарейкой во все динамики. 10ГДВ-4

Чистенькие. Аккуратные. Без всяких коцок, следов ударов и внешних деформаций. На батарейку один из них откликнулся живенько и достаточно громко. Второй как-то как из норки. Пока не открою - сказать ничего о состоянии не смогу. В предположениях.... Вывести на одинаковые значения (если получится конечно) и попробовать снизить резонансную частоту. Тут будет посложней чем с обычными 10ГД-35 (10ГДВ-2).
30ГДС-1... Тоже чистенькие, аккуратные с лица. Без всяких воздействий

Ну, а так-то - это конечно что-то с чем-то. В смысле отклика на батарейку. Картонный звук с лёгким щелчком в сторону ВЧ. Ощущения отвратительные. Определяющим фактором является как я думаю, Задубевший насмерть тканевый подвес.

Такого я не видел даже у древних Диатонов.
И конкретно просевшая ЦШ. У одного сильно

У другого поменьше

С "восстановлением" не торопят. Но в выходной постараюсь СЧ разобрать. Предварительно конечно прогнав через "ИИ Е7-15". Чтобы запечатлеть для "потомков" стартовую позицию.
По мере хода действий, буду выкладывать результаты. Авось да кому-нибудь....

 

[Святослав_]

Подвес там у СЧ не задубевший, от таким и должен быть от рождения.
Снял бы импедансную линию 30ГДС-1.
Дорабатывал их неоднократно, и успешно. Но с обязательной переборкой МС. Это если для себя.
Получался средник, лишь немного уступающий купольным.

Тоже понизил бы чуть понизил резонанс у 10ГДВ-4, подпиливанием текстолитовых колец.
Заодно надо проверить, не давит ли пластмасса пукли в рупорке на мембрану.
Там часто такое бывает, что у 10ГДВ-4, что у 6ГДВ-4. Выравниваю под радиус решетки.
Ну и проверка перекоса зазора, опилок в нем - само собой.

 

[Meshin]

Тоже понизил бы чуть понизил резонанс у 10ГДВ-4, подпиливанием текстолитовых колец.
Заодно надо проверить, не давит ли пластмасса пукли в рупорке на мембрану.
Там часто такое бывает, что у 10ГДВ-4, что у 6ГДВ-4. Выравниваю под радиус решетки.
Ну и проверка перекоса зазора, опилок в нем - само собой.

Это само собой конечно.

Подвес там у СЧ не задубевший, от таким и должен быть от рождения.

Но это же пиндец какой-то! Дубеющими и дающими усадку подвесами, продавило ЦШ во внутрь. Через меня прошли три комплекта такой акустики. Первая "Корветы", ещё Ленинградские. Одни из первых серийных. И два - "Красного Луча". Насколько память не изменяет - такого трэша со "стальными" подвесами я не припомню. По крайней мере провалившихся ЦШ.

Снял бы импедансную линию 30ГДС-1.

Всё, что смогу - это сделать замеры на двух частотах измерителя иммитанса. Мне будет достаточно.
Обязательно измерю индукцию зазоров и у СЧ, и у ВЧ.

 

[Святослав_]

30ГДС-1-8 разбирается очень легко. Клей там никакой. Уверен, подвесы удастся выровнять.
Оставил бы заводские подвесы, без всяких замен, или смачиваний "размягчителями"
По штату у 10ГДВ положены медные колпаки на керне. Но иногда, по причине шолудивых ручек владельцев, их выдирают.
Очень сильно подозреваю, что медь предусматривалась и на керне 30ГДС, но заводчане решили не морочить себе, и производству голову. В паспорте на динамик указан керн 25,0, а в реальности как раз под медный колпак от 10ГДШ-1. Возвращал его на место. Но это только с новой, более мощной ЗК. С чуть тоньшим каркасом из фольги. Колпак нужен длинный, за 8 мм. Менял выводы на человеческие, витые. Обязательно бутиленил диффузор. Собственно, вот и вся полная доработка.
Встречал, что ЦШ садят на диффузор ниже, чем надо. Тогда получается просевшая шайба.

 

[Meshin]

Менял выводы на человеческие, витые.

Это я вряд ли буду делать если они без изломов. Да и откуда там изломам взяться при никаком ходе подвижки...

Обязательно бутиленил диффузор.

Вот с этим не понял.

Встречал, что ЦШ садят на диффузор ниже, чем надо.

Это обязательно проверю. Положение катушки тоже, хотя после замеров на Измерителе иммтанса на 1000 / 100 Герц
№1 (сильно просевшая ЦЩ)
R=7.15 Ohm, L=340 uH, Q=0.298 / R=6.58 Ohm, L=7.01 mH, D=1.496, Re=5.8 Ohm
№2 (незначительно просевшая ЦШ)
R=8.81 Ohm, L=243 uH, Q=0.178 / R=9.5 Ohm, L=22.3 mH, D=0.675, Re=6.4 Ohm.

Теперь 10ГДВ-4-16 при тех же условиях.
№1 громкая на 1000 Гц
R=13.4 Ohm, L=0.28 mH, Q=0.132 / R=12.8 Ohm, L=0.3 mH, Q=0.019, Re=12.7 Ohm
№2 тихая на 1000 Гц
R=13.3 Ohm, L=0.22 mH, Q=0.108 / R=12.7 Ohm, L=0.3 mH, Q=0.016, Re=12.6 Ohm
------------------------------------------------------------------------
Подвесы СЧ откликающиеся на легкое постукивание как пластик, промазал японской жижей. Не по собственной инициативе, а после звонка владельцу динамиков.
Вечером гляну, что и как с ними.

Трудился весь вчерашний день над данными 30ГДС-1. После снятия данных, пост #5, что выше, промазал подвесы японской жижей. Не один раз кстати.
Уехал покупать акустику 20АСР-1. Приехал с купленными колонками. Отвёз их в гараж и сразу домой. Проверил ходимость подвесов. Скажу, что не фонтан. Вроде и мягче. Мастика стала поблёскивать. На одном из подвесов её было чуть больше.
Достал "Димексид" и прямо со шприца залил немного во внутренний изгиб каждого подвеса. Разогнал кисточкой.
Зачистил подвес различного вида плоскими отвёртками, канцелярским ножом и тканью в дмексиде от раскисших соплей мастики-пропитки.
Много... Много... Много раз проделывал это. Пока подвесы не поимели вид серый, без блеска и непривлекательный. Зато по гибкости достаточно одинаковые. После разборки гляну с обратной стороны на наличие мастики и дырявость подвеса.
Прогнал "Изм. Иммитанса" на частотах 1000 / 100 Герц. и сравнил с тем, что было ранее:
Было:
№1 (сильно просевшая ЦЩ)
R=7.15 Ohm, L=340 uH, Q=0.298 / R=6.58 Ohm, L=7.01 mH, D=1.496
№1 стало после чистки подвеса:
R=7.03 Ohm, L=313 uH, Q=0.279 / R=6.64 Ohm, L=9.01 mH, D=1.210
-----------------------------------------------------
Было:
№2 (незначительно просевшая ЦШ)
R=8.81 Ohm, L=243 uH, Q=0.178 / R=9.5 Ohm, L=22.3 mH, D=0.675
№2 стало после чистки подвеса:
R=8.13 Ohm, L=337 uH, Q=02.69 / R=8.4 Ohm, L=17.8 mH, D=0.752
Попробую сегодня СЧ разобрать и сделать замеры индукции обеих МС.

Достал "Димексид" и прямо со шприца залил немного во внутренний изгиб каждого подвеса. Разогнал кисточкой.

Зачистил подвес различного вида плоскими отвёртками, канцелярским ножом и тканью в дмексиде от раскисших соплей мастики-пропитки.

Много... Много... Много раз проделывал это. Пока подвесы не поимели вид серый, без блеска и непривлекательный. Зато по гибкости достаточно одинаковые.

Динамики разобрал.

После разборки гляну с обратной стороны на наличие мастики и дырявость подвеса.

Мастика есть

Дырявость законопачена

Подвижка №1 имеет вес 6,51 грамма без зачистки, как есть

высота намотки катушки 8,3 мм при Re=5.8 Ohm.

При частотах измерения в 1000 / 100 Герц вне МС имеет
R=5.80 Ohm, L=205 uH, Q=0.222 / R=5.80 Ohm, L=0.21 mH, Q=0.022
----------------------------------------------------------------------
Подвижка №2 в том же состоянии 5,56 грамма

Высота намотки 8,6 мм при Re=6.4 Ohm

При частотах измерения в 1000 / 100 Герц вне МС имеет
R=6.41 Ohm, L=235 uH, Q=0.230 / R=6.41 Ohm, L=0.23 mH, Q=0.022
----------------------------------------------------------------------
Диффузоры и ЦШ приклеены на обеих подвижках на одинаковом расстоянии от нижнего края каркас катушки. А именно на расстоянии 18,0 мм.
Значит всё же "усыхающие" подвесы динамиков просадили подвижки вниз.
Будем править.
Измерил индукцию зазора головки №1 в режиме "Hold" в четырёх точках

Добавил магнит и в тех же точках

Чтобы сто раз не вставать, приладил ещё один магнит. Измерил всё в тех же точках

Сводим показания в подобие таблицы:
1228,2 / 1242,5 / 1210,8 / 1209,5 mT
1266,4 / 1268,7 / 1244,0 /1261,7 mT с одним магнитом.
1288,0 / 1295,9 / 1259,9 / 1275,8 mT с двумя магнитами.

 

[Святослав_]

Вывод - противомагнит работает и с пересыщеннными магнитными цепями.
По фото видно, что приклейка ЦШ разная, одна сидит на каркасе, а вторая как и положено, на диффузоре.

 

[Meshin]

По фото видно, что приклейка ЦШ разная, одна сидит на каркасе, а вторая как и положено, на диффузоре.

На обеих подвижках взят не тот ракурс. У обеих ЦШ приклеена криво. С одной стороны виден диффузор, с другой его не видно.
У обеих.
Буду размягчать клей и просаживать одинаково.
Каркасы катушек вклеены по глубине одинаково. От краёв обоих каркасов до горла диффузора ровно 18,0 мм.
А вот от плоскости стола до наружного края каркаса разность. У того, у которого ЦШ прогнута, расстояние 44,0 мм. У другой подвижки 42,5 мм.
Визуально у первой подвижки воротник подвеса выше чем воротник подвеса другой подвижки. Пока вообще говорить о чём-то рано. "Там" ещё не знают чего им нужно.
Обратные витки, Партриджа, в два провода, или бОльшую по сопротивлению обмотку подогнать с 6,4 ома до 5,8 ом.
И тут ещё одна немаловажная пердиманокля нарисовалась!
Индукция второй МС оказалась не в пример больше чем у первой.
Привожу факты, взятые не с потолка, а также в четырёх точках зазора в режиме "Hold"

Потехи для пристроил всё тот же магнит сзади и на эту МС. Получил

Сводим:
1413,4 / 1435,4 / 1437,5 / 1414,7 mT
1437.2 / 1507.2 / 1441.2 / 1434.9 mT с одним магнитом на отталкивание.
Зазор с меньшей индукцией имеет фаски меньшего размера

с большей индукцией, и фаски больше

Полярность одинакова. Керн - юг, фланец - север. Толщину пакета МС надо измерить. Может слой клея в первой МС больше.
Зазор кривой у обеих МС. Толщина "щупа" в 1,2 мм с одной стороны, хоть и плотно, входит в зазор. С противоположной нет. Видимо паспортная ширина зазора 1,0 мм.
Обещали поискать такую же СЧ для возможности выбора хотя бы близкой пары МС.
Никакими магнитами меньшую индукцию не подтянуть к большей.
Для сравнения:
1228,2 / 1242,5 / 1210,8 / 1209,5 mT
1266,4 / 1268,7 / 1244,0 /1261,7 mT с одним магнитом.
1288,0 / 1295,9 / 1259,9 / 1275,8 mT с двумя магнитами. И.....
1413,4 / 1435,4 / 1437,5 / 1414,7 mT
Не найдут, буду пробовать намагнитить.

 

[Святослав_]

Можно установить подвижку без ЦШ на раму с магнитом, и прижать кольцом подвес, придавив рамой второго динамика сверху, для весу.
Тогда будет видно положение обмотки в зазоре.

 

[Meshin]

Тогда будет видно положение обмотки в зазоре.

Можно и так.

 

[Святослав_]

Если сделать отверстия в ЦШ, то можно посмотреть положение обмотки и в сборе.
ЦШ ведь может внести свои коррективы.
Удобно выставлять катушку по высоте, если есть рама с верхним фланцем, но без нижнего фланца и магнита. Все видно, как на ладони.Обычно так и выставляю.

 

[Meshin]

Удобно выставлять катушку по высоте, если есть рама с верхним фланцем, но без нижнего фланца и магнита. Все видно, как на ладони.Обычно так и выставляю.

Маловероятно, что я буду стремиться к такому. Если только не придётся пересобрать МС первой головки. Вечером надо измерить толщины обеих МС на предмет лишнего клея.

 

[Святослав_]

И такое может быть, с лишним клеем.
Перекосы зазора незначительны?
При переборке МС туда полезно будет добавить КЗ, в виде закороченной катушки из толстого медного провода. Витков - до заполнения свободного объема нижней части полости МС.
Спаиваю их на скрученном участке 10-15 мм, чтобы уменьшить сопротивление места спайки.
Характеристика импеданса 30ГДС-1 "чувствует" эту катушку, изменяется.

 

[Meshin]

Перекосы зазора незначительны?

Знаю только про ширину зазора

Зазор кривой у обеих МС. Толщина "щупа" в 1,2 мм с одной стороны, хоть и плотно, входит в зазор. С противоположной нет. Видимо паспортная ширина зазора 1,0 мм.

Про вертикаль не в курсе.

При переборке МС туда полезно будет добавить КЗ, в виде закороченной катушки из толстого медного провода. Витков - до заполнения свободного объема нижней части полости МС.
Спаиваю их на скрученном участке 10-15 мм, чтобы уменьшить сопротивление места спайки.
Характеристика импеданса 30ГДС-1 "чувствует" эту катушку, изменяется.

Сильно неохота этим заниматься. Да и владелец не такой уж требовательный.
Ровности импеданса могу добиться без переборки МС.
Катушка - обратные витки или Партриджа.

 

[Святослав_]

Катушка в полости мало затрагивает импеданс на СЧ, перестройка фильтра АС не требуется.
Чем этот КЗ виток и удобен.

 

[Перигелий]

Тоже понизил бы чуть понизил резонанс у 10ГДВ-4, подпиливанием текстолитовых колец

А я бы вообще подвижку заменил. Хотя это более затратно по времени, труду и стоимости. Я некоторые решения отработал на 6ГДВ-4 и почти дошел до нужной кондиции, чтобы оформить в полноценную сборку.

А пресловутая пупка - зло.

 

[Meshin]

А я бы вообще подвижку заменил.

Нееее.
Тут с этим никак. Аутентичность наше всё! Верней владельца Кливеров. А иначе зачем? Спросил бы он.
Я ему предлагал 10ГДВ-4 заменить на сделанные по нормальному 10ГДВ-2. Согласился только на попробовать.
Сказал, что изменённый внешний вид, будет вносить сумятицу в созерцательный астрал.

 

[Перигелий]

Сказал, что изменённый внешний вид, будет вносить сумятицу в созерцательный астрал.

Я сам мечтаю про такой Кливер, я понимаю владельца акустики.
Но аутентичного вида 10ГДВ-4 можно добиться металлической диафрагмой, с расстояния в полметра и не отличишь.

 

[Meshin]

Но аутентичного вида 10ГДВ-4 можно добиться металлической диафрагмой, с расстояния в полметра и не отличишь.

На своих последних, я вообще не заморачивался. 10ГДВ-4 отсутствовали. Применил 10ГД-35. Да и у тех купола в центре порваны были. Валялись без дела в гараже. Было время дефицита, вот их и применил. Колпаки выправил, дырки/отверстия сделал аккуратными (кстати рекомендую не выбрасывать если что, вдруг, а попробовать как я) и собрал динамики, а затем и АС. Ничуть не хуже смотрелось и играло

Такие вот дела. Вскоре Кливера у меня купили.

Вечером надо измерить толщины обеих МС на предмет лишнего клея.

Измерил. В обеих МС толщина пакета от 29,8 до 30,2 мм.
По точкам конкретно
30,0 / 30,2 / 30,2 / 30,0 мм
1228,2 / 1242,5 / 1210,8 / 1209,5 mT

29,9 / 30,0 / 30,0 / 29,8 мм
1413,4 / 1435,4 / 1437,5 / 1414,7 mT
Думаю, что так намагничено, либо такой магнит. Как-то пытался намагнитить МС Тошибы до уровня второй с бОльшей индукцией, так ничего не получилось, но там хоть удалось доролнительным магнитом уравнять.
Тут же фиг. Если не найдут ещё одну МС или не удасться намагнитить эту (с низкой индукцией), то придётся собирать на этой.

 

[Nikki]

Если не найдут ещё одну МС или не удасться намагнитить эту (с низкой индукцией), то придётся собирать на этой.

Если увеличить фаску там где она меньше? Высота зазора с максимальной индукцией уменьшится, сама индукция увеличится.
Правда неизвестно насколько и хватит ли.

 

[Aleph]

Вполне возможно что эти разные сочетания фаски, формы поля и индукции дадут в параметрах Т.-С. близкий результат.

 

[Святослав_]

А если поставить таблетку на керн того, у которого ниже индукция?
Неодимовой таблетке под силу подкинуть недостающие 0,2 Тл.

 

[Meshin]

Неодимовой таблетке под силу подкинуть недостающие 0,2 Тл.

Попробую.

Так вчера и не позвонили насчёт СЧ. Ни вечером, ни ночью.
Между тем я вскрыл ВЧ

Предварительно обозначив (+) и (-) на МС и на ламелях

Вскрытие начал с головки у которой крепёжные болтики не были ржавыми.

Отпаял поводки

Под подвижкой объявился омеднённый керн.

Катушки, как я уже "говорил" выше - целые. Что и подтвердилось в этой головке

На витках имеются некие наросты клея. Но видимо незначительные. Как раз эта головка реагировала громче на сигнал.
У второй намочил ржавые болтики водой

Три выкрутились легко и быстро. А вот этот

Пришлось высверливать. Всё прошло удачно и фланец снялся без проблем

А остатки

пришлось смачивать и водой, и димексидом (надо было йодом). Нужно будет найти подходящий болтик. На сетке, пластиковый вставыш купола излучателя не касается

а вот по краю окружности сетку придётся простукать на плоскости.
На витках катушки данной подвижки клея накидано лопатой и углы каркаса на тепловом зазоре загнуты наружу.

Уповаю на то, чтобы в тихом отклике данной головки был виновен этот лишний клей.
Измерил индукцию зазора одной из


По ширине, зазор тоже кривой как и у СЧ. Что бл*** за болезнь такая и чего?! На керне указано "Уз" - узкий, "Ш" - широкий. Стандартно 0,8 мм.
На второй МС показания несколько иные

С зазором та же петрушка.

Подвижки сунул в "коробочку"

И принёс на работу. Будет время - попробую убрать лишний клей с витков.

 

[Святослав_]

У єтих ВЧ встречал купола только разбавленного молочно-белого оттенка.
В отличие от всего семейства 6ГДВ-....
Здесь не простой лавсан, а с большей долей кристалличности, о чем свидетельствует цвет
Или со спец добавками.
Возможно, вторая заклинена не сколько из-за клея, сколько из-за перекоса зазора.
Медь на керне есть, керн слегка выдвинут. В этом плане все в порядке.

 

[Meshin]

Возможно, вторая заклинена не сколько из-за клея, сколько из-за перекоса зазора.

Когда стал разбираться, то узрелось мне.... Каркас с катушкой у "тихой" пищалки вклеен абы как. Несколько ракурсов

У вроде как хорошей пищалки, каркас вклеен нормально, но внешнее кольцо....

Измерил высоту от края каркаса до плоскости текстолитового упорного кольца. У той, которая в норме, высота равна 3,5 мм по всей окружности каркаса.
У кривой 3,8....4,3 мм!!!
Сравнил в разных положениях от равных 3,5/3,8

И далее

С этим мириться никак нельзя. Выдрал из подвижки вату

Зубочисткой смотал остатки как смог

Аккуратно пролил спиртом по окружности каркас/купол. Потом ещё маленько и оторвал каркас от купола фактически по всей окружности минуя конечно места паек
при помощи кусочка пивной банки

Уложил в оправку

и прикинув положение каркаса относительно колпака по высоте в 3,5 мм от текстолитового кольца, малюсенькую капелюшечку суперклея на один из "треугольничков" каркаса и торцом "колумбика" выставленного на 3,5 мм зафиксировал одну часть окружности, потом другую. Остальное фиксировать не потребовалось. По всей окружности высота стала 3,5 мм в отличие от предыдущего в 3,8...4,3 мм. Прошелся по клеевому шву достаточно густым БФ-2. Подсохло и получилась красота

До остальных манипуляций, бросил на весы

Пустая "восстановленная", весит

Бросил на неё вытащенный клок ваты и получил

Пришлось часть оторвать и ещё раз проверить

Добавил оторванное и всё срослось

На "ИИЕ7-15" проверил катушки вне МС. На частоте в 1000 Герц, абсолютное единение
№1 R=12.8 Ohm, L=100 uH, Q=0.053
№2 R=12.8 Ohm, L=100 uH, Q=0.053.
Хоть тут не подкачали!
Удалил картонные кольца заодно сняв с их внутреннего диаметра клей

И намочив кольца спиртом прогнал каждое через оправку с наружным в 28,0 мм

Т.е. задал им ровный, внутренний диаметр. И сунул подсыхать под тяжёлую оправку

Вату упаковал в подвижку и придавил её оправкой на время.

 

[Святослав_]

Типичный случай отечественной сборки. Нисколько не удивлен.
Работой они нас обеспечили.

 

[Meshin]

Вчера попытался собрать пищалки. Одна удачно, вторую подвижку принёс на работу. Она никак и ни в какую МС вставать по нормальному не хотела. Эллипс катушки
Насадил её на оправку и поставил на прогрев

Задал ток в 300 мА

и его хватило для неторопливого и полноценного прогрева.
"Конструкцию" защитил от внешнего воздействия

Накрыв сверху. Прошло более часа при + 80...+92

Отключил. Пусть остынет. Ещё нужно шлифануть торцы по окружности текстолитового кольца. Есть там косячок.
А по СЧ опять ни слуху, ни духу. Странные люди....

 

[Meshin]

Неодимовой таблетке под силу подкинуть недостающие 0,2 Тл.

Таблетка на керне подняла индукцию. Во всех четырёх точка за 1300 mT. Вечером скину фото. Сегодня узнаю насчёт ещё одной МС от 25ГДН-3-4. Будет пять штук. Возникла коллективная идея переместить МС с одной головки на другую. С НЧ на СЧ.
Подвижки по весу и гибкости подвесов с ЦШ одинаковы. По крайней мере по ощущениям. Ведь они же не запрещены? Правда ведь....
Пара одинаковых МС с таблетками на торцах кернов.
Выполнение решения по катушками СЧ не готовы, но когда-то решение примется и будет пара.
-------------------------------------------------
По ВЧ. Чтой-то мне не нравится их состояние после сборки. Изменений в звуке от первоначального состояния фактически никаких несмотря на все старания. Уж слишком туго сидят подвижки в МС. Жесткий и узкий подвес. Ну "Ни в пи***, ни в Красную Армию" (с)... Если честно обрисовать ситуацию.
Заказали тканевые подвижки для ВЧ!
----------------------------------------------------
Не те СЧ! Не те ВЧ! Концепция аутентичности рушится на глазах. Тааакааааяааа пееердиииимааааноооокляаааа...
P.S. Завтра разберу одну из пищалок, постараюсь по крайней мере. Измерю все приточки, пазы и толщины составляющих. Ну и буду думать да гадать...

 

[Святослав_]

По ВЧ с разборкой подвижек и МС все бы получилось. Это чтобы оставить автентичность.
При сборке подвижки чисто на верхний фланец там видно все, зазоры, перекосы, касания, овальности,
Новые купольные подвижки запросто могут упереться в сетку с пуклей. Или подвесом выйти за пределы конструкции 10ГДВ-4. Мало того, может резко свалить чувствительность ВЧ звена.
Если оставлять лавсан, то центр пукли подскреб бы на пол миллиметра.

 

[Динозавр]

Не те СЧ! Не те ВЧ!

НЧ тоже не те (корпус не тот))).

 

[Meshin]

НЧ тоже не те (корпус не тот))).

Тот или те, кто конструировал(и) динамики и корпуса для них - так не считал(и) почему-то.
И главное... Не у кого было спросить в те времена. Только на себя и пологались. Да.

Новые купольные подвижки запросто могут упереться в сетку с пуклей.

Вполне, но игра проставочными кольцами не даст этого сделать.
Пукля вплавлена и за плоскость сетки не выступает. Даже чуть утоплена. Да и колпак излучателя у оригинала я бы не сказал, что он плоско выглядит.

Или подвесом выйти за пределы конструкции 10ГДВ-4.

Тут да. Сетка! Поэтому вполне можно более толстое кольцо на которое и ляжет сетка. Нижнее тоненькое на которое ляжет подвижка. Это я уже всё проиграл...

Мало того, может резко свалить чувствительность ВЧ звена.

Маловероятно. Вес подвижек в принципе у 1" пищалок примерно близок. От 0,28 грамма до 0,35 грамма. Если не принять конечно спецмер.
И у 10ГДВ-4-16 где-то внутри этого веса. Если её ободрать как липку оставив лишь подвижку.
Если катушка новой будет восьмиомной, то будет достачно выпять резистор на 16 ом из диагонали моста в которую и включена данная ВЧ. Фильтр ВЧ части акустики рассчитан на восемь ом.

Если оставлять лавсан, то центр пукли подскреб бы на пол миллиметра.

Не над там ничего выскабливать. Пукля вплавлена и с внутренней стороны за плоскость сетки не выступает. Даже чуть утоплена.