Выбор осциллографа

  • Автор темы Автор темы Zllator
  • Дата начала Дата начала
Насколько критично что 5 Вольт завышено, где то до 5.5 Вольт?
Пофиг абсолютно, дальше из этого напряжения при помощи DC-DC делаются питальники для процессоров и цифровой части. С аналогом похуже, в стоке общие провода соединяются прямо в БП, что противоречит феншую по помехам. Если делать трансформаторный, то аналоговую часть стабилизировать не нужно, там на плате стабилизаторы стоят. Вот общие провода соединять не стоит.
 
Пока надеюсь так поработать.
По 5 Вольт питания увеличил ёмкости С11,С12, 1000 мкФ > 2200 мкФ.
Там же по 5 Вольт диод D5 и дроссель L1 греют эти самые С11,С12. Заменил L1 на аналогичный, но мощнее. И наверно D5 тоже надо менять.
 
Я к DHO814 "банку с повером" купил на 65W. :) Штатный БП у него внешний, подсоединяется по Type C, меняем его на "банку" - получаем изолированный осцилл, заряда хватает на 2 часа.
Извините что поздно, а как подключить аккум к данному осциллографу? Только ли одно напряжение 12 в ему нужно? Разъем неразборный, БП тоже никак не могу вскрыть без потери товарного вида.
 
Извините что поздно, а как подключить аккум к данному осциллографу? Только ли одно напряжение 12 в ему нужно? Разъем неразборный, БП тоже никак не могу вскрыть без потери товарного вида.

Это не просто аккумулятор, а PowerBank для зарядки разных устройств. Название и параметры на фото. С осциллографом соединяется кабелем "Type-C - Type-C". С обычного Type-A на PowerBank'е осциллограф не стартует, т.к. на этом разъёме у данного аккумулятора не хватает тока выхода (а м.б. и напряжения).

dho+romoss.jpgparameters.jpg
 
Последнее редактирование:
Вставлю свои пять копеек. Может кому то полезно будет.
Были в личном владении С1-68 2 штуки - неплохой, но громоздзкий и сильно низкочастотный(1 МГц где то). С1-55 - громоздзкий/тяжелый/маленький экран. Пораздавал.
Есть Hantek 5102B - экран красивый после монохромного. Но штука вызывает ощущение недоделанности. Собственный шум - до 3х пикселей на экране. Оно раздражает - замыкаешь щупы, а там не прямая линия. Пишет напряжение с погрешностью даже с тем, что рисует сам. Иногда подвисает. Прошивку обновлял. Чуть лучше, но бывает все равно виснет. Такое - ощущение - красивая китайская игрушка. Основной сейчас - DSO2512G. Купил случайно на Али как только они появились(году 20м). Плюсы - меряет и рисует относительно правильно. Шумы(правда и чуйка) меньше. Батарейка - по новью - часов на 5-6 хватало(написано 4000мА/ч). Синхронизация - схватывает как крокодил, лучше Хантека. По габаритам - примерно как средний мультиметр - на столе занимает немного места. Минусы - экран маловат, но в моих раскладах(часто работа в поле) это неважно. Второй минус - морочное управление - нужно привыкнуть. Есть встроенный генератор - неудобно пользоваться - отдельный нестандартный разъем, дурацкое управление.
 
Китайские приборы, почти все, требуют серьезного допиливания чтобы было приятно пользоваться.
 
Китайские приборы, почти все, требуют серьезного допиливания чтобы было приятно пользоваться.
Зачастую да, но по совокупности у меня он выиграл у того же Хантека. Опечатался - не 5102_B_, а 5102_p_ . Не помню когда пользовался. Последние года два в коробке живет. Может есть и лучше чем 2512 в эти деньги(тогда около 90$) - у меня он прижился по совокупности свойств. Скажем так - поставил бы твердую четверку)
 
Последнее редактирование:
Пользуюсь С1-65А и не испытываю ни малейшего желания менять на цифровое китайское гуано. Для аналоговых схем цифровые телевизоры считаю непригодными. Пользовался и теми и другими. На аналоговом картинка информативнее примерно на порядок, если умеешь её правильно интерпретировать.
 
Последнее редактирование:
Китайцы сейчас очень не плохие делают устройства. Мультиметр + двухканальный осциллограф Zoyi очень удобный. Аналоговый с антресоли почти не достаю, только для самых важных изменений.
Кстати Zoyi может даже показать RF сигнал с СД плеера. Конечно не так как аналог, но для общего представления вполне достаточно. Hantec к примеру ничего похожего не может вывести.

IMG_20251110_150411_969.jpg
 
Пользуюсь С1-65А
О, ещё один. Понакупляют восьмибитных цацек, в Марио играть, и критикуют их, ходят.
Цифровые осциллографы надо брать с разрешением по вертикали не ниже 14 бит. Меньше - самообман.
 
Китайские приборы, почти все, требуют серьезного допиливания чтобы было приятно пользоваться.
Я лаком для ногтей под хохлому раскрасил. Все соседи смотреть бегают.
 

1776839520517.png
 
Китайцы сейчас очень не плохие делают устройства.

Посмотреть вложение 183003
Под каждую задачу своё устройство. На промышленный объект С1-65А не потащишь, там нужен портативный. А вот наладка УНЧ - совсем другая задача в других условиях. Нужно не просто увидеть синус (я и так знаю, что там синус), нужно разглядеть на нём малейшие артефакты (узелки, небольшие размытия) , а цифровик их не покажет.
 
Цифровые осциллографы надо брать с разрешением по вертикали не ниже 14 бит. Меньше - самообман
Требования к измерительным приборам определяются задачами. Для моих задач (хобби: МК, слабенькие ИИП, маломощные УНЧ и сопутствующее) достаточно цифрового 8 бит с полосой 200МГц и дискретизацией до 1ГГц.
Если не секрет, расскажите, решение каких проблем упростилось в Вашей практике с переходом с 8бит на бОльшее разрешение.
 
решение каких проблем упростилось в Вашей практике с переходом с 8бит на бОльшее разрешение
Я почитал самых опытных экспертов: ясен красен, что осциллограф должен точнее показывать состояние девайса. Начнём с двухбитного осцилла: что там можно понять?
Осциллы с высоким разрешением показывают всё, как аналоговые.
А зачем это надо, если паять планируется
МК, слабенькие ИИП, маломощные УНЧ и сопутствующее
Во-первых, человек растёт и задачи меняются.
Во-вторых, на микроуровнях в усилителях есть много всяких подвозбудов, которые закончатся с выгоранием усилителя. Причём, ты даже знать не будешь, почему он горит.
В-третьих: качество - это дёшево. Например, за 16 бит вместо 8-и тебе надо доплатить 200 долларов.

Дьявольски большая сумма.
Что, серьёзно?

За срок службы осциллографа в 5 лет, съедая 1 батон хлеба за 1 доллар в два дня, ты потратишь количество денюх:

Кд = (5 лет * 365 дней / 2 (батон в два дня)) = 912 долларов.
Только вот, спалив один раз один усилитель, ты сразу лишаешься долларов 500...1000, в зависимости от.
 
а цифровик их не покажет.
Еще как покажет.
dso_05_09_19_02_17.png

А вот такое домашний аналоговый точно не покажет
30148274.png

Например, за 16 бит вместо 8-и тебе надо доплатить 200 долларов.
Прикинь, какой высоты нужен экран чтобы показать эти 16 бит smile_1
 
Прикинь, какой высоты нужен экран чтобы показать эти 16 бит
Да, я и забыл, что изображение-то у тебя не растягивается. smile_1
Потому, что с приближением какого-то участка осциллограммы битность никак не увеличивается. Как были кирпичи, так и остаются.
В общем-то, я сравнивал режимы 8 и 14 бит, тебе могу предложить 4.
 
нужно разглядеть на нём малейшие артефакты (узелки, небольшие размытия) , а цифровик их не покажет.
Осциллограмма с цифрового осциллографа (полоса 200мГц, текущая дискретизация 500MS). Пики на синем графике с периодом меньше 100нС, т.е. более 10МГЦ. Аналоговый с полосой 10МГЦ этих пиков не видит.
Osc00005.jpg
 
Дома 8 бит за глаза. Тут на первый план выходит умение измерять. Если взять аналоговый с полосой 1 МГц и цифровой, теперь меньше 50 МГц трудно найти и мерить по-старинке, прикрутив землю к шасси измеряемого оборудования, то можно круто намерить, аналоговый покажет красиво, а цифровой - высокочастотный мусор, а заземляющей пружинкой пользоваться, или активными пробами нас не учили :)
Для примера пара картинок.
Это сигнал синуса встроенного генератора размахом 10 мВ ( у китайцев цифровое регулирование )
dso_04_10_09_44_52.png

А вот это тот же сигнал с симметричного проба с усилением, инвертирован
dso_05_20_17_45_37.png
 
Последнее редактирование:
Осциллограмма с цифрового осциллографа (полоса 200мГц, текущая дискретизация 500MS). Пики на синем графике с периодом меньше 100нС, т.е. более 10МГЦ. Аналоговый с полосой 10МГЦ этих пиков не видит.
Сколько денег стоит такой телевизор? 65-й на авито я взял за 8 тыр. И у него полоса 50 МГц
 
решение каких проблем упростилось в Вашей практике с переходом с 8бит на бОльшее разрешение
Я почитал самых опытных экспертов: ясен красен, что осциллограф должен точнее показывать состояние девайса.
Т.е. на практике Вы не пользовались осциллографом с разрешением от 14 бит?
 
Дома 8 бит за глаза. Тут на первый план выходит умение измерять.
Мне вспомнился анекдот:
- Иди, купи две водки и палку колбасы.
- Давай деньги.
- С деньгами и дурак купит.

А также про то, как через месяц ударной валки леса бензопилой Шварценеггеру сказали, что сначала надо было запускать двигатель.
 
Т.е. на практике Вы не пользовались осциллографом с разрешением от 14 бит?
Да. Я его купить купил, но использовал, как подставку для паяльника.
Имею право.
 
Я его купить купил, но использовал, как подставку для паяльника.
Вы не ответили на вопрос, какие проблемы стало проще решать с переходом с 8 бит на 14 и более бит.
 

Статистика форума

Темы
3,305
Сообщения
263,287
Пользователи
2,543
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу