Простой УМЗЧ

[Lyuber]

в чем это выражается...

термо узел смещает с одного плеча в другое,
Видел реализацию параллельную у Зуева, Лайков по питанию термостабилизировал.

R47, a R49?

опечатка, да, эти

 

[nevermind]

термо узел смещает с одного плеча в другое,

Подозреваю, дело не в термоузле, а в УНе.

Может, имеет смысл УН буферизировать?
Я-то пошел другим путем (с), вообще отказавшись от выделенного УНа...

 

[NEULO]

Да. Я лично Звука на сайте Лома забанил в своё время. Ибо вёл себя неподобающе.
Однако вся эта история с "перекосом" оказалась весьма и весьма полезной и поучительной. Пока Луб мучал и мучает термодатчики , я успел найти источник искажений возникающих из за этого перекоса и метод балансировки УН вдреннил в свои схемы. А после вдреннения искажения упали с -100дБ до -120дБ. Профит.

Может, имеет смысл УН буферизировать?
Я-то пошел другим путем (с), вообще отказавшись от выделенного УНа...

Ну как отказавшись? Его роль исполняет дифкаскад. А у Оталы например - двойное ОЭ нагруженное зеркалом.

 

[nevermind]

Его роль исполняет дифкаскад.

Ну да. И он же выполняет роль буфера. Но усиление у меня намеренно размазано на три дифкаскада, чтобы не сосредотачивать 90-95% усиления в одном УНе.

 

[Lyuber]

имеет смысл

миллера входного уменьшить, после ДК, само собой, я так и сделал.
ДК, аж целых два в замен? Это Ваше право, как и термо узел использовать любой.

Идём по кругу, я не хочу повторяться.

 

[Мишка Глумми]

Дроссели из дифкаскада убрать. Источники тока опереть на противоположные в плечах.
Предвыходу наддать току.
В тройку ВК поставить межбазовые емкости.
Термодатчик шунтировать 10 мкФ.
На коллекторы ВК повесить керамику 100 нФ.

 

[nevermind]

Дроссели из дифкаскада убрать.

Зачем?

Источники тока опереть на противоположные в плечах.

Опять-таки зачем?

Термодатчик шунтировать 10 мкФ.

Почему не 100?

 

[Хуан Пабло]

Я больше скажу: если коррекция зависит от режимов схемы по ПТ, то ее, коррекцию, надо полностью перелопачивать.

А я еще больше добавлю: чтобы коррекция сильно уходила из-за небольшого изменения режимного тока, то нужно сделать очень малые запасы устойчивости. Кто в здравом уме будет это делать? Мы - точно нет.
А если предположить, что частотные свойства транзисторов от режимного тока сильно поменялись, то тут либо транзистор выбран не к месту, либо ток неслабо так поменялся.

от токов зависит граничная частота транзисторов и если запас маленький по фазе то может свистеть,это не о Вашей схеме конкретно а общий случай

Посмотрите во сколько крат должен уплыть ток для ощутимого изменения полосы? Больше чем в три раза? Это нужно постараться так напортачить.

термо узел смещает с одного плеча в другое,

Термоузел не привязан к земле, никуда он ничего не смещает. Если вы баланс по постоянному току не можете настроить, то хоть себе не лгите.

 

[nevermind]

Если вы баланс по постоянному току не можете настроить, то хоть себе не лгите

Людям свойственно допускать ошибки. Я просто помягче выразился - заподозрил проблему в УНе.

 

[Мишка Глумми]

Зачем?

Чтобы помехи не ловить.

Опять-таки зачем?

Чтобы отвязать их от земли.

Почему не 100?

Можно и 1000. 10 обычно достаточно.

 

[nevermind]

Чтобы отвязать их от земли.

Зачем отрывать цепи, задающие режим по ПТ, от одной из немногих стабильных всегда точек? Ясное дело, ООС справится, но зачем заставлять ее проделывать ненужную работу?

Чтобы помехи не ловить.

Там в схеме указана не просто индуктивность, а конкретный тип. Это SMD компонент очень небольшого размера и с бронированным (т.е. замкнутым) магнитопроводом. Что он там наловит? С таким размером - разве что что-то из миллиметрового диапазона, и то, чтобы что-то просочилось в замкнутый магнитопровод, это какой же мощности помеха должна быть...

 

[Drone R2D2]

Зачем отрывать цепи, задающие режим по ПТ, от одной из немногих стабильных всегда точек?

Земля - это потенциал, который участвует в каскаде сравнения, как эталонный "0" потенциал.
Если на него не заводить помехи (токи помех) - всегда лучше. Ибо, эти крошечные токи, упавшие на крохотном реактивном сопротивлении "земли" внесут крохотное напряжение ошибки в сигнальные цепи ДК. А учитывая большое петлевое - могут быть заметны. Или нет.
От разводки и организации самой земли на ПП будет зависеть.
Есть еще несколько эффектов, которые надо бы тоже учитывать при проектировании самой ПП.
Участки ПП, где токи меняются порядочно (силовая часть) - желательно снизу дублировать медным проводом.
Емкости блокировки (пленка) - обязательно брать с запасом не только по напряжению, но и по току смотреть. Иначе выгорит и не будет в ней никакого смысла на ПП.

Ну, свистнет так свистнет. Практика - критерий истины. Свистнет - починим.

Волков бояться - в лес не ходить.
Ждем статью.

 

[nevermind]

крошечные токи

Чтобы быть точным, опорные токи всех ГСТ равны 1мА. Оторвать от земли что? Токозадающие резисторы этих опорных токов? Это реально лишь в первом диффе.

 

[Хуан Пабло]

Поймите простую вещь - собрать по шаблону однополюсную побрякушку может и человек, который в руки паяльник неделю назад взял, если будет слушать советы более опытных товарищей. Со схемами посложнее и подход нужен чуть более серьезный - настройка, приборный контроль результата... Да и багаж знаний неплохо бы поднять повыше, дабы хотя бы возвыситься над плинтусом. Вроде бы простые и понятные вещи говорю, но иногда о них забывают

 

[Lyuber]

Термоузел не привязан к земле, никуда он ничего не смещает. Если вы баланс по постоянному току не можете настроить, то хоть себе не лгите

Как у всех, - Он «плавает» на плечах выходного каскада, добавление эмиттерного резистора, лишь усугубляет ситуацию.
Режимы по постоянному? А разве трудно в даташит посмотреть и ток выставить! Другое Дело, - модель в симуляции, Чур меня от Корделовских, должна соответствовать в железе (оригинал купить).
Пары в пары?
Это отдельная тема, Вы, в курсе, что нельзя доверь свое рукожопу, типа Ху...ла.

По термо, Зуев по другому стабилизировал, на малых токах,
Лайков, вообще, по питанию (КИТ купил, режимы Рус2000 разобрал, осталось выставить в железе, мультфильм снял, - отлично). Двух каскадный, как в Донецке, работает стабильно, суммарный ток отбирает ровно (а это главное, при подаче на сумматор)

 

[NEULO]

Как у всех, - Он «плавает» на плечах выходного каскада, добавление эмиттерного резистора, лишь усугубляет ситуацию.
Режимы по постоянному? А разве трудно в даташит посмотреть и ток выставить! Другое Дело, - модель в симуляции, Чур меня от Корделовских, должна соответствовать в железе (оригинал купить).
Пары в пары?
Это отдельная тема, Вы, в курсе, что нельзя доверь свое рукожопу, типа Ху...ла.

Тут нужен переводчик с дибиловского. Может Сухова позвать?

 

[vitamir]

Людям свойственно допускать ошибки. Я просто помягче выразился - заподозрил проблему в УНе.

Ви художник, маєте право.
Якщо дозволите, трохи філософії.
Освічені схемотехніки проектують і обраховують підсилювач потужності від вихода в напрямку входу. Найдосвідченіші з них починають взагалі від наватаження. Це дозволяє отримати не "підсилювач взагалі", а конкретний підсилювач під ваші потреби.
Щодо симетрії, як її розуміє Худ, я з ним згоден. І він не один такий. Про необхідність симетрії швидкості зміни сигналу в обидва боки писали і Селф, і Корделл, і багато хто ще. Але, для цього не потрібна абсолютна симетрія схеми, існують більш раціональні підходи, що дозволяють отримати симетричний вплив підсилювача на сигнал. Для цього достатньо не відмовлятись від "вихідного каскаду підсилення напруги"(С) а створити умови для мінімізації струму, що відбиратиме від нього стадія підсилення струму, і відсиметрувати плечі двотакту.
Один з практичних варіантів рішення трійця Локанті. Але, мушу звернути вашу увагу, Локанті патентував не лише три емітерних повторювачі поспіль, але і трирівневу схему їх живлення. ДумайТЕ.
Тепер про конкретні поради до вашої схеми.
1) дві вихідні пари, це добре, але практика доводить, що більше ніж 4..5 Ампер в навантаження з кожного транзистора відбирати не варто, які б страшні 10..15 не були прописані в його дейташиті як максимально припустимі. fT падає на більших рівнях струму досить різко, як би не збудився бідолаха підсилювач.
2) вихідна пара перемикається швидше, якщо між її базами наявний конденсатор. Мікрофаради на 1...2. але на кожну пару.
3) драйверна пара не має виходити з режиму класу А ні за якого рівня струму в навантаження. Тому, я би додав режимного струму Q29, Q30 зменшивши опір резистору R58 принаймні вдвічи. І між їх базами також поставив би конденсатор, на всяк випадок. 1 мкФ. Вхід-вихід з кліпу буде кращим.
4)згадуючи заповіт дідуся Локанті, я би таки створив хоча б дворівневу схему живлення і вихід з драйвером відокремив від живлення інших каскадів. З обов'язковим додаванням запобіжників від дідуся Бейкера. Це також покращить і використання напруги живлення, і вхід-вихід з кліппінгу.
5)резистори R53, R54 в колах баз предрайверної пари не лише зайві, а й шкідливі. Я би прибрав їх зовсім. І в якості предрайверної пари використав C3503/A1381.
6)схема Ube splitterа на ваш розсуд, але її таки не завадить зашунтувати конденсатором між базами предрайверної пари і ввести компенсатор впливу зміни струму крізь нього під впливом сигналу, в тому числі. про це можна почитати в Селфа, там з малюнками.
Для першого разу досить. Якщо зацікавились, можемо продовжити діалог в конструктивному руслі