Простой УМЗЧ

Подозреваю, дело не в термоузле, а в УНе.
то и у т.Жуковского выпрашивал, был забанен на сайте Лома.
Нет, УН нагружает именно термоузел, пробники туда и видно станет.
 
Может, имеет смысл УН буферизировать?
Я-то пошел другим путем (с), вообще отказавшись от выделенного УНа...
 
Да. Я лично Звука на сайте Лома забанил в своё время. Ибо вёл себя неподобающе.
Однако вся эта история с "перекосом" оказалась весьма и весьма полезной и поучительной. Пока Луб мучал и мучает термодатчики , я успел найти источник искажений возникающих из за этого перекоса и метод балансировки УН вдреннил в свои схемы. А после вдреннения искажения упали с -100дБ до -120дБ. Профит.
 
Может, имеет смысл УН буферизировать?
Я-то пошел другим путем (с), вообще отказавшись от выделенного УНа...
Ну как отказавшись? Его роль исполняет дифкаскад. А у Оталы например - двойное ОЭ нагруженное зеркалом.
 
Его роль исполняет дифкаскад.
Ну да. И он же выполняет роль буфера. Но усиление у меня намеренно размазано на три дифкаскада, чтобы не сосредотачивать 90-95% усиления в одном УНе.
 
миллера входного уменьшить, после ДК, само собой, я так и сделал.
ДК, аж целых два в замен? Это Ваше право, как и термо узел использовать любой.

Идём по кругу, я не хочу повторяться.
 
Дроссели из дифкаскада убрать. Источники тока опереть на противоположные в плечах.
Предвыходу наддать току.
В тройку ВК поставить межбазовые емкости.
Термодатчик шунтировать 10 мкФ.
На коллекторы ВК повесить керамику 100 нФ.
 
Дроссели из дифкаскада убрать.
Зачем?

Источники тока опереть на противоположные в плечах.
Опять-таки зачем?

Термодатчик шунтировать 10 мкФ.
Почему не 100?
 
Я больше скажу: если коррекция зависит от режимов схемы по ПТ, то ее, коррекцию, надо полностью перелопачивать.
А я еще больше добавлю: чтобы коррекция сильно уходила из-за небольшого изменения режимного тока, то нужно сделать очень малые запасы устойчивости. Кто в здравом уме будет это делать? Мы - точно нет.
А если предположить, что частотные свойства транзисторов от режимного тока сильно поменялись, то тут либо транзистор выбран не к месту, либо ток неслабо так поменялся.
от токов зависит граничная частота транзисторов и если запас маленький по фазе то может свистеть,это не о Вашей схеме конкретно а общий случай
Посмотрите во сколько крат должен уплыть ток для ощутимого изменения полосы? Больше чем в три раза? Это нужно постараться так напортачить.
термо узел смещает с одного плеча в другое,
Термоузел не привязан к земле, никуда он ничего не смещает. Если вы баланс по постоянному току не можете настроить, то хоть себе не лгите.
 
Это нужно постараться так напортачить.
Хуан, тебя в одной приличной тусовке инженером схемотехником обзывали.
Есть что засветить своего?
Всегда интересно было, как инженеры усилители проектируют. Или ты только в общих вопросах шаришь, а в кучку так и не собрал?
 
Чтобы отвязать их от земли.
Зачем отрывать цепи, задающие режим по ПТ, от одной из немногих стабильных всегда точек? Ясное дело, ООС справится, но зачем заставлять ее проделывать ненужную работу?

Чтобы помехи не ловить.
Там в схеме указана не просто индуктивность, а конкретный тип. Это SMD компонент очень небольшого размера и с бронированным (т.е. замкнутым) магнитопроводом. Что он там наловит? С таким размером - разве что что-то из миллиметрового диапазона, и то, чтобы что-то просочилось в замкнутый магнитопровод, это какой же мощности помеха должна быть...
 
с коррекцией не каждый справицца
... не каждый... это мягко сказано. С такой коррекцией справляются только в розовых симуляторных мечтах Свидетели Седьмого Ноля. А на столе у любого любителя, в металле все это нагромождение свистнет, и это будет последнее что издаст это изделие.
 
Последнее редактирование:
А на столе у любого любителя, в металле все это нагромождение свистнет
Ну, свистнет так свистнет. Практика - критерий истины. Свистнет - починим.
Я же не призываю толпу любителей бросаться повторять эту схему в железе. Пока что это уровень аналитической статьи, которая на данный момент в процессе написания. Закончу, переведу на русский (я ее сразу по-английски пишу), и выложу сюда. А то тут пока только рисунок схемы обсуждается, и редко кто подходит к нему аналитически. В основном вангуют и плюются. Это нормально :)
 
Зачем отрывать цепи, задающие режим по ПТ, от одной из немногих стабильных всегда точек?
Чтобы не инжектировать помехи. Это негласное схемотехническое правило: как можно меньше опираться на землю.

Что он там наловит?
С твоего же ВК полусинусы и наловит.
В теме Зуева на вегалабе можно полюбопытствовать, что наловило и как боролись.
 
Зачем отрывать цепи, задающие режим по ПТ, от одной из немногих стабильных всегда точек?
Земля - это потенциал, который участвует в каскаде сравнения, как эталонный "0" потенциал.
Если на него не заводить помехи (токи помех) - всегда лучше. Ибо, эти крошечные токи, упавшие на крохотном реактивном сопротивлении "земли" внесут крохотное напряжение ошибки в сигнальные цепи ДК. А учитывая большое петлевое - могут быть заметны. Или нет.
От разводки и организации самой земли на ПП будет зависеть. /_da_/
Есть еще несколько эффектов, которые надо бы тоже учитывать при проектировании самой ПП.
Участки ПП, где токи меняются порядочно (силовая часть) - желательно снизу дублировать медным проводом.
Емкости блокировки (пленка) - обязательно брать с запасом не только по напряжению, но и по току смотреть. Иначе выгорит и не будет в ней никакого смысла на ПП.
Ну, свистнет так свистнет. Практика - критерий истины. Свистнет - починим.
Волков бояться - в лес не ходить.
Ждем статью.
 
крошечные токи
Чтобы быть точным, опорные токи всех ГСТ равны 1мА. Оторвать от земли что? Токозадающие резисторы этих опорных токов? Это реально лишь в первом диффе.
 
Хуан, тебя в одной приличной тусовке инженером схемотехником обзывали.
Когда меня рядом нет, могут хоть земляным червяком называть.
Есть что засветить своего?
Всегда интересно было, как инженеры усилители проектируют. Или ты только в общих вопросах шаришь, а в кучку так и не собрал?
Там, где вас учили манипулировать - я преподавал. Так что шайба пролетела, не задев сетку ворот.
В сфере, где я еще пока работаю, "засветы" не приветствуются по условиям контракта. Да и желания никакого нет, если откровенно.
С такой коррекцией справляются только в розовых симуляторных мечтах Свидетели Седьмого Ноля. А на столе у любого любителя, в металле все это нагромождение свистнет, и это будет последнее что издаст это изделие.
Каждый судит по собственному опыту, видимо smile_15
Тут люди по симуляторной модели запускали ВВС-2024 от СМЕРШа на черновой макетке практически и вполне справлялись. Видимо это виноваты руки, растущие из плечевого пояса, а не из тазобедренного, что у них не выходит художественный свист, которого вы от них ожидали.

Поймите простую вещь - собрать по шаблону однополюсную побрякушку может и человек, который в руки паяльник неделю назад взял, если будет слушать советы более опытных товарищей. Со схемами посложнее и подход нужен чуть более серьезный - настройка, приборный контроль результата... Да и багаж знаний неплохо бы поднять повыше, дабы хотя бы возвыситься над плинтусом. Вроде бы простые и понятные вещи говорю, но иногда о них забывают /_da_/
 
Так что шайба пролетела, не задев сетку ворот.
А, ну если измерять все шайбами, то тут больше 80 % хворума за жисть ни одного буллита не заколотили, только в свисток дуют. Думал, хоть ты что нормальное покажешь, вместо витькиных суперлинейников с хромой коррекцией, которые типа сразу запускаются (нет).

В сфере, где я еще пока работаю, "засветы" не приветствуются по условиям контракта
Суперсекретные УМЗЧ? Отмазка настолько детская, что даже не смешно. Ладно, тешь свое самолюбие дальше, главное больше туману, ага. :)
 
витькиных суперлинейников с хромой коррекцией, которые типа сразу запускаются (нет).
У меня два моноблока с "витькиными суперлинейниками". Собирал не я, но по рассказам мастера, который из делал, все сразу запустилось (да).
Если у кого-то дело обстоит иначе, стоит сделать рентген, проверить, откуда руки.
 

Статистика форума

Темы
3,316
Сообщения
265,120
Пользователи
2,552
Новый пользователь
Dmaren55
Назад
Сверху Снизу