Простой двухтактник

[Izotop]

Вам уже несколько раз сказали, что в вашей схеме нет ООС. То, что там нарисовано - этот НЕ ООС.

А что это в таком случае? Что не так? Расскажите про оос ... какая она должна быть ?

 

[Александр Бокарёв]

про такую ООС шофера говорят -искра ушла в баллон

 

[Izotop]

про такую ООС шофера говорят -искра ушла в баллон

А что про такую ооос говорят экперты в области построения ламповых усилителей?

 

[Конструктор]

А что про такую ооос говорят экперты в области построения ламповых усилителей?

Какую? Нужно ещё раз повторить. ЭТО НЕ ООС! Это полная хрень, а про хрень эксперты молчат. Возьмите учебник и читайте. Там эксперты всё написали.
Главный признак ООС - уменьшение коэффициента усиления пропорционально глубине ООС. Во сколько раз снижается усиление при подключении этой вашей "оос"?

 

[Izotop]

Какую? Нужно ещё раз повторить. ЭТО НЕ ООС! Это полная хрень, а про хрень эксперты молчат. Возьмите учебник и читайте. Там эксперты всё написали.
Главный признак ООС - уменьшение коэффициента усиления пропорционально глубине ООС. Во сколько раз снижается усиление при подключении этой вашей "оос"?

А вы не могли бы нарисовать простую схемку с правильной ооос? Для наглядности! Примерно как вот на этой.... растолковать, где тут искра, а где баллон

 

[DIM]

На этой схеме обе цепи обратных связей нарисованы правильно.

 

[alexsan]

Тут и слепой увидит.

 

[Александр Бокарёв]

Тут и слепой увидит.

я еще выясню, какой придурок эту схему на меня повесил. И вы туда же , за ним. Уберите этот мрак с глаз долой .

 

[alexsan]

Александр,ну человек скинул и не видит ос.

 

[Izotop]

я еще выясню, какой придурок эту схему на меня повесил. И вы туда же , за ним. Уберите этот мрак с глаз долой .

Это просто пример, который оказался под рукой. Тоже резистор и конденсатор в катод входной лампы... так где тут искра в баллоне? Никто же не сказал что схема "неправильная"

 

[Izotop]

Или вот пусть будет например.... Обратите внимание - напряжение на 2й сетке 365в а на аноде 360. Это косяк. Резистора нет. Довольно распостраненный. Так быть не должно. Напряжение на 2й сетке всегда должно быть ниже анодного.

 

[Volgasar]

Это просто пример, который оказался под рукой. Тоже резистор и конденсатор в катод входной лампы... так где тут искра в баллоне? Никто же не сказал что схема "неправильная"

А где конденсатор в катоде?

 

[Сергей Михайлович]

Я обладаю разнообразными навыками и схемотехническими в том числе. Критерий любой теории - практика. Работает или нет. И если работает, то как. Эта схема прекрасно работает. И такое подключение оос не является "неправильным". Это один из возможных способов всего лиш

Мистер СМЕХОтехник, вы не знаете азов физики, школьный курс, принцип работы конденсатора. Вам уже толдычат все за ваш косяк в схеме, а вы в упор не видите.
На ВСЕХ схемах, кроме вашей, нет конденсатора в цепи катода первой лампы, который "сливает" вашу ООС в землю.

Обратите внимание - напряжение на 2й сетке 365в а на аноде 360. Это косяк.

Косяк не в схеме, а в отсутствии у вас элементарных знаний по физике, про электронику я вообще молчу.

 

[Izotop]

А где конденсатор в катоде?

Забыли нарисовать

 

[Volgasar]

Ясно, развлекаетесь

 

[Izotop]

Мистер смехотехник, вы не знаете азов физики, школьный курс, принцип работы конденсатора. Вам уже толдычат все за ваш косяк в схеме, а вы в упор не видите.
На ВСЕХ схемах, кроме вашей, нет конденсатора в цепи катода первой лампы, который сливает вашу ООС в землю.

Косяк не в схеме, а в отсутствии у вас элементарных знаний по физике, про электронику я вообще молчу.

Вот вот, помолчите и почитайте про динатронный эффект. Матчасть всегда не худо повторить! https://radiolamp.net/news/525-chto-yeto-za-radiolampy-tetrod-i-pentod.html