УК на одном (корпусе) ОУ

[Chudik]

я еще незнаю работает пока и без него

Да, да, я тоже в начале этого года начинал примерно с того же. А закончил адаптированным под свои задачи суховским.

 

[NEULO]

А так можно было бы и 1М поставить для входного полового каскада

не "бы", а технически это элементарно реализуемо, если не быть Чудиком или Суховым а быть хотя бы Могильным. но ТС "не хочет лепить пауков" и желает "на одном корпусе" в рай въехать.

 

[NEULO]

Показываю для особо одарённых специалистов. На листе собрано две одинаковых схемы, затем во вторую добавлено нормальное охлаждение и , о чудо!!, там на входе резистор стал 1мегаом.
После подстройки АЧХ обоих вариантов почти совпадают:

можно точнее, но ночью ковырять модель дальше смысла мне не нашлось. А теперь внимание шумы:
без охлаждения:

с охлаждением:

везде onoise. Выходные шумы. Разница от двух крат в районе 10кГц до эпических 4 крат на верхнем краю диапазона. И это с убогой ТЛ-071/074
ЗЫ Давно забытое и неиспользуемое мной слово "остолопы" чёт стало сегодня среди меня популярным. хм.. к чему бы это?)

 

[СМЕРШ]

ОРА2192 (шумы в 3 раза меньше, офсет в 500 раз меньше, клир вместо 0,01% - 0.00008%)

 

[СМЕРШ]

Посмотреть вложение 194276

Эту схему на спаренном ОУ может сделать только полный идиот.
Дело в том, что выводы питания ОУ - это входы для помех с питания.

Нельзя соединять выводы питалова ОУ, усиливающих один и тот же сигнал с разным уровнем. Задний нальёт переднему искажений по питалову.

Оптимальный вариант: один спаренный ОУ входной, второй - выходной.
Меж выводами питания - развязка, ФНЧ. И проверить на кроссток - переходное затухание меж каналами.

 

[СМЕРШ]

Давно забытое и неиспользуемое мной слово "остолопы" чёт стало сегодня среди меня популярным.

Кали-Юга на издохе. Все лупни вылезли из ада на землю. То сара петлевое не ворует, то 400 мегавольт в усилителе найдёт.

 

[СМЕРШ]

настоящие сертифицированные суховские схемы только в патреоне

Правильно. Так и говори: патреон - платная помойка негодных схем. За 3 евра в месяц научу вас искать 400 вольт искажений в усилителях.

 

[СМЕРШ]

А закончил адаптированным под свои задачи суховским.

То есть, твой потолок - это пол суховского кругозора.

 

[Сергей Михайлович]

Эту схему на спаренном ОУ может сделать только полный идиот.

Напиши об этом в Америку, в Техас Инструментс, эта схема кочует у них из мануала в мануал.

 

[Сергей Михайлович]

5 nV/ √H у OPA192\2192\4192

(шумы в 3 раза меньше, офсет в 500 раз меньше, клир вместо 0,01% - 0.00008%)

Дядя Коля скромно умолчал, что такой шум выше 1 КГц, ниже по частотам все значительно скромнее. И по искажениям не все так радужно, как он написал.

 

[СМЕРШ]

Напиши об этом в Америку, в Техас Инструментс, эта схема кочует у них из мануала в мануал.

Да им-то что? Им микросхему продать надо? - они тебе схему нарисовали. Схема работать будет? - будет.
Мелочи, типа проникания фона/искажений в сигнал, никого не интересуют - как и тех же кенвудов. Это уже индейцев проблемы. Ещё мало какой индеец их найдёт, а кто способен найти, умеет сам и решить - кругом профит.

 

[Сергей Михайлович]

ТС "не хочет лепить пауков" и желает "на одном корпусе" в рай въехать.

На хромой кобыле в рай не въедешь, учитывая тягу ТС к дешманским фэйковым китайским деталюшкам.

 

[СМЕРШ]

И по искажениям не все так радужно, как он написал.

Эт точно.

1. Частота: 1 кГц. Серьёзно? Там петлевого 80 дБ, это приличная величина.
На 20к - уже 54, умножай искажения в 20 раз, а выше 20к - 40 дБ и того меньше.
Тогда как именно ультразвуковые интермоды ВЧ-гармоник падают в звуковой диапазон грязью.

2. Режим измерения - повторитель, это значит - всё петлевое в ООС. Это же значит: если повысить КуООС до Ж=10, Кг подскочит до не менее тысячной за счёт падения петлевого в КуООС раз.
Тысячная? - это какой-то позор.

А вот старый советский 544УД2 с двухполюсной коррекцией, условно устойчивый: то есть, коррекция подобрана для режима повторитель.

Опаньки. Вот где ваши 700 лет прогресса интегральной схемотехники.
А ведь авторы шедевра меньше всего думали про каких-то радиолюбителей со звуком, проектировали ОУ для широкого применения в каких-то технологических целях.

 

[Drone R2D2]

В MM фонокорректоре такой шум нарочно не сделаешь.

И даже с коррекцией по входу можно меньше больше 60 Дб соотношение (S/N) получить.

Набросок (индуктивность картриджа 1 Гн), шум определяться будет только шумом первого усилителя.
Т.е. вполне возможно соотношение загнать за 80 Дб.