Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
В смежных темах, ребята печатали пластиковые диффузоры.Обсуждалось тут такое или нет - а что если плоский диффузор напечатать на 3д принтере? Сотовые, люминевые диффузоры же делали, ну вот что если их структуру повторить? Толщину слоя можно сделать чуть ли не 0,12мм... ну ок, 0,2мм. Конус с обратной стороны сразу же можно единым целым напечатать - останется только заменить один диффузор на вот этот напечатанный. У меня где-то там в гараже валяется пара 20ГДС - и применить некуда, и выкинуть жалко т.к. на овито за полгода ниразу никто не спросил за них. Вот если их и переделать, в качестве эксперимента?
Infinity в своих АС Kappa ставила огромные купольные СЧ, но пластик тот (из чего? – поликарбонат?) со временем лопался... Может и здесь поликарбонат применить 🤔В смежных темах, ребята печатали пластиковые диффузоры.
Оптимальное использование только в НЧ области исходя из полученных результатов.
Задача сотового диффузора быть прочным, жестким и иметь малый вес. С последним пунктом вряд-ли пластик в таком виде справится.
Тот же пенополистирол, на мой взгляд я является лучшей альтернативой сотовому диффузору, так как имеет сопоставимый вес при гораздо большей жесткости мембраны.
Про удобство работы и дешевизну даже не упоминаю. Единственно требуется выбрать самый жесткий из представленных на местном рынке.
Но попробовать еще раз все же стоит, если есть возможность и желание, с выкладкой результатов в тему.
Просто конус без экспоненциального раскрыва , типа Кулек от семачек порождает на средних частотах субгармоники из-за телепания средней части конуса , как учит учебник Фурдуева. Но одновременно у кулька жесткость конструкции. И выбор за нами.Сендвіч на пінополістиролі простіший у виготовленні, але значно менш жорсткий за стільники. Потрібні будуть додаткові ребра жорсткості,
Тут є варіанти - знайти і використати донорські стільники.
Або надрукувати ажурний пустотілий з'єднувальний конус, з короткими радіальними ребрами жорсткості для сендвічевої мембрани. Наскільки знаю, так ще ніхто не робив.
Плоскомембранний СЧ гарна тема, перспективна. Як краща альтернатива купольним.
Да я под желанием печатать динамики и принтер то себе прикупил ))) Сам диффузор конусный я думал стороной обойти и просто корзинки делать, но тут то плоский напечатать красиво проще, чем конус. К тому же, сейчас в процессе ваяния СЧ\ВЧ секции под советские 5" и 10ГИ и вот как полигон испытательный надо попробовать будет! Тем более что полосы нарезаться будут в DSP и у каждого динамика отдельный усилитель. Но напечатать и собрать то это одно, а вот измерить и получить какие-то результаты - это совсем иное и тут надо будет чуточку больше матчасть изучить. Естественно, для сравнения и на ППС можно будет собрать - как раз на 2 пары СЧ у меня насобираться должно доноров разной степени убитости.Задача сотового диффузора быть прочным, жестким и иметь малый вес. С последним пунктом вряд-ли пластик в таком виде справится.
Тот же пенополистирол, на мой взгляд я является лучшей альтернативой сотовому диффузору, так как имеет сопоставимый вес при гораздо большей жесткости мембраны.
Про удобство работы и дешевизну даже не упоминаю. Единственно требуется выбрать самый жесткий из представленных на местном рынке.
Но попробовать еще раз все же стоит, если есть возможность и желание, с выкладкой результатов в тему.