8" басовик для небольшого ящика

[Дмитрий Рутковский]

Бывают случаи когда мало места, а бас хочется по-глубже. Хороший результат можно получить из 8" басовика в объёме 17-20 литров.
Для этого понадобится например вот такое железо.

 

[Александр Бокарёв]

по мне, так убавить добротность динамику 10ГД-30 до нормы для ЗЯ ( 0,45-0,5) за счет качественного магнита, не того убожества, и можно надолго закрыть тему компактной колонки с 45-герцовым басом. В плане ровности и звучности 10ГД-30 на редкость приятный динамик.
Хотя, о чем я. Тут его кроют трехслойным матовым покрытием, утверждая обратное.

 

[Георгий1964]

Хотелось бы посмотреть конечный результат из этого набора с замерами...а так это набор деталей...

 

[Александр Бокарёв]

В этом главная проблема. Есть люди, делающие динамики и есть люди, измеряющие динамики. И они между собой не пересекаются, вращаясь на разных орбитах.

 

[Дмитрий Рутковский]

Это точно. Разница только в том, что изготовители динамиков не учат измерителей мерить. Наоборот постоянно.

Георгий. Любой динамик начинается с набора комплектующих. Не поверите, но абсолютно любой, как самый дешёвый и дешманский, так и самый крутой дорогой. Все их можно измерить после сборки. Правда от этого ни плохой не станет лучше звучать, ни хороший не опустится до дешёвки. В принципе эту восьмёрку можно поставить в тот же БП частотку которого на днях выкладывал, результат не сильно изменится, только отдача на 4-5 дБ больше. В ЗЯ и ФИ будет естественно по-другому. Потому что бас в первую очередь зависит от оформления, а потом уже от динамика.

 

[Hettler]

Нашёл такую конструкцию магнитной системы
https://translate.google.com/transl...4-7-DVC-MMAG-Subwoofer-4-Ohm-per-Coil-295-104
интересует мнение профессионалов есть какое то преимущество такой конструкции магнитной системы над классической?
катушка 1,5" масса 32,5гр / bl9.6 при линейном ходе +-10мм что если линейный ход снизить до +- 3,5-5мм и более лёгкий бумажный диффузор, меньшего диаметра и легче центрирующую шайбу теоретически возможно снизить вес подвижки в двое даже если алюминиевый провод использовать придется,
возможно будет получить вес подвижки грамм~16г и bl на том же уровне 9,6 при линейном ходе 3,5-5мм
"перевод" попрошу не придираться к словам
Сердцем E180HE-44 является запатентованный двигатель с двойным зазором MMAG. В этой уникальной конструкции используются 2 верхние пластины, расположенные между 6 меньшими компенсирующими магнитами, что создает более длинный магнитный зазор с более постоянным магнитным потоком, чем более распространенные конструкции с двойным зазором. Комбинация двигателя MMAG и звуковой катушки под подвесом дает E180HE-44 нулевую потерю моторной силы (Bl) даже при движении до 10 мм хода, а общий ход составляет более 14 мм (при 70% Bl). Эта невероятная возможность отклонения обеспечивает чрезвычайно низкие гармонические и интермодуляционные искажения, чтобы гарантировать исключительно чистый выходной сигнал даже при повышении уровня выходного сигнала. Кроме того, двигатель включает в себя расширенный контроль индукции для снижения Le и улучшения высокочастотной характеристики.

Это драйвер с двойной звуковой катушкой с сопротивлением 4 Ом на каждую звуковую катушку. Технические характеристики были измерены с последовательным соединением звуковых катушек.

 

[Александр Бокарёв]

Заявить можно что угодно. Проверить заявленное некому, нечем, незачем. Проще сказку принять, купить и носиться с ней.

 

[Дмитрий Рутковский]

Там ведь выложены параметры, достаточно только посмотреть. Если это сказка, то какая-то странная. Зачем сочинять себе во вред.
Если сравнить с восьмёркой из первого поста, то при почти такой же массе подвижки BL меньше в 2.5 раза. Если сравнить с 8" ШП, то у ШП BL больше на 35%, а масса меньше в 3.5 раза. Бывают ещё мидбасы, при сравнении оказывается BL меньше в 1.5 раза, масса больше в 2. В общем с чем не сравнивай, всё время одно и то же: низкий BL c одновременно завышенной массой. Любителям гудежа такой динамик несомненно понравится. Нормальным слушателям нет.

возможно будет получить

Возможно когда-нибудь в будущем, когда научатся разрабатывать и изготавливать хорошие динамики. Пока получается весьма посредственно.

 

[Просто Коля]

Нашёл такую конструкцию магнитной системы
https://translate.google.com/transl...4-7-DVC-MMAG-Subwoofer-4-Ohm-per-Coil-295-104
интересует мнение профессионалов есть какое то преимущество такой конструкции магнитной системы над классической?
катушка 1,5" масса 32,5гр / bl9.6 при линейном ходе +-10мм что если линейный ход снизить до +- 3,5-5мм и более лёгкий бумажный диффузор, меньшего диаметра и легче центрирующую шайбу теоретически возможно снизить вес подвижки в двое даже если алюминиевый провод использовать придется,
возможно будет получить вес подвижки грамм~16г и bl на том же уровне 9,6 при линейном ходе 3,5-5мм
"перевод" попрошу не придираться к словам
Сердцем E180HE-44 является запатентованный двигатель с двойным зазором MMAG. В этой уникальной конструкции используются 2 верхние пластины, расположенные между 6 меньшими компенсирующими магнитами, что создает более длинный магнитный зазор с более постоянным магнитным потоком, чем более распространенные конструкции с двойным зазором. Комбинация двигателя MMAG и звуковой катушки под подвесом дает E180HE-44 нулевую потерю моторной силы (Bl) даже при движении до 10 мм хода, а общий ход составляет более 14 мм (при 70% Bl). Эта невероятная возможность отклонения обеспечивает чрезвычайно низкие гармонические и интермодуляционные искажения, чтобы гарантировать исключительно чистый выходной сигнал даже при повышении уровня выходного сигнала. Кроме того, двигатель включает в себя расширенный контроль индукции для снижения Le и улучшения высокочастотной характеристики.

Это драйвер с двойной звуковой катушкой с сопротивлением 4 Ом на каждую звуковую катушку. Технические характеристики были измерены с последовательным соединением звуковых катушек.

У меня такое впечатление, что это все ненаучная фантастика, а просто пиар-ход.
Дай Бог, чтобы я ошибся, я не электроакустик.

 

[Дмитрий Рутковский]

я не электроакустик.

Наконец-то признался.

 

[NiCobalt]

Кроме того, двигатель включает в себя расширенный контроль индукции для снижения Le и улучшения высокочастотной характеристики.

Того кто делал это описание нужно подвесить за яй*

 

[Hettler]

Там ведь выложены параметры, достаточно только посмотреть. Если это сказка, то какая-то странная. Зачем сочинять себе во вред.
Если сравнить с восьмёркой из первого поста, то при почти такой же массе подвижки BL меньше в 2.5 раза. Если сравнить с 8" ШП, то у ШП BL больше на 35%, а масса меньше в 3.5 раза. Бывают ещё мидбасы, при сравнении оказывается BL меньше в 1.5 раза, масса больше в 2. В общем с чем не сравнивай, всё время одно и то же: низкий BL c одновременно завышенной массой. Любителям гудежа такой динамик несомненно понравится. Нормальным слушателям нет.

Возможно когда-нибудь в будущем, когда научатся разрабатывать и изготавливать хорошие динамики. Пока получается весьма посредственно.

Можно подробней какой диаметр и высота магнита используется, диаметр керна, высота верхнего фланца?

 

[Александр Бокарёв]

Там ведь выложены параметры, достаточно только посмотреть. Если это сказка, то какая-то странная. Зачем сочинять себе во вред.
Если сравнить с восьмёркой из первого поста, то при почти такой же массе подвижки BL меньше в 2.5 раза. Если сравнить с 8" ШП, то у ШП BL больше на 35%, а масса меньше в 3.5 раза. Бывают ещё мидбасы, при сравнении оказывается BL меньше в 1.5 раза, масса больше в 2. В общем с чем не сравнивай, всё время одно и то же: низкий BL c одновременно завышенной массой. Любителям гудежа такой динамик несомненно понравится. Нормальным слушателям нет.

Возможно когда-нибудь в будущем, когда научатся разрабатывать и изготавливать хорошие динамики. Пока получается весьма посредственно.

Мне другое непонятно, какое такое свое мнение я должен высказать про какой-то выдернутый из сети динамик, ради чего? Ах, забыл, мы же тут все эксперты типа. И что дальше?
Будем важно гадать по фото? Глупее занятия не придумать.

 

[Дмитрий Рутковский]

Будем важно гадать по фото? Глупее занятия не придумать.

Если не электроакустик - тогда гадать занятие глупое. Для профессионала это называется оценка представленного образца. Собственно выше краткий сравнительный анализ.

Можно подробней какой диаметр и высота магнита используется, диаметр керна, высота верхнего фланца?

Эта информация есть на сайте (модель L850). Феррит 134х55х19, керн 51, фланец 16 (заготовка).

 

[Просто Коля]

Наконец-то признался.

Но я как и все, получившие образование по акустике, прослушал курс лекций по "Электроакустике", но я не могу себя сравнить с ребятами,работавшими у Фурдуева..

 

[Дмитрий Рутковский]

Что делали ребята работавшие у Фурдуева? Неужели динамики? Есть их фото посмотреть?

 

[Просто Коля]

Что делали ребята работавшие у Фурдуева? Неужели динамики? Есть их фото посмотреть?

Они не слесари, они инженеры и ученые. А занимались они, в основном, гидроакустическими аппаратами. Вам что-нибудь говорят фамилии братьев Лексиных? В частности, они как раз работали у Фурдуева-сына. Ну еще Мих.Мих.Эфрусси, Тищенко. Остальные фамилии мало что скажут.
Чем там конкретно сейчас занимаются я не знаю. Все-таки закрытая тематика. Лично знал только Фурдуева-сына и Эфрусси.
Старший Фурдуев тот да, занимался классической ЭА, но он последнее время (умер в 1972 году) работал в НИКФИ. И в АКИНе никогда не работал. Можете открыть Википедию.

 

[Дмитрий Рутковский]

Мало ли кто чем занимался и на каком уровне. И причём тут гидроакустика, мы тут вроде о динамиках говорим. Если специалист по динамикам начнёт заниматься гидроакустикой - ерунда получится. Точно так же и наоборот. Знаю о чём говорю: мой отец гидроакустик, был ведущим инженером в Морфизприборе, в частности занимался генераторами гидролокаторов военных кораблей, награждён. Когда-то делал приёмники, усилители и несколько акустических систем. Всего через пару лет после знакомства с акустикой я достиг его уровня. Т.е. не профессионалом можно стать за пару лет, тут Игорь прав на все 100%. Он только приставку "не" всё время забывает.

Возвращаясь к динамикам. Как понимаю ничего такого чем можно показать уровень Ваших знакомых нет. Может есть хотя бы не фото, а просто упоминание. Например такой-то разработал такой-то динамик. Не сделал один для себя (так каждый может), а разработка пошла в серию, пусть даже совсем небольшую. Хотя бы параметры оценим и проникнемся инженерным уровнем.

 

[Александр Бокарёв]

Статьи Лексиных в Радио помню. они там много чего освещали, со своей точки зрения. Даже создали некий радиолюбительский комплекс. Тогда мне как раз нужен был усилитель воспроизведения для магнитофона. Повторил их УВ и подивившись откровенно паскудному звуку. выкинул, собрав болгарскую схему, которая легла в основу суховского УВ. Это было устройство высшего качества. Тогда и понял, что можно агитировать за что угодно, при этом не создав ничего достойного. Причину дрянного звука УВ Лексиных понял позже, там печаль.

 

[Просто Коля]

Мало ли кто чем занимался и на каком уровне. И причём тут гидроакустика, мы тут вроде о динамиках говорим. Если специалист по динамикам начнёт заниматься гидроакустикой - ерунда получится. Точно так же и наоборот. Знаю о чём говорю: мой отец гидроакустик, был ведущим инженером в Морфизприборе, в частности занимался генераторами гидролокаторов военных кораблей, награждён. Когда-то делал приёмники, усилители и несколько акустических систем. Всего через пару лет после знакомства с акустикой я достиг его уровня. Т.е. не профессионалом можно стать за пару лет, тут Игорь прав на все 100%. Он только приставку "не" всё время забывает.

Возвращаясь к динамикам. Как понимаю ничего такого чем можно показать уровень Ваших знакомых нет. Может есть хотя бы не фото, а просто упоминание. Например такой-то разработал такой-то динамик. Не сделал один для себя (так каждый может), а разработка пошла в серию, пусть даже совсем небольшую. Хотя бы параметры оценим и проникнемся инженерным уровнем.

Да никто в АКИНе динамиками не занимался. ЭА - это не только динамики. Кому нужны динамики? Это бытовка!!
Это как транзисторы и усилитель. Те, кто занимается ФТТ и транзисторами не делают усилители или АС. А те,кто занимается АС подбирают нужные динамики. Просто подбирают нужное. Вот Вы акустики не знаете вообще. Но это не мешает Вам делать динамики.

Статьи Лексиных в Радио помню. они там много чего освещали, со своей точки зрения. Даже создали некий радиолюбительский комплекс. Тогда мне как раз нужен был усилитель воспроизведения для магнитофона. Повторил их УВ и подивившись откровенно паскудному звуку. выкинул, собрав болгарскую схему, которая легла в основу суховского УВ. Это было устройство высшего качества. Тогда и понял, что можно агитировать за что угодно, при этом не создав ничего достойного. Причину дрянного звука УВ Лексиных понял позже, там печаль.

Так вот для братьев - это была не работа, а приработок. Лексины занимались гидролокаторами. В настоящее время их ГАУ считается самым совершенным в мире. В том плане, что они "слышат" под водой то, что пока никто не слышит в Закордонии.
Разработанная ими ГАУ является частью ГАК лодок. Отчасти поэтому лодки проекта 636 называют "черными" дырами. Это был прорыв в гидроакустике. Вкупе с разработанной в АКИНе системой активной виброизоляции двигателя от корпуса лабораторией д.ф-м.н Орлова и разработке звукопоглощающего покрытия в лаборатории д.ф-м.н Наумкиной обеспечило невидимость (неслышимость) лодки. Кстати не только 636 проекта, но и 885 проекта "Ясень". Но основным элементом все-таки является ГАК. Работа ГАК и ГАС в пассивном режиме обеспечивает незаметность лодки, что не дает ее обнаружить на боевой дистанции. А наведение на объект в этом (пассивном) режиме дает существенные преимущества Отечественным лодкам по сравнению хотя бы с проектом "Вирджиния".
А Вы динамики, динамики...

Конечно, новые ГАУ работают на другой элементной базе, но основные принципы построения ГАК основаны на работах Лексиных. И кто об этом напишет? Может быть еще схему дать и привести алгоритмы?
Ради интереса посетите сайт www.akin.ru там есть список открытых разработок. Почитайте, ручаюсь интересно будет.

 

[Дмитрий Рутковский]

В общем понятно. В динамиках они не шарят совсем. Не понятно зачем тут о них вспоминать.
В отличии от них мы кое-что понимаем. Подвижки собрали:

Слегка облегчённая версия, ожидается на грамм/полтора легче стандартного варианта.

по мне, так убавить добротность динамику 10ГД-30 до нормы для ЗЯ ( 0,45-0,5) за счет качественного магнита, не того убожества, и можно надолго закрыть тему компактной колонки с 45-герцовым басом. В плане ровности и звучности 10ГД-30 на редкость приятный динамик.
Хотя, о чем я. Тут его кроют трехслойным матовым покрытием, утверждая обратное.

То убожество просто для 6", а не для 8". А вот у подвижки 10ГД-30 недостатков хватает. Главный - это то, что он перегруженный мидбас и ставить его в 3-х полоску глупо по двум причинам. Первая: глубоко заберётся только при помощи сильно резонансного оформления. Поверьте, эти эксперименты я проводил на протяжении многих лет. Вторая: нужен фильтр высоких порядков. Надеюсь на надо снова объяснять разницу между мидбасом и басовиком. Если же ставить 10ГД-30 в 2-х полоску, то середина будет существенно проигрывать как нормальному среднечастотнику, так и настоящему мидбасу. Напомню основные отличия: это КЗ виток в цепи и Mmd меньше в 1.5-2 раза. Думаю все уже в курсе как лишний вес влияет на воспроизведение СЧ.
Ну а как влияет L на бас знает мало кто, кто-то только догадывается, а некоторые принципиально не желают знать. Они считают что бас от катушки не зависит, басит любой динамик, лишь бы добротность была по-выше, а производитель по-фирменней.
Для справки: подвижки что на фото выше весят по 30.8 гр., после того как будут доделаны станут весить 34.5 (пока расчёт, как доделаем будет точно известно), в зазоре 18.7 метра провода при Re - 5.

 

[Hettler]

Дмитрий верхний и нижний фланцы в магнитной системе та что на фото тоже из стали 10880?

 

[Дмитрий Рутковский]

Нет, фланцы ст. 10.

 

[Hettler]

по мне, так убавить добротность динамику 10ГД-30 до нормы для ЗЯ ( 0,45-0,5) за счет качественного магнита, не того убожества, и можно надолго закрыть тему компактной колонки с 45-герцовым басом. В плане ровности и звучности 10ГД-30 на редкость приятный динамик.
Хотя, о чем я. Тут его кроют трехслойным матовым покрытием, утверждая обратное.

То убожество просто для 6", а не для 8". А вот у подвижки 10ГД-30 недостатков хватает. Главный - это то, что он перегруженный мидбас и ставить его в 3-х полоску глупо по двум причинам. Первая: глубоко заберётся только при помощи сильно резонансного оформления. Поверьте, эти эксперименты я проводил на протяжении многих лет. Вторая: нужен фильтр высоких порядков. Надеюсь на надо снова объяснять разницу между мидбасом и басовиком. Если же ставить 10ГД-30 в 2-х полоску, то середина будет существенно проигрывать как нормальному среднечастотнику, так и настоящему мидбасу. Напомню основные отличия: это КЗ виток в цепи и Mmd меньше в 1.5-2 раза. Думаю все уже в курсе как лишний вес влияет на воспроизведение СЧ.
Ну а как влияет L на бас знает мало кто, кто-то только догадывается, а некоторые принципиально не желают знать. Они считают что бас от катушки не зависит, басит любой динамик, лишь бы добротность была по-выше, а производитель по-фирменней.
Для справки: подвижки что на фото выше весят по 30.8 гр., после того как будут доделаны станут весить 34.5 (пока расчёт, как доделаем будет точно известно), в зазоре 18.7 метра провода при Re - 5.

Ставить 10гд30 в любое резонансное оформление предположу затея неудачная разве только в изобарическом исполнении , если только учитывать его копеечную стоимость при очень ограниченном бюджете в украине я покупал много раз по 10$ за пару и соглашусь с Александром что за эту цену динамик не имеет альтернатив только объём ему нужен большой, лет около 12 назад экспериментировал склеивал два корпуса от 10мас один за другим в глубину получался объём около 38литров отклеивал колпак с 10гд30, как трёх полоска использовал, соглашусь с Дмитрием средина у него ужасная, первым порядком до500гц,+ попались интересные сч сони с тончайшим диффузором тогда ещё не понимал почему у него в сравнении с другими динамиками такие "кристально" чистые сч и играл без спада не менее чем до 12кгц отклеил пылезащитный колпачок оказался медный колпак на керне, сам динамик маленький а звучал чище чем 30гдс1, на малой громкости только в пределах нескольких Ватт вполне можно слушать но стоит чуть прибавить громкости и даже менее чем на 10ти ватах начинаются сильные искажения от 10гд30 так как линейный ход очень мал + первый порядок..

 

[Александр Бокарёв]

Ставить 10гд30 в любое резонансное оформление предположу затея неудачная разве только в изобарическом исполнении , если только учитывать его копеечную стоимость при очень ограниченном бюджете в украине я покупал много раз по 10$ за пару и соглашусь с Александром что за эту цену динамик не имеет альтернатив только объём ему нужен большой, лет около 12 назад экспериментировал склеивал два корпуса от 10мас один за другим в глубину получался объём около 38литров отклеивал колпак с 10гд30, как трёх полоска использовал, соглашусь с Дмитрием средина у него ужасная, первым порядком до500гц,+ попались интересные сч сони с тончайшим диффузором тогда ещё не понимал почему у него в сравнении с другими динамиками такие "кристально" чистые сч и играл без спада не менее чем до 12кгц отклеил пылезащитный колпачок оказался медный колпак на керне, сам динамик маленький а звучал чище чем 30гдс1, на малой громкости только в пределах нескольких Ватт вполне можно слушать но стоит чуть прибавить громкости и даже менее чем на 10ти ватах начинаются сильные искажения от 10гд30 так как линейный ход очень мал + первый порядок..

как забавно. Я повозился с 10ГД-30 и считаю, что средина у него шикарная. Значит, ошибался.

 

[Hettler]

Нет, фланцы ст. 10.

Почему не ст.3? Фланцы отжигаете тоже? Керн впрессовываете сами или на том же предприятии где керн изготавливают? Какой натяг (на сколько диаметр во фланце меньше посадочного отверстия керна)? Посадка на горячую или просто гидравлический пресс?

 

[Дмитрий Рутковский]

Посадка на горячую. Какие там допуски не знаю, кто точит, тот и запрессовывает.
По ГОСТ-у по содержанию примесей и особенно углерода ст.3 почти не отличается от ст.10, поэтому магнитная проницаемость у них одинаковая. В реалиях современного мира то, что выпускается под маркой ст.10 имеет такие разбросы по составу, что бывает сверлишь отверстия во фланце, в одном отверстии сверло выбирает стружку длинной спиралью, а в 2-х других мелкими кусочками. Поэтому выбор: либо сортовая сталь типа 10880, либо металлолом, как он при этом называется - без разницы. Если есть опасения что хреново пропускает магнитное поле - берите следующий размер.

Почитайте, ручаюсь интересно будет.

Не будет. Вы форумом ошиблись. Темой ошиблись 100%.

С другой стороны можно понять подход как тут неоднократно говорили типа: "Мне всё равно какие параметры у динамиков, важно как звучит". Точно так же обычному обывателю без разницы что и как там на подводной лодке. Но судя по новостям там не всё хорошо, бывает даже на столько хреново, что они тонут унося жизни подплавсостава.

Это всё практической ценности не имеет и нужно исключительно для рекламы, а мы ей не занимаемся, несмотря на обвинения.
Поверьте: любой наш басовик долбит конкретно. Верьте не на слово, а параметрам. Если L в 2 раза больше при той же Mmd - будет басить и глубже и чётче. Только поклонники фантастических "теорий" верят что в катушке может быть сколько угодно витков, она на звук не влияет, т.е. звучат все одинаково. В отличии от них любой начинающий любитель акустики понимает: работает каждый виток и чем их больше, тем больше электрической энергии преобразуется в акустическую.

Тут кто-то пытается на разные лады упоминать и сравнивать опыт АС-строения участников обсуждения. Несмотря на колосальную разницу в этом опыте. Будьте осторожны читая комментарии.
Это не рупорный, а т.н. ящичный эффект. В последнем видео на звук влияет отражение от близко расположенной горизонтальной поверхности, воспринимаемая как гундос. Достаточно поднять динамик примерно на 15 см и эффект уйдёт. Всех предупреждаю - бесполезно. Зачем тратить время на заведомо неправильный опыт - непонятно. Нет, если это был эксперимент по выявлению влияния отражения от пола - тогда нормально. Но где тогда запись правильного расположения с которой сравнивали эту?

Кто обратил внимание что у АС слева (на первом видео) высоких меньше чем у ширика? Интересно какова у них неравномерность АЧХ вверху.

 

[Drakonian]

Тут кто-то пытается на разные лады упоминать и сравнивать опыт АС-строения участников обсуждения. Несмотря на колосальную разницу в этом опыте. Будьте осторожны читая комментарии.
Это не рупорный, а т.н. ящичный эффект. В последнем видео на звук влияет отражение от близко расположенной горизонтальной поверхности, воспринимаемая как гундос. Достаточно поднять динамик примерно на 15 см и эффект уйдёт. Всех предупреждаю - бесполезно. Зачем тратить время на заведомо неправильный опыт - непонятно. Нет, если это был эксперимент по выявлению влияния отражения от пола - тогда нормально. Но где тогда запись правильного расположения с которой сравнивали эту?

Вообще то я обратил на это внимание на первом видео.А на втором этот эффект ещё более усилился из за неудачного расположения.
Но что опять же не отнимает и достоинств этого динамика,звучит хорошо.Я Викторию месяц слушал с таким призвуком,пока не разобрался в чём дело.Звук то всё равно нравился)
Кололся но продолжал есть кактус...

Кто обратил внимание что у АС слева (на первом видео) высоких меньше чем у ширика? Интересно какова у них неравномерность АЧХ вверху.

Да,просто ширик ярче играет по частотам или громче,так то не поймёшь.а в описании нет подробностей думаю.
Если там без фильтров,то точно орать громче будет.
Ширики В таких ситуациях более в выигрышном положении из за чуйки.Хотя опять же неизвестно какая она у второй АС.
Так же опять может влияние расположения и на какой высоте был микрофон во время записи.
Вторая АС выше и ВЧ полоса идёт из другой точки.А телефон на уровне ШП.

 

[Дмитрий Рутковский]

Микрофон в той же точке что и камера. В топку такие АС вместе и их пищалками у которых СЧ надо слушать на одной высоте, а ВЧ на другой.

Теперь Вы догадались как надо выигрывать сравнительные прослушивания. Ну или хотя бы начали догадываться.
Представляете что будет если прослушивание закрытое, это когда слушатель не видит и не знает что там звучит.

 

[Drakonian]

Микрофон в той же точке что и камера. В топку такие АС вместе и их пищалками у которых СЧ надо слушать на одной высоте, а ВЧ на другой.

Ну,так у многих ВЧ и указаны даже углы максимального плотного звука Чем выше система,если классическое расположение ГД,то и прослушивать её надо на более удалённом расстоянии.
Если система имеет другую коннфигурацию расположения ГД,то под неё так же надо подстраиваться во время прослушивания,или заранее определить место максимально качественного звучания.
У меня все АС по возможности раположены так ,чтобы зона СЧ-ВЧ была примерно на уровне моих ушей. Не касается дополнительных ВЧ-СЧ излучателей,когда они были,для расширения объёма и стереобазы.Они стояли выше и дальше.

Теперь Вы догадались как надо выигрывать сравнительные прослушивания. Ну или хотя бы начали догадываться.
Представляете что будет если прослушивание закрытое, это когда слушатель не видит и не знает что там звучит.

На самом деле слепой тест это лучшее из доступных определений качества звучания не только АС и усилителей,но даже и конденсаторов)
Тут не подтасуешь,и внешний вид и именитая марка или обычная бюджетная акустика в равных положении.
Естественно должны быть близкие хотя бы по размерам-конфигурации системы,на одном источнике и с одним носителем.
Хотя если ставится задача услышать именно разницу между звучаниями совершенно разных АС,то возможны варианты.
Но что тест должен быть слепым,это однозначно.