Ну а по теме есть что сказать? Как улучшить УМЗЧ ВВ , чтобы искажения спали на порядок?
Если цель снижение искажений, то перепахивать схему , чтобы поклониться измерителю искажений или похвастаться на форуме- и в мыслях не было. Их там по заверениям автора и так с гулькин фиг.
Другое дело- найти в схеме слабый участок , которого не может не быть. И там чуток подвигать детальками. Другое, что сделал бы , заменил биполяры выходные на полевики латералы. И лишнее повыкинул.
Но это все мысли не специалиста. Поэтому прислушиваться к ним не обязательно, к дилетантским глупостям. Тем более, что-то там выслушивать в готовой схеме. Не царское это дело, несолидно.
Ну вы даете ,вместо обсуждения по теме один флуд. По сути УМЗЧ ВВ без кардинальной перетряски с добавлением узлов не возможно улучшить ,чтобы Кг и имд спали хотя бы на порядок. А так ввести между оу и сломанным каскодом еще один дифференциальный усилитель и параметры зашкаливают.
офф лампы лампы .Кто привык к искаженному звуку ,тот всегда будет считать его за идеал.
Есть один известный аудиоинженер, который вообще избегает термина искажения, вместо него есть другие слова. И кто сказал, что спектр "искажений", порождаемых лампой, делающих звук благозвучным , инструменты-узнаваемыми, а голоса исполнителей-волнующими- это порок и недостаток конструкции. Кому приятно беседовать с человеком, лишенным индивидуальности голоса, серым, невыразительным, к тому же говорящим одну правду, в том числе о вас. хе=хе.
Первую половину жизни прислушивался с мнению аудио инженеров, считая их великими носителями истины, а сейчас понимаю, что и там все непросто, а истина у каждого своя.
3 Секты, походу, из них и состоят.
Т.есть нас, горемык.
