Схемотехника усилителей 2021

  • Автор темы Автор темы rngtng
  • Дата начала Дата начала
Модель не мои, чукотец, модель твои _dadel _dadel _dadel smile_1 smile_1 smile_1
Мои там только улучшения, причём, убрал одно лишнее соединение.

А вот ты у меня слежение из РУБЕЖА украл:

Посмотреть вложение 138614
Но, так как умишком небогат, то и украл неправильно. Ты даже тупо срисовать схему - и то неспособен. smile_1 smile_1 smile_1 smile_1
У Агеева, а вообще-то их всяких полный интернет
Supply_Bootstrapping_Reduces_Distortion_In_Op-Amp_Circuits_Danyuk_Electronic_Design_September_11_2008_Thumb.jpg
 
Да у меня, у меня украло. До последнего времени слежения у тебя не было.

Вот же твой пост за третье июня с.г: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=90151&p=3328974&viewfull=1#post3328974

Supply_Bootstrapping_Reduces_Distortion_In_Op-Amp_Circuits_Danyuk_Electronic_Design_September_11_2008_Thumb.jpg


помои это его жизнь
Это если похвалить.
Вот вдумайся: ОУ с биполярным входом поставить, как повторитель, для источников с высоким выходным сопротивлением.
 
Последнее редактирование модератором:
для источников с высоким выходным сопротивлением.
Не поленился, ВПН включил, скачал:
1749408915314.png

что зза пурга, ну, каскодный буфер, а зачем этот дрек там? Тем более отличный первый ОУ (и совсем не к месту)
file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/98779481-726f-4eca-96c3-63db1b0ebb55_lm6321.zip.b55/lm6321.pdf
 
1749399435643-png.138611
1749399494394-png.138612


Не забывай, кто ты есть. Там, где ты воровал слежение, я его рисовал.
Искажения нашлись
Это и удивительно. Нет никаких искажающих элементов в моделях, нет зависимости искажений от частоты: чисто математические модели, но тебя даже это не остановило - ты их нашёл.

В поощрение твоего рвения искать держи спектр усилителя с композитом и транзисторным усилителем напряжения.

spektr-png.138618


1749399435643-png.138611
1749399494394-png.138612


spektr-png.138618
 
Последнее редактирование:
он уже умеет. Странно что с такими умениями до сих пор писать что то может, а не с башкой пробитой сковородой какой нибудь в больничке лежит.
Впрочем..
Если брать по теме- то из за того что модели в композите не особо соответствуют железу в плане искажений, то пора бы нашему другу(который пока без сковородки в голове) спаять его суперкомпозит и обмерить. А то уже пять лет мучений позади.
В этом и проблема-спаять то я спаяю, и я уверен что он играть будет отлично.
А вот померить мне нечем, даже если он на Мгц генерить начнет-у меня нет приборов, да и тонкостей разводки, и т д, я не знаю.
Но как база для суперкомпозита, даже ты признать должен-для этапа моделирования он ок.
 
Ты покусился на святой постулат смерша-оос в 120 дб должна убить эту юбку до уровня-170дб, да пусть в 30 раз больше-до 140, то есть, по измерениям мы ничего увидеть не должны-если теория смерша верна.
Теория Смерша - верна. Тут проблема в том что унутре 1875 или 3886 ты ничего с ВК не сделаешь.
Но не ими едиными.
В той теории не только глубина оос 170дБ включена но ещё и тройка Локанти на выходе и верный конструктив. Ты же на РЦЛ был, не читал разве про конструктив там цельная ветка.

Вот тебе теория Смерша в действии. При увеличении глубины ООС искажения падают сообразно с ней. Заметь, ВК тут квази.
3сb.gif
 
ну так оос убъет искажения квази в миллион раз - 120 дб
миллион не миллион, спектры упёрлись в конструктив. ибо это - Шушурин на родной плате. просто перепиленый. и 120дБ там не вышло. Вышло 80. Но на слух уже офигеть как заметно. Из помойки получился усилитель.
 
На многих схемах с VegaLab'а видел такое подключение ОУ (в композитах).
Что этот AD844 делает? Как оно работает?
Воно працює прямим зв'язком.
Це виглядає так, ніби то працює загальний зворотній зв'язок, але без загального зворотнього зв'язку.
 
Мне интересен сам ход мысли, как это сооружение кому-то придумалось. Какое предполагается физическое объяснение?
Ну если чел пико не догадался дописать, и это 6 год распространяет, то это все объясняет.
 
Мне интересен сам ход мысли, как это сооружение кому-то придумалось. Какое предполагается физическое объяснение?
Это т.н. преобразователь сопротивления, по простому. А если по сложному- то у этой штучки отрицательное выходное сопротивление.
 
И какой в этом смысл и предназначение?
 
И какой в этом смысл и предназначение?
а странно что ты здесь не читал:
очень странно. меня там забанили а я читал. и даже моделировал.)
 
Последнее редактирование:
У Jan Didden таки працює😉
Але. в усьому винен Хоуксфорд, як завжди. _hm_
1749289583154-png.138477


Тут один горько анально опущенный дегенерат на ровном месте 20 цедебил! усиления потерял и две линии на схеме лишних, так мы ж все молчим, что это за даун. А ты шепелявись: пико, пико... да метровый стоячий пофиг на тебя и твоё пико.
сколько opa1611 и lm3886 усиления имеют на 20 кгц?
сколько оос?
давай, арифметику распиши.
и как 150 дб получится, объясни-вечный двигатель?
 
Цепь Цобеля (параллельная нагрузке последовательная RC-цепь) не является "коррекцией" собственно усилителя. Она лишь шунтирует резистором импеданс нагрузки - на высоких частотах.
Не большой специалист, но не соглашусь. По мануалам к частотникам (имеют схожее построение выходного каскада), єто антизвонная цепь. Назначение которой гасить ВЧпомехи. (на єто намекают подгоревшие Rрезисторы, указывая на подвозбуд). Требование к ним: расположение как можно ближе к выходным каскадами, конденсатор должен быть высокочастотным но способным пропустить большие импульсы тока. Для этого разработаны специальные керамические конденсаторы. Так как пленка слишком низкочастотна а обычная керамика не способна выдержать такой ток. Это прочитал в научке, когда искал теорию для снабберных цепочек для автоматики. Думаю, попробовать простое запаралелливание керамики.
 
А там и возбуд на частотах - редко - мегагерц. Пойдёт и плёнка. Обычно, ходит.
в глубокоООсниках мегагерц? Да ну!!!

А там и возбуд на частотах - редко - мегагерц. Пойдёт и плёнка. Обычно, ходит.
думаю, все дело в соотношении импеданса и частоты. не зря в мануалах к конденсаторам прилагаются. высокий ипеданс---хуже фильтрация.
 
в глубокоООсниках мегагерц? Да ну!!!
В глубокоООСниках она не возбуд срывать: после Т-ВК Локанти ею возбуд срывать бесполезно, а помехи с кабеля АС фильтровать.

Эта цепь - для нагрузки и срыва возбуда нижнего Шиклаи-плеча квазисимметричного ВК.
 
Не большой специалист, но не соглашусь. По мануалам к частотникам (имеют схожее построение выходного каскада), єто антизвонная цепь. Назначение которой гасить ВЧпомехи
А я - из области высокоуровневых/высоколинейных смесителей на это смотрю, там стремятся обеспечить смесителю постоянство импеданса нагрузки, чтобы не попадающие в УПЧ продукты не отражались обратно в смеситель и не взаимодействовали со входным сигналом и с сигналом гетеродина.
И дипплексоры там бывают очень замысловатые, но простейший - последовательная RC-цепочка похожая на цепь Цобеля.
 
А я - из области высокоуровневых/высоколинейных смесителей на это смотрю, там стремятся обеспечить смесителю постоянство импеданса нагрузки, чтобы не попадающие в УПЧ продукты не отражались обратно в смеситель и не взаимодействовали со входным сигналом и с сигналом гетеродина.
И дипплексоры там бывают очень замысловатые, но простейший - последовательная RC-цепочка похожая на цепь Цобеля.
не последовательная. 1:1 цобель. сейчас статью не найду. системника нет, винт с архивом некуда поцепить. возможно, и так и эдак полезна.
 
1751981005417.png

1751981369529.png

1751982369813.png
 
Последнее редактирование модератором:
Ну это откровенный детский садик - ставить минусики обиженно,когда заканчиваются аргументы. Лучше бы собрал по своим же рекомендациям усилитель простой и понятный из "тумбочных" ресурсов, использовал время с пользой. А то весь интернет знает кто такой Петров и говорит, что он ничего своего сам не собрал и доверия ему нет. Не пора ли эту тенденцию переломить? Думаю найдутся люди, готовые даже помочь, неужели нет никого из коллег по хобби в пределах досягаемости?

Кстати, а где-то видно, что человек в бане? А то я вот даже и не подозревал, что Петров в бане smile_15
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу