Считаете ТВЗ до такой частоты не дотянет? Или биполяр?
Для НЧ у выходного трансфоматора нужна приличная индуктивность, а при большом токе подмагничивания нужен большой зазор. Надо считать, но уже здесь противоречия и сомнения.
Биполяр вообще был сделан для сетевых БП 50 Гц.
А почему так унизительно?
Потому что у Лачиняна грамотные технические решения, получены отличные результаты, а здесь я вижу жалкую пародию-поделку. Необходимость намотки трансформатора/автотрансформатора говорит о приличных трудозатратах, тогда они должны окупаться качеством.
Хотите сказать что похожесть каскада автоматом делает усилитель пародией?
Похожесть в разумном (почти гениальном) решении: ламповый усилитель по напряжению + транзисторный усилитель по току без ОООС, устранена главная головная боль ламповых усилителей - трансформатор.
Устранены или минимизированы проблемы транзисторов, которые обычно решаются сверхвысоким усилением по напряжению и обратной связью давящей это усиление ниже плинтуса.
И прочее очевидное, не буду расписывать.
Здесь же в угоду мифологического Гэрмания взят абсолютно непотребный транзистор П210.
Однотактный выход на транзисторе П210 просто жалок, хоть в качестве повторителя, хоть в качестве усилителя, нелинейность будет наверняка. Ну не было у нас мало-мальски приличных мощных Ge транзисторов, комплементарных от слова вообще.
Были приличные очень высокочастотные транзисторы серии П605....П609, но на них хорошо если можно было выжать 3 Вт. Горели они как спички, в школе я немало спалил их. Были недо-средней мощности ГТ402-ГТ404, максимум для переносных приёмников, работали до 10...12 кГц. Экзотические поздние ГТ806 сами с усами без пары. Вообще среди советских транзисторов подобрать комплементарную пару - та еще задачка.
П210 - силовые, а не звуковые, поэтому покрепче были, намного. Вот только для звука они не годились совсем. Мой "учитель" сделал в 70-е годы трёхполосный УНЧ из "Радио", в НЧ канале были именно П210, но даже в НЧ канале они не играли никак, плевался он на этот усилитель сильно, потом разобрал.
В те же годы появились усилители Бать, Шушурина, Агеева и пр. и они мгновенно отправили все эти поделки из П210 на свалку истории.
Никто же не говорит о высочайшем качестве. Человек просто захотел сочетание германия и индуктивной нагрузки.
Ещё нехватало говорить о высочайшем качестве.
Когда люди пытаются хоть как-то приспособить имеющиеся у них запасы германиевых и трансформаторных неликвидов, это понятно, но это шаг назад и немалый.
Я не спец в трансформаторах, но заявленные 15 Гц... 40 кГц вызывают сомнения.
На мой взгляд, подобные усилители - курьёз: существуют, но смысла в них нет.
Можно спорить о смысле применения подобных схем, но она работает и неплохо.
Смотря с чем сравнивать.
Кто мешает сделать "отлично" повторив или доработав схему Лачиняна? Её можно малость упростить за счет транзисторной части, в частности сделав подключение нагрузки не к общему проводу, а к средней точке двух конденсаторов, как любит Бокарёв.
Ламповый предусилитель можно сделать на 1-2 имеющихся в наличии лампах, единственная особенность - невысокое входное сопротивление транзисторной части.
Проблема усилителя Лачиняна в попытке выжать 200 Вт, даже для кремния нагрев вызовет сложности.
При уменьшении мощности в несколько раз, проблем не будет.
Когда по молодости переделал десяток известных транзисторных схем из журналов, то начинает тянуть именно в сторону таких мутантов.
Как раз в молодости в "Радио" мутатнтов практически не было. Мутанты были из Ge+Si транзисторов как вынужденная мера из-за убогих характеристик Ge транзисторов по частотным свойствам, напряжению, току и т. д. Потом вместо германия полностью перешли на кремний.
Знаю и слушал единственную пару Ge транзисторов на выходе, которая нравилась - это AD161, AD162.
Советских качественных аналогов не было. Сегодня эти AD или подозрительно новодельные, или поддельные, да и дорогие очень.
Были попытки, как у Григорьева году этак в 1981 попытки "гибрида" из всех транзисторов Si + межкаскадный (не выходной) трансформатор. Опять же это по бедности. Не было тогда (или были дороги и недоступны) кремниевые комплементарные транзисторы, поэтому и изгалялись.
Не хочет Лачиняна? Есть гибридный усилитель Бокарёва: ламповый предусилитель + кремнивый/полевой усилитель мощности.
В отличие от Лачиняна, в УМЗЧ у него ООС и маленькая мощность, но думаю, что не меньше, чем от П210.
Знаете, с увеличением умения и знаний переходишь к крутым схемам, потом возвращаешься к схемам для новичков, в 3 детали, с другим уровнем реализации.
В том-то и дело, что реализация меня удручает!!!!!!!!!
Были в своё время "гибридные" усилители Филина. Вот там такой же уровень "реализации" - лампы с питанием 12...24 В, издевательство над здравым смыслом.
***
Естественно, высказываю личное мнение, каждый делает что хочет. Но данные усилителя не вызывают никакого желания повторить их.
