Очень противоречивы эти две цитаты, Вам не кажется?
Нет, не кажется.
Р.S Цифрую 26 лет(на год больше)
Тогда флаг вам в руки и смешно спрашивать у людей, которые этим занимались иногда и по необходимости.
Вот только думаю, что должен соблюдаться принцип разумной достаточности.
В Вашем случае (26 лет практики) для процесса надо иметь специальное оборудование, вернее даже набор оборудований - разных головок, иголок и т. п.
Надо обязательно грамотно промыть пластинку, для этого тоже требуются "приборы и инструменты", ну ведь не водой же из-под крана мыть пластинки и не тряпочкой, а грифельные щетки сейчас поискать.
И так далее, и тому подобное, Вы всё это знаете лучше.
Всё это дело влетит в копеечку. Стоит ли оно того? Для 99,9% читателей - вряд ли. Чаще всего проще найти бесплатно или купить готовые записи нужного качества. Обойдётся в 100 раз дешевле, да скорее всего и получше будет.
Одно дело - как реставрировали в 1970 записи на валиках с записями В.И.Ленина, тогда даже пластинку выпустили.
Или откопали, скажем, на чердаке пыльный диск неизвестного карузы. Тут есть смысл постараться чтобы потом продать ентод шыдевр и окупить все затраты сторицей.
В нашей любительской практике (а настоящий Профессионал и Гений на этом сайте только один, правда, непризнанный, но это потому что остальные до него не доросли, нет, это не Вы) вряд ли есть смысл в дополнительном ламповом шумоподавители, думаю, что доработанные динамические шумоподавители от магнитофонов справятся сэтим лучше.
Понимаю, что спектр шума разный, но мы даже не знаем что вы будете цифровать - грампластинки на 78 оборотов, раритетные записи "на костях" (рентгеновской плёнке, если кто не знает), или нулёвые буржуинские диски записанные по какой-нибудь direct технологии.
Опыт в данном деле у меня мизерный, заниматься этим больше не буду, зря влез, поэтому буду молчать в тряпочку.
3
