ТО, что на графиках одно, но звучат хорошо. А то, что динамики плохие, ...что поделаешь. Покупаешь фирменные, а на поверку вон что.
Исправляю испорченный телефон. Вторая АЧХ снята при следующем положении микрофона: с одного метра, напротив правого края АС, по высоте белой точки, направлен на белую точку. Или 9° вправо от центральной оси АС. Хорошо видно, чем чревато Г-образное расположение динамиков.АЧХснята с 65 см, микрофон смотрел примерно в жёлтую точку.
АЧХснята с 1 метра, микрофон был смещён и стоял напротив белой точки.
Не очень хорошо. АЧХ на стыке нестабильна при смещении влево-вправо (привет конструкторам Г-образных вариантов размещения СЧ/ВЧ!). А слушать - с ещё бОльшего расстояния, результат будет ближе ко второй АЧХ. Надо чухать репу. Точки здесь:
Посмотреть вложение 32160
У вас размеры комнаты 0,5м х 0,5м ?Я Вас в покое не оставлю. Итак, в случае
Спектралаб покажет красную кривую. А, поскольку слух на частотах 3...5 кГц имеет острую направленность по горизонтали, в отличии от микрофона, то на СЧ услышим мы ближе к чёрной кривой. Жду услышать "филькина грамота" в очередной раз
У вас в микрофон прилетело что-то с расстояния 0,5м. Вы поспешили на весь мир радостно доложить, что это комната "засыпала" яму на АЧХ.
Уважаемый Николай, большая просьба, если это Вас не затруднит, повторить измерение подобное ВТОРОЙ (правой) АЧХ (по той же высоте белой точки, т.е. центру Диаграммы Направленности (ДН) АС, с того же расстояния 1м), но с противоположного направления, т.е. прямо напротив ЛЕВОГО КРАЯ АС (её можно назвать ТРЕТЬЕЙ (левой) АЧХ), поскольку приблизительно ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ (от нормали к фронтальной поверхности АС) и является основным РЕКОМЕНДУЕМЫМ ОПТИМАЛЬНЫМ направлением диаграммы направленности данной АС, обеспечивающим направление распространения центра фазового фронта от неё и по которому в идеальном случае и должна находиться голова слушателя в горизонтальной плоскости.
Комната не большая 4х4, т.е. 16 кв. Это мой рабочий кабинет.
Ну тогда сначала продумайте схему замеров и выложите ее полное описание, чтобы потом экперд не путался в выводах. И сделайте документирование измерений, чтобы не смотреть в графики, как баранам на новые ворота.
Прилетело не с расстояния 0,5 метра, а разница хода между прямой и первой отражённой, довольно сильной, волной, 0,5 метра. Вам задачка: посчитайте расстояние до пола.
После сведЕния по оси АС обязательно попрошу Олега измерить внеосевые АЧХ, по ним и выберем лучший угол поворота.
Я больше не буду делать ни каких замеров, я уже устал делать эти замеры. Извините.
У вас для последнего случая под углом(мы должны верить джентельменам на слово) имеется импульс. Разница красного графика и черного только в окне(якобы).
У вас проделана отличная работа специалистом по симуляции и проектированию фильтров. Поделитесь впечатлениями от прослушивания перед отъездом.
Звучит хорошо, мягко не утомляя прослушивание композиций разных жанров , я в основном слушаю блюз, релаксирующую музыку, все хорошо, но на слух я бы поменял местами ВЧ динамик и катушку, т.е. пустил бы динамик после конденсатора, а катушку через сопротивление.( схему прилагаю) Тогда высокие частоты играют более подчеркнуто, но АЧХ плохая. Я длительное время слушал, но это одна колонка, сзади отверстие под клеммную колодку не закрыто, заткнул тряпкой с поролоном. Надо еще доделать, все раскидано на столе, на фото видно, что не окончено до конца. Собрать бы на картонку в кучу и сравнить в звучании с той колонкой, это как приеду.
Прошу прощения за задачку, это был моветон с моей стороны.
Насколько я смог выяснить у Олега - да, измерено под углом 9° вправо от оси АС. Чёрный и красный - получены с одного и того же файла .pir . Если Олег будет выставлять всю эту трахомудию сюда, он просто плюнет на всё и будет слушать. что есть...
Вы упускает из виду интерференцию не точечных(протяженных) источников
Имеете в виду приличные размеры диффузоров в сравнении с длиной волны? Да, не учитываю. Очень сложно. Что ещё?
Да. Разные части диффузора средника работают в произвольной фазе на частоте раздела 4-5кГц. Это никак не учесть. Чем сильнее вы открываете окно, тем ближе к реальной АЧХ получается результат, поскольку это среднее значение от вклада по диффузору.
Надо попробовать.
Буду учиться.
ДА!
Объясните этот момент подробнее, пожалуйста!
А если отражений - просто уйма? Как оценить суммарную ошибку? Я думаю, это и есть разница между АЧХ с минимальным и АЧХ с максимальным окном... Свой сателлит тоже мучу с полуметра.
Я же написал. Посмотрите импульс, если отражений пришло не более 10%, не морочьте себе голову с окном.
Буду разбираться. Мне кажется, всё сложнее.
В каком месте возникла сложность для вас?
Первое отражение 10% от прямой волны по амплитуде, второе 8%, третье 7%, четвёртое 4%, пятое и шестое - по 6%. Общая ошибка по-прежнему не более 1дБ? Сложится это счастье случайным образом, и ошибка может быть и 3дБ на некоторых частотах. А с окном 100 мс таких отражений... Сложность в понимании здесь.
Да.
СКВ получится при большом числе случайных некоррелированных отражений. А несколько первых (по времени) сильно коррелированы.
Точно не понимаю.
Неа! Отражения от разных поверхностей! Первое по времени - не обязательно самое сильное. Вы описываете последовательные отражения между параллельными отражающими поверхностями с коэффициентом отражения 0,1. Имеем: отражение от пола, от потолка, левой стены, правой, сзади. Почему они должны спадать в геометрической прогрессии? Они примерно одинаковы по силе.
Николай! По-моему Вы уже занимаетесь ловлей блох.
