Усилитель для наушников на TPA6120

У меня не одна пара наушников и для них я делал усилители на транзисторах, микросхемах, лампах.
Могу написать зачем они нужны и когда они нужны. Так и сделаю, если будет такая необходимость, а сейчас не хочу даром тратить время.
Итак. Есть задача - сделать усилитель для наушников 250 ом. В силу высокого сопротивления, именно они нуждаются в усилителе. Для них сделан ламповый усилитель и он хорошо работает, но от громоздкий и неудобный, поэтому я решил попробовать готовую плату с Али на микросхеме TPA6120А2.
Не буду долго рассуждать, что это отбраковка, третий сорт и прочее, это лирика.
Вот фото усилителя.

Обратите внимание на логотоп TI, у подделок он выглядит иначе.
Это самая дешёвая плата и, на мой взгляд, она лучше других т. к. её проще всего доработать.
Вот почти точная схема.

Разница в том, что на схеме нет регуляторов громкости, разъёмов, светодиода и одной детали (об этом ниже) и это хорошо т. к. данные детали мешают доработке.

Нужны следующие доработки.
1. На всех таких платах у всех продавцов неправильно установлен один конденсатор. Полярность надо изменить на обратную. Сделать это не так просто. Лучше всего нагреть плату снизу, снять конденсатор и повернуть его. Это конденсатор по питанию в плече минуса.
2. На выходе стоят резисторы по 10 ом. Почитайте справочный листок. Я считаю, что лучше поставить резисторы 39 ом. Измерил ёмкость тонкого кабеля наушников длиной 1,2 метра и нормального толстого кабеля длиной 3,5 метра. Забавно, что в обоих случаях ёмкость одинакова - 270 пФ. Это довольно много для столь быстродействующего усилителя.
3. Считаю, что для наушников 250 ом должно быть усиление 5...7. Для меня проще всего было вместо резисторов 1 кОм поставить резисторы 270 ом.
Я хотел заменить оба резистора обратной связи, вместо 1+1 кОм поставить 2 кОм + 390 ом, но не нашёл SMD резисторов нужного размера и номинала, поэтому для пробы заменил только один резистор и получил усиление около 5.
4. Стрелкой указан резистор отсутствующий на схеме, это 4 кОм.
Так решили уменьшить входное сопротивление и уменьшить чувствительность к наводкам. Но оказалось, что этого недостаточно даже для регулятора громкости 10 кОм - при установке на максимум, усилитель возбуждался что приводило к дикому нагреву микросхемы.
Неудивительно для усилителя работающему по паспорту до 100 Мгц.
Пришлось на вход поставить обычный фильтр из резистора 1 кОм и конденсатора 1000 пФ. Частота среза примерно 150 кГц. Это помогло.
Усилитель испытан с разными наушниками от 32 до 250 ом и показал хорошее качество. Думаю, это самый-самый простой вариант и весьма дешёвый. Доработки простые. При отсутствии возбуждения на ВЧ нагрев умеренный. Поэтому если микросхема очень горячая - ловите возбуждение на ВЧ которое не обязательно слышно.
Данный усилитель может быть использован как сверхбыстродействующий нормирующий для УМЗЧ. Усиление может быть 2...10.
Работает в широком диапазоне напряжений питания (подробности в справочном листке). Я специально взял маломощный стабилизированный блок питания +-12 В. Вместе с увеличенным номиналом резистора на выходе это ограничивает выходной ток через нагрузку при аварии.
Поскольку есть запас по усилению, есть намерение применить дополнительные фильтры для улучшения баланса недорогих наушников.
Поскольку результат оказался удовлетворительным, я заказал ещё один экземпляр для опытов.
На слух звук "быстрый". Может это самовнушение т. к. известно что по паспорту быстродействие микросхемы 1300 В/мкс но уж точно не тормоз. Разделительные конденсаторы отсутствуют и с басом всё нормально.
После опытов собираюсь заточить усилитель в корпус.

 

[Мексиканец]

А вот - действительно хороший 50-мм драйвер от Fostex

 

[apalych]

думаю что будет не плохо

О! Вы уже прошли 2/3 и есть понимание что к чему. Моё почтение!
Теперь остаётся чуток запастись всякими тряпочками-синтепонами(холофайберами)-бумажками, двусторонним скотчем, сантех.герметиком (резинобитумная автомастика). Всякие тряпочки-нетканки разной плотности простирнуть. (Удобно использовать хозяйственные салфктки-нетканки).
----------
Сегодня предполагал разобрать наухи, сделать несколько фото с описанием и немного потрындеть по сабжу. Ага, щассс... Уже со счёта сбился, которую ночь подряд воздушка... И днём покоя нету...

 

[KSV]

Почему узкополосный EQ – дык сразу видно где чего подшаманить, и легче/быстрее выруливается.
Во, пошевелите EQ
Да хотя бы софтовым параметрическим.

Намёк понял, юмор оценил. СПАСИБО.
По некоторым причинам не хотел так делать, но пришлось.
Ваша программа с эквалайзеров на 31 полосу хороша, но для меня неудобна, поэтому взял то что проще для прикидки - встроенный в AIMP 20-ти полосный ик. Знаю, что чуть похуже, но я увидел что хотел, а настраивать всё равно надо на слух.

Вижу что тема здесь никому (почти) не интересна в отличие от жареных и хвилосовских.
Но раз я тему открыл, хочу отчитаться и закрыть её.
Намереваюсь продолжить копать наушники, но только для себя.
Буду писать в основном про AxelVox HD 242 и усилитель на микросхеме из данной темы, но других это тоже касается.
Довольно типичным недостатком многих наушников является "пучность" на частотах выше 5 кГц и излишне резкий звук. Похожая картина и в колонках, НЧ-СЧ динамик на нескольких кГц тоже начинает колбасить. В много (два - тоже много) полосной акустике это решается фильтрами и несколькими разными динамиками. В наушниках динамик (капсюль, излучатель и т. п.) обычно один. И в бюджетных наушниках это болезнь, которую надо лечить и проще это сделать фильтрами.
Итак, я убедился что параллельный фильтр

работает. Но мне обязательно надо всё проверить.
Для этого я сделал КПИ 0,25...1 мГн и с конденсатором 1 мкФ (точнее 0,98 мкФ) стал настраивать на слух. С такой катушкой резонанс фильтра 5...10 кГц. Получил: С=0,98 мкФ L=0,63 мГн R=470 ом. Точно настроить на слух, да еще при невысокой добротности, трудно, поэтому у вас могут получиться несколько другие номиналы.
Частота резонанса 6,4 кГц. Думаю, разница в +-0,5 кГц вполне допустима, но фильтр от Superlux HD 681B у которого L=0,47мГн С=0,68мкФ здесь заметно хуже. У него частота резонанса 8,9 кГц - это многовато.
С данным фильтром ушёл главный недостаток - жёсткость и гипертрофия "звякалок", наушники звучат хорошо и не утомительно.
Относительно деталей. Мне не нравятся на картинке керамические конденсаторы, микрокатушки на сомнительных для звука ферритиках. Не для звука они. Затея засовывать их в наушники... Ну в крайнем случае, лучше если фильтр снаружи, особенно если усилитель - специальный. Я взял средние плёночные конденсаторы и катушки намотал проводом 0,35.
По поводу усилителя. Решил посмотреть потребный от него ток и напряжение при максимальной громкости наушников. Врезал последовательно с ухом резистор, подключил к нему осциллограф и поддал жару. Меня интересовал ПИК тока на максимуме громкости, мгновенное значение.
Оно оказалось чуть выше 40 мА. Подчёркиваю - не действующее, а мгновенное и максимальное.
Считаем приблизительно мгновенную мощность требующуюся от усилителя на один канал и на данных наушниках 56 ом.
Получаем 100 мВт. Я всегда писал, что это достаточная желательная максимальная мощность усилителя с запасом на пики.
Поверим заявленной чувствительности наушников около 110 дБ на 1 мВт и 1 кГц.
Пусть пиковая мощность была 128 мВт это 2 в степени 7. Удвоение мощности должно увеличить давление на 3 дБ. Значит я выдержал давление 110 + 3х7 = 131 дБ. ну или около того. Долго слушать так точно нельзя, и вам не советую, но усилитель и наушники выдержали. Можно считать это трудно выносимой избыточной громкостью.
ОЧЕНЬ громко - это 20 мА. Мощность около 25 мВт. Ну так и есть, я писал про достаточную мощность 20...30 мВт (понятно, что наушники разные и это не действующая мощность, но очень громко). В попугаях децибелах это примерно 120 с лишним дБ.
Достаточно громко - 10 мА это примерно 6 мВт и 115 дБ. Ощущаемых дБ меньше. А средний уровень гораздо меньше.
Теперь прикинем напряжение от усилителя. На пике громкости при которой уже нельзя слушать и с учетом резистора на выходе микросхемы это 4 В в пике. То есть напряжение питания 12 В для наушников 56 ом избыточно (но я всё затевал для наушников 250 ом). Думаю, если наушники 32 ом и 64 ом, вполне достаточно питания +-9 В и микросхема меньше будет греться.
Итак, если я считая в основном в уме, нигде грубо не ошибся, порядок цифр понятен.
Напомню, я сразу писал что делаю усилтель для наушников 250 ом. Но у микросхемы есть еще козырь. Напряжения для наушников 32 ом у обычных ОУ должно хватить, а вот тока без умощнения транзисторами - нет. При токе указанном в их паспорте, параметры не гарантируются, поэтому даже 30 мА на 32 ом для них будет тяжеловато.
У этой "отбракованной" микросхемы по паспорту на память до 700 мА. Честно скажу - не проверял и не собираюсь.
Чем хорош отдельный корпус с усилителем и фильтрами - к нему можно подключать любые источники сигнала "не трогая гарантию" и получать любые уровни громкости для любых наушников и тихих записей.
А поскольку параллельный фильтр для коррекции проблемных динамиков - это двухполюсник, он может быть постоянно подключен к особому гнезду для наушников. Никто не мешает поставить 2-3 гнезда для разных наушников.
КОНЕЦ. А кто слушал - молодец.

 

[apalych]

Оно оказалось чуть выше 40 мА. Подчёркиваю - не действующее, а мгновенное и максимальное.

По RMS очень познавательно.

Значит я выдержал давление 110 + 3х7 = 131 дБ.

Да Вы, ув.сударь, Монстр!

КОНЕЦ. А кто слушал - молодец.

Благодарка за проделанную лабораторку!
В ближайших планах привинчивание-прилаживание TPA3110 до наухов (помидорками не кидайтесь. Мелкосхемка того... Д-ешка... А попробовать)
Кое-что из Вашего выхватил, дабы не мишуриться повторно проделанной Вами работой
---------
Вероятно, закину Вам фотки моденных наухов, с краткими буквотекстами, а Вы уж разберётесь "что-к-чему" (возможности натыкивать многия букафки нету, как и длинно распинаться. Ракетки... По желанию, – дадите на общее.)

 

[vitamir]

Если не жаль впустую потраченного времени, таки да.
Если вьі знаете цену своего времени, до проведения лабораторной работьі, я настоятельно рекомендую ознакомиться с фундаментальньім трудом Боба Каца, где он описьівает, что K-system суть есть.
Оттуда необходимо вьінести два числа: 85 dB SPL на оба уха, при 0 dB среднего уровня прослушиваемой фонограммьі, и +16 dB по напряжению сигнала на пиках для хайфая и до +20 dB по напряжению сигнала на пиках для хайреза, кто его слушает, тот в курсе.
Вспоминаем, что уха у нас два, потому опорньій уровень 82 dB SPL на каждое ухо. Пересчитьіваем єто в мощность или напряжение на вьіходе усилителя через чувствительность наушников. Полученньій результат будет соответствовать долговременной мощности, на которой будем слушать. Прибавляем к 82 величину возможньіх пиков и снова пересчитьіваем єто в мощность и напряжение, потребньіе от усилителя на пиках.
И ни каких фантазий и глубокомьісленньіх закатьіваний глаз.
Проверяем комфортность на собственное физиологическое ухо полученньіх цифер и наслаждаемся жизнью.
N.B. Среди мастеринговьіх инженеров иногда встречаются придурки которьіе "видят иначе"(С), но таких крайне мало, потому набираем статистику на более чем одном произведении любимой музьіки.

 

[KSV]

В ближайших планах привинчивание-прилаживание TPA3110 до наухов (помидорками не кидайтесь.

А я нормально отношусь когда делают своими руками чтобы проверить своими ушами.
Это тэорэтики заранее всё знают, а в жизни бывает немало неожиданностей.
Наушники я постоянно называю микроскопами потому что в них слышно то что в колонках легко не заметить.
Пример - фон. В колонках обычно достаточно отодвинуться на метр и фон пропадает, отчасти от неизбежного шума помещения, а в наушниках - фигушки.
Аналогично конденсаторы выслушиваются в усилителе для наушников (особенно в ламповых) намного сильнее чем в колонках.
Короче, есть своя специфика.

Вероятно, закину Вам фотки моденных наухов, с краткими буквотекстами, а Вы уж разберётесь "что-к-чему" (возможности натыкивать многия букафки нету, как и длинно распинаться. Ракетки... По желанию, – дадите на общее.)

Попробую разобраться. Общий смысл не так трудно предугадать, интереснее исполнение и материалы.
Сложнее с объективным контролем. Я убедился, что сделать это даже с микрофоном - сложно.
Относительно общего усмотрения - не знаю. Интереса явно нет, а когда уговариваешь, эффект обратный.

Да Вы, ув.сударь, Монстр!

Скорее экскрементатор на наименее ценном члене общества (себе). Ну позвенело в ушах - прошло (шум пока не исчез полностью), ну голова ноет, короче - ерунда.
Но знаю лично людей повредивших себе слух по работе - пренебрегали техникой безопасности, один друг-меломан говорит что что-то себе сжёг в попытках слушать 20 кГц на высокой мощности и нулевой громкости. Нас не жаль, жаль молодёжь которая портит себе глаза, уши и даже спину гаджетами.

 

[vitamir]

Еще один момент, о которм часто забывают, или не ведают, форумные фантазеры.
Горные пейзажи графиков импеданса наушников сняты в специфическмх условиях, очень далеких от условий, в которых происходит прослушивание. для того, чтобы превратить это недоразумение в приемлемо ровную АЧХ, достаточно "одной таблэтки" (С).
Набор буков "электрическое демпфирование" и сопутствующий ему "коэффициент демпфирования". При его величине 8, приведенный выше горный пейзаж превращается в слегка холмистый. а отклонение импеданса составляет не более 1 дБ. Если уведичить коэффициент демпфирования до 35, холмистый пейзаж сменится равнинным с отклонениями не более 0.3 Дб, а уж если дальше увеличивать КД и остановиться где-то в районе 80..90, то отклонения не превысят 0.1 дБ. Этого не услышить ни одно одиоуфайльское ухо.
Побочный эффект проявляется в виде снижения собственных искажений излучателя.
Потому, думайТе и делайТе. И вам воздастся. Учитывая относительно высокие. в сравнении с АС, значения сопротивления излучателей наушников, достижение высоких значений КД реализуемо гораздо проще для ушных усилителей.
И только потом есть смысл выдумывать специфические фильтры-искривляторы, потренировавшись, сперва, на кошках. Ибо программно коррекция АЧХ наушников практикуется уже не один десяток лет и для большинства популярных моделей эквализация уже выполнена энтузиастами.

 

[apalych]

форумные фантазеры

В молодости много лет на звуке "фантазировал"
Предполагаете, что что-то забылось? (риторический вопрос)

программно коррекция АЧХ наушников практикуется уже не один десяток лет и для большинства популярных моделей эквализация уже выполнена энтузиастами

Спойлер: Ой!

Или нужен полный список референсов с разных лабораторий? (риторический вопрос)

Потому, думайТе и делайТе. И вам воздастся.

Не буду распинаться и букфачки строчить. Возможно, этой картинки будет достаточно для понимания, что многие вещи делаются "не с бодуна"

Спойлер: наТе картинку из мурзилки

т.е, могу выкрутить почти любую АЧХу, которую придумаете.
Или любую АЧХу, нужную мне. Таки воздалось... (а потом в железо. Может...)

Горные пейзажи графиков импеданса наушников сняты в специфическмх условиях, очень далеких от условий, в которых происходит прослушивание. для того, чтобы превратить это недоразумение в приемлемо ровную АЧХ, достаточно "одной таблэтки" (С).

Это что? Новость? (с)
--------------------------
Собственно, благодарю за попытку участия в спасении ух (ухов???)
А то, чем и как эти дядьки портят свой слух, – то уже дело таки их...

 

[KSV]

Сделал некоторую подстройку микрофоном ориентируясь не только на слух, поскольку это трудно, но и на картинку микрофона исходя из получения минимальной неравномерности на проблемном участке. Элементы фильтра изменились, про это и пишу.
Новая частота настройки 5,4 кГц. С=1 (0,98) мкФ, R=240 (249) ом, L=0,88 мГн. В скобках - номиналы реальных деталей.
Выше я не писал, исправлю - поролоновые прокладки внутри амбушюр - долой, они портят звук.
Но для снижения уровня ВЧ, надо поискать полупрозрачный материал, я взял что подвернулось под руку, но это не окончательный вариант, вот что получилось.
Напомню, что АЧХ относительна условна, но думаю, что близка к реальной. Знаю что мне надо улучшить для измерений.

Здесь синия линия - без прокладки из поролона, красная - временная тяпляпная прокладка из ткани.
Хорошо, что её влияние избирательное - только на ВЧ. Кое-что получилось. На слух неплохо, можно, пожалуй, даже сказать - хорошо. Это с фильтром и усилителем из темы.
Звук яркий, эмоциональный и явно не мониторный, но это как раз хорошо. Думаю, что бороться с басом не надо (попробовать можно, но желания нет).
А вот с горбом на 1...1,5 кГц можно, но катушки получатся большими т. к. частота низкая - не очень хочется.
Сейчас катушки с ферритом для настройки и потому что индуктивность высокая. Но я заметил, что если раньше в паузах тишина была полная, то сейчас феррит катушки насасывает фон от силового трансформатора мощного УНЧ стоящего ниже.
Если чуть повернуть катушку, фон убирается, но это не радует.
Думаю - убрать феррит, домотать катушку или сделать экранчик для катушки.
Конечно, данные наушники уступают и Байердинамикам и Градо, но не слишком сильно.
Может быть попробую натолкать внутрь (курочить не хочется) синтепон чтобы попытаться выровнять середину, но пока не хочется. Лучшее - враг хорошего.
Вот еще любопытно. Попали мне в руки неисправные дешёвые Панасоники RP-HT161. Отремонтировал. Вот АЧХ.

Удивила ровность до 1 кГц относительно Акселей.
Горб на 1,5 возможно - особенности измериловки, эта область явно связана с объёмом между ухом (микрофоном) и полостью внутри амбушюр. И похоже, что здесь-то и нужна индивидуальная голова болвана, копия головы слушателя, но лезть в эту трясину не собираюсь.
Непонятна глубочайшая яма на СЧ. Непонятно чем она вызвана, можно ли её исправить.
Нужно снять кожух с чашки измерить, но это надо возиться. Кстати, здесь усилитель с фильтрами, которые этим наушникам только вредят.
Сомневаюсь, что такой котлован - проделки только капсюля.
Интересно чтобудет если достать капсюль из Sennheiser и поставить его сюда. Но все эти капсюли люто вклеены, не знаю как их безопасно выковыривать.

 

[apalych]

Попали мне в руки неисправные дешёвые Панасоники RP-HT161. Отремонтировал. Вот АЧХ.

Во! О точно таких упоминал выше. Но такой ямы не было (менял-ли там капсюли и чего ковырял вовнутрях – не помню. Где то под лавкой валяются который год. Рабочие-ли?)

Удивила ровность до 1 кГц относительно Акселей.

На мой ух слишком ровно (инд. особенности собственного слуха. Не изменить, разве что гвоздиком поковырять)

Горб на 1,5 возможно - особенности измериловки, эта область явно связана с объёмом между ухом (микрофоном) и полостью внутри амбушюр. И похоже, что здесь-то и нужна индивидуальная голова болвана, копия головы слушателя, но лезть в эту трясину не собираюсь.

Непонятна глубочайшая яма на СЧ. Непонятно чем она вызвана, можно ли её исправить.
Нужно снять кожух с чашки измерить, но это надо возиться. ... Сомневаюсь, что такой котлован - проделки только капсюля.

Не только капсюля. Интерференция внутри чашки (плоское донце)

Но все эти капсюли люто вклеены, не знаю как их безопасно выковыривать.

Димексид + макетный нож-скальпель

 

[KSV]

Нам, любителям, чтобы что-то уразуметь, приходится набираться опыта практически на ощупь. Без микрофона это вообще немыслимо. И чтобы хоть немножко понять что к чему, надо делать много экспериментов.
Вот сегодня, на закуску.
Это совсем другие наушники.

Зелёная линия - без фильтров, а коричневая - с чужими фильтрами. Здесь видно именно влияние самого фильтра. Понятно, что фильтр можно настроить на любую частоту и получить похожий результат.

А здесь те же наушники без фильтров - зелёная линия. Наушники открытые, сзади сетка, если снаружи положить не нажимая два пальца, получим синюю линию.
То есть видно насколько и в какой области влияет пространство с тыльной сторны капсюля, при этом остается незакрытая щель - широкая. Значит можно методом научного тыка менять АЧХ наушников, например, ликвидировать провал аж 10 дБ если он есть.
Достаточно неожиданно оказалось то что обычный поролон не повлиял никак. Короче говоря, нужен опыт сын ошибок.
Впрочем, Андрей Палыч всё это уже и так знает, а тэорэтики только гадить умеют.

Димексид + макетный нож-скальпель
Посмотреть вложение 68394

Я именно так и думал, есть обе принадлежности, но лучше лишний раз спросить. И демексид он гадкий, и белые пятна на пластике делает, и затекает куда не надо, и пластик растворяет, хотя меньше, чем ацетон и прочие.
Я постоянно подчеркиваю, что измерять наушники ещё сложнее, чем динамики, а может опыт слишком мал. Но постепенно двигаюсь в нужном направлении.
Аксели, конечно, надо бы разобрать и поэкспериментировать, но сломать легче, чем улучшить, а сейчас уже достаточно неплохо.

 

[apalych]

при этом остается незакрытая щель - широкая. Значит можно методом научного тыка менять АЧХ наушников, например, ликвидировать провал аж 10 дБ если он есть.

Тому и вертел ∆ырки и ПАСил в Sennheiser'ах HD201

остальные фотки безвозвратно ёк.
Крышку чашки (серенькую) демпфировал и ещё многое чего-то там в чашке...
Ползу разбирать ухи для фоток.

Аксели, конечно, надо бы разобрать и поэкспериментировать, но сломать легче, чем улучшить, а сейчас уже достаточно неплохо.

Пока не надо. На решётке деки есть (или должОн быть) секторальный демпфер. Вот им поиграйтесь.

У меня В моих содран. Вместо него сектором тонкая нетканка.

Впрочем, Андрей Палыч всё это уже и так знает, а тэорэтики только гадить умеют.

Та ладна... Моя аж засмущалось... (тут смайлик "скромность")

 

[KSV]

Тому и вертел ∆ырки и ПАСил в Sennheiser'ах HD201

Я тоже так думаю, это прям напрашивается, но хочу (пока) не делать их сбоку, а заменить серебристую панель "щит" и на времянке поиграть вволю с дырками - делать их (даже не отверстия) и залепливать, чтобы поймать закономерность.
Смущает вот что.
Капсюль в маленькой глухой сзади коробчонке, в которую провод заходит, думаю, её придётся удалить т. к. с ней от всех игр с "задником" лопухов проку будет мало.
Эстеты, понятно, скажут ФИ. Заниматься с дерьмовыми капсюлями и наушниками - фи.
Но мнение снобов мне до лампочки. Чтобы заниматься с чем-то посерьёзнее, нужен опыт.
А достоинство этих Зенов (или как там их - Сенов или Шенов) в том, что они лёгкие и не слишком уж плохи. Да и испортить не особо жалко, а в таком деле это проще простого.

Пока не надо. На решётке деки есть (или должОн быть) секторальный демпфер. Вот им поиграйтесь.

Есть. Немножко пробовал и собираюсь продолжить. Влияет на средние частоты. Если зетенить центр капсюля, ожидаемо давятся высокие.
Можно дырявить сзади капсюля демпферы, но не вижу необходимости поднимать бас, он достаточен.
Верха хотелось бы опустить чайными пекетиками (вообще-то я такой чай не пью) или чем-то похожим т. к. убедился, что это работает.
Всё больше убеждаюсь, что простота наушников обманчива - сильно влияет всё, а не только капсюли.
И, как это ни смешно, наушники слишком уж выявляют недостатки записей и аппаратуры, а записи хорошего качества той музыки, которую хочется слушать, есть далеко не всегда.
Главное - дома могу свободно слушать что хочу и как хочу, так что это никому не мешает.

Посмотреть вложение 68404
У меня В моих содран. Вместо него сектором тонкая нетканка.

У меня один содран, другой - нет. Не помню, сам отдирал или так и було - слишком давно было.
Но сделать копию - нетрудно.
Кстати, для меня оголовье маловато и несколько давит, приходится его ставить на болванку-растяжку (коробку). Боюсь, что руками точно разогнуть не получится - или сломаю, или переборщу. Вообще, оголовье не слишком удачное и для меня несколько маловато.
Но наушники бюджетные, грех капризничать.

тут смайлик "скромность"

Излишняя скромность - недостаток, но снобизм и самохвальство - пороки.
Если есть опыт и знания, можно быть и понапористее.

 

[apalych]

вообще-то я такой чай не пью

моя только кофей жесточайший... вёдрами... Один раз в день, но целый день
А "чёрный байховый листовой" только на большой праздник... и от безысходности

Капсюль в маленькой глухой сзади коробчонке, в которую провод заходит, думаю, её придётся удалить т. к. с ней от всех игр с "задником" лопухов проку будет мало.

О! Вот Вы и сами до этого доплясали!
А таперича... УФ! ( в пылюке всё... Давно из-под лавки не доставал)
Первое, что сделал – вывел проводочек только через левый ух (дырку в правом законопатил "пробкой" из кусочка пластика на дихлоретан). На правый наушник проводочек в оголовье. И привычнее, и удобнее. Ежели буду забавляться с этими наухами и далее, то в корпус 3.5мм гнездо под "джек".

Спойлер: картинка 1

Коробочку-бокс внутри убрал. Где возможно было, промазал бортики резинобитумной мастикой.
Внизу чашки 6 отв. ∅6мм и тонкая нетканка, аки ПАС (фотка в предыдущем выше). Затыкая эти отв. скотчем (синей изолентой!) строим под свой ух.
На картинке всё видно и понятно.

Спойлер: картинка 2

Иногда у Жёнки тырю для мода, пардон, гигиенические прокладки. Норм.

Штатную решётку на деке не удалял. Смысла не было. Отв. в деке строил под свой ух – какое вообще изолентой, какое тряпичкой. В окончании оставил только маленькое отв. под тряпичкой. (На большой дырке белая самоклейка)

Спойлер: картинка 3

Только после этого откровенно дрянные наушники хоть как-то зазвучали.
Вот только... капсюлёчки маленькие. Не дадут они плотного саунда. А для телека-ютубика-радива сойдут.
-----------------
Панасоники RP-HT161 тоже откопал из-под лавки. Оказывается, оне неработат. Будем ковырять.
А много-много ранее их модил. Кто-то спалил, или проводочек перегрыз. Вредители

заменить серебристую панель "щит" и на времянке поиграть вволю с дырками - делать их (даже не отверстия) и залепливать

Выкинуть. Выдавить-выкатать-выгладить из люминевой сеточки а-ля "крышку"-ПАС.

Спойлер: как-то так

Верхняя чашка ещё не окончательно зачищена и не покрашена. Нижняя – в процессе.

Подобным образом модил Супружнины закрытые Беринжеры.

Кстати, для меня оголовье маловато и несколько давит, приходится его ставить на болванку-растяжку (коробку). Боюсь, что руками точно разогнуть не получится - или сломаю, или переборщу. Вообще, оголовье не слишком удачное и для меня несколько маловато.

Вряд-ли разогнёте на болванке, или сломаете. Еле ручёнками немножко разогнул-закрутил. И фиг сломаешь.

Спойлер: ОЙ! ;=)))

В кибитке перманентный ремонт. На пыль не смотрим

А оголовье и "рожки" очень даже регулируются. С усилием тудым-сюдым вытягиваются из пластмасок.

Всё больше убеждаюсь, что простота наушников обманчива - сильно влияет всё, а не только капсюли.

Ооооо... таки так...
Были какие-то дорогущие Сенхи. Верхние, из топовых. Их младшая моделька – вдвое дешевле. Капсюли одинаковые. С виду и внутри эти две модельки – 1-в-1. Кроме "дырочки" и ПАСа в нужном месте + щепотка ЗП. Вот так...

 

[KSV]

А оголовье и "рожки" очень даже регулируются. С усилием тудым-сюдым вытягиваются из пластмасок.

Спасибо. Понимаю что на поиски, доставание, очистку от пыли, фотографирование и т. п. ушла уйма времени.
Никогда бы не подумал, что рожки регулируются - боюсь прикладывать силу.
Информацию я должен долго переваривать (заранее признАюсь, что сделаю чуть-чуть по своему, с учетом своих возможностей и способностей, уже присматривался - у китайцев широкий набор разных листовых плетёных из проволочек ситечек).
В капсюле Sennheiser хочу у капсюля выкусить защитную решётку с отверстиями обращённую к уху - уже сделал на одном капсюле т. к. он был изначально смят и вдавлен!! Вот кажется мне, что этот "друшлаг" звук дополнительно портит.
В общем, есть информация к размышлению, хочется поиграть-попробовать, а не получится - выкинуть несложно.
Есть у меня неплохие капсюли от наушников Koss диаметром 50 мм, думал впихнуть их в чужие оголовья - фигвам, не влезут вместо 30 мм, хоть советские наушники типа ТДС-3 покупай ради корпусов.
Не хочу лишний мусор домой тащить, со скрипом старый выбрасываю.
А вывод у меня такой.
Обладая таким полезным вспомогательным инструментом как микрофон, есть шанс заметно улучшить имеющиеся наушники поскольку можно видеть, хотя и в несколько кривом зеркале, результат своих действий. Понятно, что выше возможностей капсюлей не прыгнешь, но уверен, что возможности капсюлей сплошь и рядом используются не полностью, поэтому шансы на успех есть
По крайней мере фильтрами можно заметно уменьшить раздражающие выбросы на АЧХ что сделает звук более комфортным.
К сожалению, путь проб и ошибок усеян терниями под которыми спрятались грабли...

 

[apalych]

Вот кажется мне, что этот "друшлаг" звук дополнительно портит.

По большому счёту такая решётка таки портит. Такая, как в Ваших Акселях – не. Встречал решётки "в дырочку", которые как-то по особенному продырявлены специально обученными отв. разного диаметра. Не делал такие. Слишком заморочливо. А так – и чайное ситечко... (не такое, как у Остапа из 12-ти стульев).

Дремелем вжик под корень...
кст, большие уплощенные сита-друшлаги –> на динамики в колоночки.
Да и в авто-мото-лавках есть всяко-разные сеточки.

сделаю чуть-чуть по своему

Дык, на то оно и DIY.

но уверен, что возможности капсюлей сплошь и рядом используются не полностью, поэтому шансы на успех есть

Во многих наушниках разных ценовых категорий и "крутизны" капсюли зачастую одинаковые.

хоть советские наушники типа ТДС-3 покупай ради корпусов.

Шумозащитные (противошумные), с большими чашками. В хоз/строймагах
Покрутить-повертеть, глянуть, как разбираются. Деку сделать не проблема.

Никогда бы не подумал, что рожки регулируются - боюсь прикладывать силу.

"Рожки" в одну руку, пластмасску на оголовье – в другую. Большие пальцы упираем друг в дружку. Усилием нажима на большие пальцЫ вытягиваем "рожки". Разберётесь. Впихиваются проще.

 

[Alex TV]

у Texas Instruments продается

TPA6120A2EVM — TPA6120A2 Evaluation Module​

Как раз та самая микросхемка с обвеской и разъемами на плате.
Из печального - оно 99USD. Зато оригинальнее уже некуда

TPA6120A2EVM Evaluation board | TI.com

View the TI TPA6120A2EVM Evaluation board description, features, development resources and supporting documentation and start designing.

www.ti.com

 

[г.н.Пэ-Жэ]

Для лампового OTL - слишком низкая, для обычных операционников - тоже.

полная глупость.

для OTL и простых, а не умощненных оперов это идеальная нагрузка (как впрочем и для операционных буферов типа BUF.
пишу потому что имею в арсенале , а арсенал это магазин аудиотехники где могу взять напослушать (на ночь) линейку с любыми омами на коробке и любой цифрой на ценнике.(вплоть до шестизначной ).
так вот переслушав не спеша спокойно массу разных ушей , купил именно байеры 880 на 250 ом .
и на катодном повторителе и на српп и на трансе играют распрекрасно и не утомительно .
а для упомянутой ТПАшки это вообще шикарная пара .не знаю с какими ТПА сравнивал автор , но мои с зипа одного провайдера , так что в подлинности сомнений нет .звучание несколько необычное , очень широкая стереобаза и звук обычно играет внутри головы , а тут разнесен по ушам и выдвинут вперед.
применительно к самой микре - главный гемор это возбуд , которым никто из производителей плат не заморачивается , отсюда свист с гармониками примерно от 300 до 600кгц и нагрев .лечится припаиванием керамики 0,1мкф непосредственно на ноги питания микры на оба канала персонально.
саму микру я побоялся паять на радиатор и поэтому приклеил термоклеем медную полоску на дно а микру распаял на цанговую панельку где в вырез снизу стал радиатор а микра приобрела более втыкаемый в разьемы для микросхем вид

 

[Динозавр]

привинчивание-прилаживание TPA3110 до наухов

Обязательно грузить 16-32 ома с пересчётом фильтров. Может быть, выходной трансформатор (если не переделывать проводку телефонов) - таки мост. Может быть, дополнительный RC-фильтр (на несущую).

Convert your class D into ABD modulation

Canceled

www.diyaudio.com

 

[apalych]

Convert your class D into ABD modulation

Canceled

www.diyaudio.com

Проникся... Теперь вразумел, почему на кетацких МС чуток дороже, нежели на "ТІ" (ТІ в кавычках).
I say luckily because with original TPA3116D2 in PBTL, I couldn't get it sounding such refined sound. The Chinese has found a better transfer function than the original, this what I think the reason is.
...потому что с оригинальным TPA3116D2 в PBTL я не смог добиться такого изысканного звучания. Китайцы нашли лучшую передаточную функцию, чем оригинал, в этом я думаю причина.

 

[KSV]

Принёс сегодня с почты мешок мешочек с подопытными дешёвыми кошками капсюлями из Китая диаметром 30, 40 и 50 мм.
Дорогие - в пути.
Не утерпел на них потренироваться.
Сделал "щит" из пенопластика, врезал туда капсюли по одному, послушал микрофоном.
даже не ожидал такого сильного влияния отверстий в капсюлях, большинство из которых заклеены флизелином.
Оказалось что почти во всех капсюлях эти отверстия надо глушить (делал малярной лентой).
Понятно что это просто прикидки, но вот для примера чего добился от одного типа капсюлей 30 мм.

С учетом того что у моей примитивной и неточной измериловки, всегда коленвал на 3 кГц, весьма недурно. Но здесь пришлось отклеить флизелин с одного отверстия, да и то не полностью, иначе лезет неприятный горб на НЧ, примерно 150 гц, штатно был завал на НЧ.
В целом, для такого дешевого капсюля, недурно.
Наверное, лучший результат пока у капсюля 40 мм, а вот 50 мм разочаровали - АЧХ "чайка" подъем баса и ВЧ а середина провалена. Но надо слушать, может многим именно это и надо.
Лишний раз я убедился что влияет всё и достаточно сильно. Надо немало времени чтобы провести массу опытов и получить какое-то осознание.
Может займусь если будет желание и силы.

 

[apalych]

даже не ожидал такого сильного влияния отверстий в капсюлях

О сколько нам открьітий чудньіх...

Оказалось что почти во всех капсюлях эти отверстия надо глушить (делал малярной лентой)

Практически все ОЕМ-капсюли с заклеенной ПАСой.
Подстраивают под конкретньіе чашки-деки-амбуши и т.п. А многие "праизвадители" и такой подстройкой не грешат.
В большинстве, которьіе насиловал, тьікал иголочкой-шилом в ПАС. Опять-же -- зависимость от оформления.

а вот 50 мм разочаровали - АЧХ "чайка" подъем баса и ВЧ а середина провалена

Для открьітьіх ух будет

Лишний раз я убедился что влияет всё и достаточно сильно. Надо немало времени чтобы провести массу опытов и получить какое-то осознание.

 

[KSV]

О сколько нам открьітий чудньіх...

Андрей! Вы надо мной посмеиваетесь (я абсолютно не в обиде). Но чтобы что-то познать, надо поковырять, разобрать, поломать, потренироваться на кошках что я и делаю. Информации в интернете очень мало, а ту которая есть, надо проверять. Понимаю, что надо настраивать в наушниках т. к. корпуса сильно влияют и вижу, понимаю, что мои измерения далеко несовершенны - везде коловорот на 2...3 кГц и прочее. Но даже такие измерения полезны - они позволяют видеть что и на что влияет.
Компас хоть подвирает из-за аномалий, но примерное направление показывает, по кругу ходить не даст.
Вы колупались раньше и все эти этапы прошли, а я только лезу в это болото, но уже кое-что прочувствовал.
В частности, и это удивляет - одно "ухо" (капсюль) не звучит, не получается оценить качество, надо чтобы работали оба.
Вы имеете право посмеиваться, но думаю, что здесь мало кто успешно прошёл это болото насвозь и вышел из него с ухой и весёлый.

 

[KSV]

Вот на что наткнулся рассматривая предложения с Али.
Недешёвые капсюли 40 мм (есть мнение, что чем больше диаметр, тем выше классом капсюли, хотя это далеко не так).

Дырочки где надо каждый в отдельной пластиковой коробочке с застёжкой, стоят в каких-то маршалах-мажорах (смешно), вот у них должна быть идеальная АЧХ, не то что в моих подопытных дешёвках присланных в пупырке? Смотрим чем похваляются и покупатели от чего писают кипятком в потолок.

Однако.
Конечно, непонятно как снимали, но что-то в консерватории у них не то. Мои на кусочках "поролона" после некоторых ухищрений получше выглядят.

 

[apalych]

Андрей! Вы надо мной посмеиваетесь (я абсолютно не в обиде).
...
Вы имеете право посмеиваться...

Ув.Сергей, ну что Вы, какой "я посмеиваюсь".
Мне аж неудобняк от Ваших слов.
Не. Наоборот, весьма "+", что Вы в теме наушников и

только лезу в это болото,

А то, что "о сколько нам открытий чудных", то

но уже кое-что прочувствовал.

Однако.
Конечно, непонятно как снимали, но что-то в консерватории у них не то. Мои на кусочках "поролона" после некоторых ухищрений получше выглядят.

Да забейте Вы на эти картинки!
Вообще-то АЧХа ужас. Мой ух такое не выдержит. Особенно горбыль в р-не 1кГц.
Те картинки, которые Вы делали ранее, ОК.
Впрочем, "МаршАлы" – накладные наушники, а не полноразмерные. Тому и такая АЧХа, нема герметичности в подамбушюрном пространстве.
Годочков эдак сэм-восэм тому, а может и более, переделывал друзякам и их чадам несколько Маршалов. Как по мне, то изначально звучёк фэ.

вот у них должна быть идеальная АЧХ

"Идеальная" АЧХа это какая? (???)
Стройте ориентируясь на свой ух и на определённой комфортной громкости.

Спойлер: Учитывайте, всё-таки, это

При чём, Флетчер и Мансон использовали наушники (1933 год).
Позже Робинсон и Датсон в кач-ве источника звука использовали динамик в безэховой камере.

Посмотрите стандарт ISO-226 (2003 год)

Недешёвые капсюли 40 мм

С виду нормальные.
Только вот выводы катухи проложены вместе. Старался подбирать такие капсюли, у которых выводы по мембране проложены диаметрально-противоположно и по весьма ровной и крутой дуге, а на ламели сводятся по арматуре (сейчас встречаются редко).

(есть мнение, что чем больше диаметр, тем выше классом капсюли, хотя это далеко не так).

Таки так, 50-на-50.
Меня, в основном, для наушников-самопалов интересовали 50-мм капсюли. 30 (32), 40 мм есть в тумбачке несколько пар разных типов. Но это так, для ремонта.
Маленькие накладные Соньки с 16-мм капсюлями переделывал на полноразмерные деки с нормальными амбушами. Но всё равно, 50 мм капсюль вне конкуренции.

 

[KSV]

Делаю кое-какие опыты, может кому-то мой опыт пригодится.
Поскольку постоянно переделывать под макет, арматуру от одних наушников, неудобно, а часто - невозможно, я собрал из говна и палок картонок и поролона несколько подобных конструкций.

Это позволило легко делать измерения и разные манипуляции, можно даже слушать как наушники надев поверх пустое оголовье прижимающее к ушам эти макеты. На фото дешёвые капсюли 50 мм.
Вот АЧХ в таком виде.

Свекольная линия - то что на фото, а зелёная - с поролоновым кружком прижатым сзади (тоже есть на фото). Отдельная песня - управление отверстиями в наклееном материале и т. п.
Короче говоря, удобно для оценки и прикидки - стоит ли возиться с капсюлем дальше.
Например, совсем не факт, что изначальный подъём на 100 Гц однозначно плохо, но надо тонкими нстройками НА ШТАТНОМ месте понизить чакстоту и оставить небольшой горбик - ПО СЛУХУ и с учетом оголовья и чашек.
Кстати, вот АЧХ продавцов других НЕдешёвых капсюлей (примерно 2000 руб).

Воспринимаю с некоторой усмешкой, но комментировать не буду.
Лучше потрачу время на практику. Работа, хоть и со скрипом, но продвигается. Складывается впечатление, что после покупки самых и средне- бюджетных наушников "тюнинг" им будет полезен, а капсюли в таких наушниках или одинаковые, или близки друг к другу.
Любители-нелюбители баса вполне могут подстраивать наушники под свой вкус.
P.S. Кстати, отмечаю малый разброс китайских капсюлей. Ниже картинка снятая на коленке пары капсюлей с умеренным прижимом кусочка поролона с тыла.

Очень недурное совпадение.
Не расхваливаю эти капсюли, у них, как у подобных дешёвок, хватает недостатков, например, низкая чувствительность. С отдельным усилителем для которых создана данная тема, это недостатком не является, а вот уже от звуковой карты с выходом 1 В, о запасе громкости говорить не приходится. Причины видны глазом - ради инновации, оптимизации и медичности технологичности, магнитный зазор огромный. Выше 10 кГц - спад. Но в целом не так плохо.
Зачем я пишу? У многих должны валяться (выкинуть жалко) старые оголовья, может еще от советских неисправных наушников, а в них часто ставили динамики 50 мм. Вот кандидат для второй жизни наушников.
Конечно, без микрофона получится неизвестно что, но при наличии прямых рук и нормальных ушей, можно сделать. И проще для начала сделать такой макетик. У меня немало капсюлей диаметром 30 и 40 мм, есть возможность изучить их.
На данном этапе цель - посмотреть что на что и как влияет, какие есть "инструменты" по улучшению.
Бывает и обратная ситуация - хорошие наушники и капсюли, а на гарнитуру кто-то наступил. Можно перенести капсюли в другие огловья (если они того стоят), но надо делать это с умом поскольку "новая квартира" капсюлей, наверняка будет другая, надо знать как сделать "евроремонт".
Не уверен, что надо хоть что-то про это писать - мне достаточно усвоить и намотать на ус, так быстрее и проще.
Андрей Павлович этот этап давно прошёл и без меня знает что к чему, ему это не надо. А когда кому-то будет надо, я займусь другим делом, возвращаться назад и вспоминать не люблю - детали сразу забываю, помню только выводы.
P.P.S. Добавка для Палыча. Строго секретно, после прочтения съесть.
Меня мучал провал АЧХ в области 3 кГц при замерах наушников, непонятно было - откуда он берётся, из-за чего? моей несовершенной измериловки? капсюля? объёма и амбушюр?
Есть "дорогие" (1000 руб. это не дорого, но всё же) капсюли 40 мм. Кстати, на слух баса нет, вообще нет, а высоких избыток, но сейчас не об этом.
Я отклеил половину полоски закрывающей дырочки сзади и получил зелёную линию. Вот он провал, которого не было!!

Вернул ленту на место и добавил поролончик сзади, получил красную линию.
Значит дело в капсюле и его демпферах, по крайней мере здесь. Здесь есть над чем поработать.
Захотелось сделать двухполоску на этом капсюле, для НЧ он подходит замечательно.
Вот что надо для прикроватной бубнитолы!

 

[KSV]

Похоже, после ряда неудачных опытов, я нашел ключ к решению проблемы провала на СЧ, и проблема зафиксирована не только мной:

Самое интересное, что она присутствует не у всех наушников и капсюлей, но у многих.
Проблему выброса в области 5...6 кГц я ранее уже решил фильтром использовав готовую подсказку, оставалась проблема провала в области 2...4 кГц.
С одной стороны, большого вреда в её вырезке нет, но всё-таки это нехорошо и нужен инструмент для коррекции данной области, а поскольку это провал, фильтр здесь не поможет.
Вот результат (клетка 10 дБ и 1 кГц):

Это мои Аксели. Зеленая линия - АЧХ без фильтра коррекции, красная - макетное, но уже прослушанное решение, тоже без фильтров.
Кстати, на ряде наушников при малой громкости лучше слушать без фильтров, а при большой громкости лучше с фильтром - без него перебор высоких. Громко это когда от баса начинают чесаться уши, мембраны 50 мм начинают хлюпать, в одном капсюле при испытаниях на громкость звуковая катушка отклеилась от мембраны...
Лишний раз убедился в пользе усилителя и фильтров к нему.
На красной линии при желании, сгладить область 5...6 кГц стало гораздо проще. Средние частоты стали намного более ровными, звук похож на звук колонок.
НЧ легко управляются демпфированием отверстий.
Убедился, что хотя и с трудом, но звук наушников управляем. Конечно, главное - капсюли, но убедился, что дороже - не всегда лучше. Убедился и в очевидных истинах, например, что желательны капсюли с диаметром побольше, хотя у них есть свои проблемы.
Есть идеи, которые надо проверить, но пока надо отдохнуть - поиск выматывает.
Остаюсь при прежнем мнении, что в ряде случаев, звук фабричных наушиков можно заметно улучшить, как и у колонок, но методы несколько разные, с колонками проще - больше возможностей, а здесь только ШП, трехполоску не сделаешь (знаю, что делают, но учитывая диаметр излучателей, это издевательство).
Без микрофона заниматься этим - идти вслепую.
Определённые результаты достигнуты, теперь надо воплощать их.
Тему продолжать не хочу. Спасибо за внимание.

 

[Andy_PL]

Тут уже был ЭТОТ ролик? Если да - то сорри.

 

[KSV]

Я всегда с огромным скепсисом отношусь к видеороликам вообще. И никогда не был с ними согласен на 100%, всегда есть ляпы и натяжки.
Собственный, личный опыт, полученный в труде и опытах, приносит на порядок больше пользы.
А просмотренное или даже прочитанное и не подкреплённое личной лабораторной работой, в одно ухо влетает, из другого - вылетает. И так в любом деле.
Мои опыты, хоть и со скрипом, но приносят плоды.
Вот АЧХ двух каналов очень бюджетных Sennheiser с очень дешевыми капсюлями 30 мм.

Не так плохо, как может показаться людям далеким от темы. Напомню, пик в области 4...6 кГц без труда управляется фильтром, здесь без фильтра.
А ниже АЧХ пары среднебюджетных капсюлей 40 мм с Али на самодельных амбушюрах из поролона, но с доработками.

На слух явно лучше и отдача выше примерно на 10 дБ! Считаю, что эти капсюли можно покупать. Очень важно, что в отличие от всех дешёвых, они весьма хорошо и отдельно друг от друга упакованы.
Пик большой, но опять-таки моя связка усилитель+фильтр работает.
Кстати, по меньшей мере одна очень именитая фирма-производитель наушников, как пишут, специально делает такой горб на 5 кГц для яркого звука.
Касюли изначально делают с отверстиями частично закрытыми полупрозрачным для звука материалом.
Уже в наушниках, с учётом амбушюр и чашек, капсюли настраивают с микрофоном по месту добавляя или закрывая отверстия. Надо относиться к этому серьёзно поскольку даже одно неверно открытое отверстие может убить тональный баланс.
Неожиданностью для меня оказалось огромное влияние амбушюр. Но это и инструмент для настройки. Уже после того как столкнулся с тем что эффект очень значителен, случайно наткнулся на видеоролик в пресловутом ютупе.
Интересующиеся могут легко найти по фразе "Апгрейд наушников влияние амбушюров на звук".
Не знал, что в линейке Байердинамик 770,880,990 одни капсюли т. е. нетрудно можно переделать одни наушники в другие. По крайней мере можно добавлять-убирать бас в широких пределах, подгонять тональный баланс.
Вот мой пример одного опыта с Али-капсюлем 40 мм.

Это одни и те же опытные самодельные амбушюры, но с некоторым дополнением, разница огромная.
Проводил опыты по изменению толщины амбушюр и пр. оказалось весьма занятно.
Ещё один момент который сильно удивил - только у Байердинамиков импульс в ARTA идеальный - один период с быстрым затуханием, а почти у всех других - несколько периодов даже при очень неплохой АЧХ.
Думаю, это одна из причин хорошего звука Байердинамиков. Но они скорее мониторные и поэтому не всем нравятся т. к. у них (модель 880) нет завышенного баса и писка, они не яркие, но комфортные.

 

[Andy_PL]

Я всегда с огромным скепсисом отношусь к видеороликам вообще. И никогда не был с ними согласен на 100%, всегда есть ляпы и натяжки.
Собственный, личный опыт, полученный в труде и опытах, приносит на порядок больше пользы.
А просмотренное или даже прочитанное и не подкреплённое личной лабораторной работой, в одно ухо влетает, из другого - вылетает. И так в любом деле.
Мои опыты, хоть и со скрипом, но приносят плоды.
Вот АЧХ двух каналов очень бюджетных Sennheiser с очень дешевыми капсюлями 30 мм.
Посмотреть вложение 71837
Не так плохо, как может показаться людям далеким от темы. Напомню, пик в области 4...6 кГц без труда управляется фильтром, здесь без фильтра.
А ниже АЧХ пары среднебюджетных капсюлей 40 мм с Али на самодельных амбушюрах из поролона, но с доработками.
Посмотреть вложение 71838На слух явно лучше и отдача выше примерно на 10 дБ! Считаю, что эти капсюли можно покупать. Очень важно, что в отличие от всех дешёвых, они весьма хорошо и отдельно друг от друга упакованы.
Пик большой, но опять-таки моя связка усилитель+фильтр работает.
Кстати, по меньшей мере одна очень именитая фирма-производитель наушников, как пишут, специально делает такой горб на 5 кГц для яркого звука.
Касюли изначально делают с отверстиями частично закрытыми полупрозрачным для звука материалом.
Уже в наушниках, с учётом амбушюр и чашек, капсюли настраивают с микрофоном по месту добавляя или закрывая отверстия. Надо относиться к этому серьёзно поскольку даже одно неверно открытое отверстие может убить тональный баланс.
Неожиданностью для меня оказалось огромное влияние амбушюр. Но это и инструмент для настройки. Уже после того как столкнулся с тем что эффект очень значителен, случайно наткнулся на видеоролик в пресловутом ютупе.
Интересующиеся могут легко найти по фразе "Апгрейд наушников влияние амбушюров на звук".
Не знал, что в линейке Байердинамик 770,880,990 одни капсюли т. е. нетрудно можно переделать одни наушники в другие. По крайней мере можно добавлять-убирать бас в широких пределах, подгонять тональный баланс.
Вот мой пример одного опыта с Али-капсюлем 40 мм.
Посмотреть вложение 71841
Это одни и те же опытные самодельные амбушюры, но с некоторым дополнением, разница огромная.
Проводил опыты по изменению толщины амбушюр и пр. оказалось весьма занятно.
Ещё один момент который сильно удивил - только у Байердинамиков импульс в ARTA идеальный - один период с быстрым затуханием, а почти у всех других - несколько периодов даже при очень неплохой АЧХ.
Думаю, это одна из причин хорошего звука Байердинамиков. Но они скорее мониторные и поэтому не всем нравятся т. к. у них (модель 880) нет завышенного баса и писка, они не яркие, но комфортные.

В видео выше как раз рассказывают почему АЧХ многих наушников делают такой уродской.