Было измерение одного из тех переделанных 30гд-2 в ящике 38 литров. Но кажется с наполнителем.
Сергей!
Как я обычно, я буду придираться.
(Многих других я бы просто игнорировал).
1). Метод с дополнительным грузом изначально неточный.
Как можно жёстко закрепить груз на бумаге распределив его по поверхности не попортив диффузор? Где закреплён этот груз? Вы понимаете, что разместив его у гофра получим фикцию. Желательно и динамик ставить "вертикально", как он будет работать.
С 30ГД-2 есть шанс хорошо прикрепить его к центру пылезащитного колпака, который даже не колпак, а сам диффузор, бывший диффузор - придаток к нему.
На добротность и частоту резонанса этот метод не влияет, но точность определения Vas будет низкой.
2). Для динамиков с таким низким резонансом импульс розового шума плохо годится - опять-таки точность низкая, годится только для черновых прикидок. Для чистовых измерений нужен Stepped Sinus. Вот сделайте для меня замеры голого динамика импульсом шума и ступенчатым синусом, сравним резонансную частоту. Для моих динамиков разница была заметная, а для Вашего 30ГД-2 - посмотрим.
3). Измерять с наполнителем - снова понижать точность т. к. объем для динамика будет другой.
Итого. Измерения сделаны с минимальной точностью. Но это существенно в основном Vas, поэтому для ЗЯ не так важно.
Делал и без фильтра, и на 700 Гц. Не то, предыдущие динамики были лучше.
В отличие от местных мастеров, я дилетант, но мне казалось и кажется, что дело в диффузоре, в его бумаге, в пропитке. Снова не соглашусь с Бокарёвым. Пропитка - не всегда зло. Она может как улучшить, так и испортить динамик. Даже на заводах применяли пропитку, причем для хороших динамиков. Пример - 3ГД-32, 4ГД-5 (рижские динамики, кстати), у них вязкая пропитка гофра (как советовал Шоров), а жесткую пропитку центра использовали очень многие. Беда в том, что это крайне нетехнологично для конвейера, а качество звука чиновников не волновало. Поэтому Шоров писал в "Радио" - "мы писали в спортлото, дескать добавьте пропитку гофра, динамики будут лучше звучать". А оно им надо? А вот нам - надо! Только с умом, а не заливать весь диффузор одним составом.
Не верите мне, дилетанту? Почитайте гуру Воробьёва.
Он, конечно, тоже кустарь, но почитайте.
Вроде Худ как раз на такое сопротивление изначально задумывался.
Нет. Худ задумывался для любого сопротивления (у автора 3...15 ом), но желательно выбрать ток и напряжение питания для уменьшения лишнего нагрева.
Ламповые усилители ведь тоже не делаются для динамиков определенного сопротивления, но под каждое сопротивление нужен свой трансформатор.
Высокодобротные были 6гд-2 в щите Бокарёва. Но звучала на них лучше спокойная музыка. Поддать газку на хэви они не тянули.
Думаю, тут дело не добротности, а в том, что у них относительно тонкий диффузор и он начинает "ломаться". Кроме того, хэви - не музыка, а набор звуков, спектральный состав у него неестественный, преобладает ненатуральный "низ".
Для ржавой "музыки" нужны динамики с диффузором из нержавеющего чугуна.
после попадания в радиорынок туда не тянет ехать,
И это правильно, рисковать категорически не надо!!!