Очень интересно,можно по подробнее про питание последовательно соединённых Lt1083?Что нужно сделать чтобы их так можно было соединять?На выходе каждой наверное резистор нужно ставить? Я имею ввиду когда средняя точка не используется.Или так нельзя?я слушал на данном усиле с питанием .... два однополярныз источника на lt1083 ..
как бы два однополярных соединенных в двухполярное , ибо родная схема стабилизатора питания уродство редкостное .
Ну не совсем.Удачная вариация на тему Видерхольда...
ссылку дайте пожалуста .А.Соколов делал подобный УНЧ (V6 - ОК работал на резистор УН) в 88г.
Был (слушал) в железе в 88г., схема на бумажке в личном архиве - могу нарисовать на память, но могу и ошибиться )))ссылку дайте пожалуста
Это не большая проблема, сделав стабилизаторы, со следящей стабилизацией по одному каналу.насколько помню дико боялся только неравенства напряжений и фона
Сначала лепим порочную идею, из упрямства или экономии - не важно. Затем увеличиваем внутрипетлевое, чтобы "залатать" косяки.пропадет .
на вегалабе ВСЁ это уже обсуждалось.. яндекс поиск находит на ура
Не всех блох можно симулятором поймать. Попадаются колерованные, в бронепоезде, мимо которых симулятор проходит.пропадет
Какой такой предел возможностей? В нормальных усилителях ОУ работает в малосигнальном режиме, где на выходе ОУ порядка 50 mV размах сигнала...Режим работы ОУ был взят из даташита на пределе возможностей ОУ, а в натуре выполз динозавр.
Чтобы их там ловить, сперва их нужно грамотно туда заложить. А кто этим занимается серьёзно и с пониманием дела?Не всех блох можно симулятором поймать.
Ищу транзисторы для Шопена и Рахманинова, чтоб хорошо передавали высокий полёт романтической души.кт819г больше заточены под C.C. Catch, с Iron Maiden они перегорают на 4-х омах. Под Iron Maiden лучше подходят 819ГМ. Автор схемы видимо любил слушать только диско в те годы.
Я что то писал о амплитуде выходного сигнала? Или у ОУ только один\два параметра в даташите важны?Какой такой предел возможностей?..............ОУ работает в малосигнальном режиме
Скорее всего это просто нереально, при огромных затратах не оправдывающих результат. Есно, в доступных для аматора программах.Чтобы их там ловить, сперва их нужно грамотно туда заложить. А кто этим занимается серьёзно и с пониманием дела?
ОУ даже одного производителя различаются по усилению. В нормальных усилителях есть r-c цепь между входами ОУ (ППК). С помощью этой цепи настраивается усилитель под любые ОУ.Например ОУ 5534 разных приличных производителей. В каком симуляторе это отражено?
Вот прям щас проверил - в среднем на 20 КГц ППК сливает 0.2 db усиления.сливать на землю усиление это последнее,что надо делать
Вот человека зациклила на усилении. Вы читаете сообщения или сами за других будете их придумывать?ОУ даже одного производителя различаются по усилению.
Или вы думаете, что ОУ только в УНЧ ставят? Я вам открою тайну, что в даташите ОУ нет ни одного параметра который строго определён. Всё в каких то пределах. Но это совершенно не относится к симуляторам.ОУ начал гадить вообще без подачи входного сигнала.
Идея была перетрясти конкретную схему на современную элементную базу. А не добавить в нее то, чего там не было и не предусматривалось
Так как раз и разговор про то, которое нравилось. И есть сомнения, надо ли туда чего то добавлять.У схемы низкая исходная линейность, чтобы повысить эту линейность много чего нужно добавить.
Без цепей слежения в диффе лучше сделать инвертирующее включение входного диффа и ВК всё же нужен тройной.зеркало нужно добавить и убрать стабилитрон с пути сигнала...