Акустическое оформление пищалок и влияние баффл степа.

[Zandy]

Решил поделиться одной весьма любопытной особенностью конструктивного оформления пищалок. Может кому интересно будет.
Мне нравятся дешевые пищалки фирмы Lavose. https://lavocespeakers.com/category-template/?id=7
Две младшие модели я уже покупал и они мне понравились. Уже работают в колонках. Теперь решил купить старшую модель. Жаль, что эта фирма ушла с российского рынка и продаются только остатки. Динамики эти представляют собой чисто головки безо всякого крепежа. Поэтому я делаю для них крепеж с защитной сеточкой печатая детали на принтере. Где-то уже показывал.
Итак все по порядку. Сначала импеданс...

Импеданс хороший. Fs=1100Гц, что наверное позволит сделать частоту раздела около 2 кГц при использовании в кроссовере фильтра Линквиц-Ралли, на мой вкус, лучшего для этой цели фильтра. Вполне себе претендует на использование в компактной двухполоске.
Далее АЧХ. Выкладываю сразу семейство, чтобы не плодить картинки.

Присвою номера. Желтый -1, синий -2, зеленый -3, бирюзовый -4, малиновый - 5, красный -6. Все АЧХ снимались на расстоянии приблизительно 0.5м от микрофона.
Итак, 1. Это голый динамик, удерживаемый в руке. Вот так он выглядит. Снизу - это уже мой колхоз, на АЧХ не влияющий.

Помещаем динамик во фланец вот так. АЧХ №2.

Коментарии позже. Собираем динамик полностью. Нахлобучиваем защитную сетку. Интересно, как повлияет. Практически никак, т. е. мало. АЧХ №3.

Далее снимаем АЧХ динамика прикрученного к картонному экрану. АЧХ №5.

Накладываем на экран еще одну картонку с вырезом под динамик, чтобы выпирающий фланец сравнять с поверхностью экрана. АЧХ №6.

Фу-ух! Вроде все! Прошу прощения за бирюзовую АЧХ. Уже не помню, в каких условиях она снималась.
Конечно все АЧХ снимались в кустарных комнатных условиях. За идеальность я не ручаюсь. Все кривые "дышат". Можно снять АЧХ в одном и том же оформлении, но немного не так, расположив микрофон и динамик чуть чуть по-другому и уже получить отличающуюся кривую. Конечно, отражения влияют, хоть я и ограничил временнОе окно 1мсек. Несмотря на эти палки в колеса, кое-какие тенденции прослеживаются. Попробую прокоментировать, как я это все понимаю.
Итак первая кривая. Голый динамик. Кривая достаточно ровная без резких скачков и перегибов. Имеет легкую тенденцию роста. Ну это, так скажем, родная АЧХ. Будем от нее отталкиваться. Кривые 2 и 3. Наиболее интересные кривые, ради которых я и затеял этот пост. Динамик помещен в самодельный фланец (с сеткой и без сетки). И видим мы тут "зубец" на 7 кГц, которого не было в голом динамике. Какая длина волны у этой частоты? 48мм. Внутренний голос подсказывает мне, что размер такой, что вполне коррелирует с размером фланца. Не похоже ли это на влиянием баффл-степа, т. е. отражения от края фланца и суперпозицией с основной волной в противофазе, приводящей к провальчику на АЧХ?
Далее. А попробуем ка мы увеличить размеры этого фланца, установив динамик на щит. Кривые 5 и 6 демонстрируют это. Провал практически устранился. На кривой 6, где фланец заподлицо с поверхностью щита провальчик уменьшился и составляет около 2 дБ, что вполне приемлемо. На кривой 5 провала нет и в помине. Есть небольшой подъемчик на 2.5 дБ свыше 9кГц. Как раз для глухих, типа меня.
___________________________
ВЫВОДЫ.
Измерение параметров динамика в суррогатных условиях, так сказать, на скорую руку, может быть неверно интерпретировано, вплоть до забраковки вполне себе неплохого динамика. Влияние конструктивного оформления динамика на АЧХ крайне велико! Даже небольшие, казалось бы малозначащие изменения, сильно влияют на параметры. Самое обидное, что в готовой колонке изменить конструктив бывает крайне сложно. С оформлением и расположением пищалок надо продолжать работать. Может быть стоит попробовать какие-то подкладки из демпфирующего материала... Из приятного. Защитная сетка практически не влияет на АЧХ. И слава богу.
На закуску еще одно фото динамика. Ну раз уж сфотографировал... Вид снизу.