там ВЧ зачем ещё через С1-22 мкф подключен?
Не совсем так. ВЧ фильтр подключен не просто через конденсатор (от этого было бы мало толку), а через фильтр C1L1, параллельно катушке L1. Самые низкие и "мощные" сигналы ослабляются этим фильтром, чтобы поберечь нежную пищалку. Насколько это критично? Точно не знаю, но раз схема оригинальная, значит разработчики посчитали, что так правильно - и пищалка целее будет и интермодуляционных искажений от неё меньше.
Думаю, что при включении по варианту 2 пищалка не сгорит, а что лучше на слух - надо сравнивать.
склоняюсь к тому чтобы АС разделить на две части.
Корпус для низкочастотников сделать капитальный из ДСП, а сверху можно будет экспериментировать. Или всё таки для начала повторить творение легендарной "Симфонии"?
И я так думаю. Внизу разновидность ЗЯ с басовиком, выше - СЧ+ВЧ на щите или ОЯ, иногда может и ЗЯ.
Некоторые фирмы так делали и делают, но их мало - это не модно, не в трынде. Данный способ позволяет подвигать верхние динамики вглубь,
с лёгкостью менять верхние динамики (не надо трогать основной ящик внизу), а сверху
временно можно даже картонки пробовать.
Всё бы хорошо, одно "плохо" - надо всё измерять самому, тут помочь смогут только общими советами.
Если СЧ динамик советский, то думаю, щит-неглубокий ОЯ для него лучше всего т. к. у всех довольно высокая добротность что нехорошо для крохотного бокса (так делают когда все динамики в одном корпусе).
Если импортный динамик с невысокой добротностью и низким Vas, ему сгодится и небольшой бокс. Пищалке это обычно по барабану.
В общем, возможны варианты. Есть разные плюсы и минусы.
Например, в общем для всех корпусе проще поставить динамики поближе друг к другу.
Не буду растекаться мысью по древу, думаю, идея понятна.
НО это уже за пределами разумного. Одним словом, мое мнение, плюньте 
