Акустика на базе НЧ динамика 6 ГД-2

[kolobrkin]

Ни кто не ищет легких путей. Надо найти трудности и героически преодолеть их. А повторить конструкцию на 6ГД-2 и P.Audio PHT-407 от А.Б. с заведомо успешным результатом - никак?

 

[Leon-ID777]

Это какую, можно ссылку?

 

[Meshin]

Может так будет правильнее?

100%. В этом случае никакого воздействия СЧ фильтр на фильтр ВЧ головки оказывать не будет. Ведь помимо L1,C1 дополнительно обрезающих НЧ составляющую, сюда можно привязать и L3, C4, BA2. Ну а чем не режектор?! Или чего-то там включенное параллельно L1.
Ну и ещё суммарная ёмкость С1/С2=2,0 мФ. Может так и задумано?
Когда-то, в "Радио" однако, была статейка, объясняющая неправильность такого включения ВЧ фильтра в цепи СЧ фильтра.

 

[Andy_PL]

Это по сч-вч получается всеми нелюбимый лестничный фильтр?

 

[Марков Николай]

Или всё таки для начала повторить творение легендарной "Симфонии"? К примеру: 3-х полосная АС (6ГД-2 + 4ГД-4 + 6ГД-13). Акустическая система с повышенным КПД http://ldsound.ru/3-x-polosnaya-as-6gd-2-4gd-4-6gd-13-akusticheskaya-sistema-s-povyshennym-kpd/

У "Симфонии" - свои тараканы (динамики буквой Г, практически отсутствует фильтр, два гасящих резонатора, съедающих объём, из которых один точно не нужен - против фона на 50Гц, а второй - против гула, которого с транзисторным УМ может и не быть), у схемы с 4ГД-4 - свои: 12.10.2020 на 09:32.

 

[Просто Коля]

У "Симфонии" - свои тараканы (динамики буквой Г, практически отсутствует фильтр, два гасящих резонатора, съедающих объём, из которых один точно не нужен - против фона на 50Гц, а второй - против гула, которого с транзисторным УМ может и не быть), у схемы с 4ГД-4 - свои: 12.10.2020 на 09:32.

Нужны оба. Когда я ломал свою Симфонию, я замерял ЧХ с резонаторами и без. С резонаторами довольно гладкая ЧХ была до 70 Гц. Дальше - обвал. Без резонаторов - пик 8 дБ на 100 Гц.
Vas около 150 л. Qts (на память) 0,65. Поэтому и продал 6ГД-2. Заменил на 30ГД-2.
Динамик-то, в целом, дерьмовенький. Чувствительность - да: легкая диафрагма и низкая упругость. Предназначался для работы с ламповым усилителем. Из-за тонкой диафрагмы проявлялась изрезанность характеристики, начиная с 240 Гц. Для работы в АС закрытого типа (без резонаторов) подходил плохо - большой ящик нужен был. Анатолий Николаевич сообразил и запаковал два 6ГД2 в сдвоенном варианте. Он кстати, патент получил на это.

 

[nnnfnn]

Это какую, можно ссылку?

2-х полосная АС (6ГД-2 + P.Audio PHT-407N)

Автор: Александр Бокарёв 2-х полосная АС, 6 ГД-2 + P-audio: 2-х полосная АС, 6 ГД-2 + P-audio, щит 100х60 см: 2-х полосная АС, 6 ГД-2 + P-audi, по полосам и суммарно:

ldsound.club

 

[Просто Коля]

Приведенные характеристики могут иметь какое-то место при добротности динамика Qts 1,7 - 2. У 6ГД-2 этот показатель значительно меньше. Что-то с измериловкой не то.

 

[мтралександр]

С помощью ПР 12 дюймов подвижка на ППУ решился вопрос НИЗОВ на 6ГД-2 резонатор -старый BEAG плюс балласт

Реализация сегодняшнего утра СЧ-ВЧ пока в отдельном боксе

 

[Марков Николай]

Посмотреть вложение 7702
С помощью ПР 12 дюймов подвижка на ППУ решился вопрос НИЗОВ на 6ГД-2 резонатор -старый BEAG плюс балласт

Вроде как проблема 6ГД-2 в ЗЯ - лишняя добротность. Каким концом ПИ решил проблему???🤔

 

[Просто Коля]

Вроде как проблема 6ГД-2 в ЗЯ - лишняя добротность. Каким концом ПИ решил проблему???🤔

Надежда на авось... Но ничего страшного, ящик хороший, добротный. Потом место ПИ можно закрыть фанеркой с ПАС. С Божьей помощью вытянет свои 70 Гц.

 

[Aleph]

Делал 6гд-2 и в ящике 65 литров, и сдвоенными в ящике 40 литров с ПАС и Гельмгольтцем, и в щитах по Бокареву. В щитах им только и место.

 

[Просто Коля]

40 л для 6ГД-2 - даже для сдвоенного - это пластиковый стаканчик для слона. Сдвоенный - это который друг за другом по Журенкову.

 

[Aleph]

40 л для 6ГД-2 - даже для сдвоенного - это пластиковый стаканчик для слона.

Согласен. Потому и колхозил туда одновременно резонатор, настроенный на резонанс динамика в ящике, и ПАС для дальнейшего размытия горба. Играло приятно, но ИМХО слабый мотор всегда играет хуже сильного при той же подвижке (итоговая добротность естественно должна быть оптимальной). После первого же легкого компрессионника высокодобротники и ШП заброшены и забыты.

 

[Просто Коля]

Согласен. Потому и колхозил туда одновременно резонатор, настроенный на резонанс динамика в ящике, и ПАС для дальнейшего размытия горба. Играло приятно, но ИМХО слабый мотор всегда играет хуже сильного при той же подвижке (итоговая добротность естественно должна быть оптимальной). После первого же легкого компрессионника высокодобротники и ШП заброшены и забыты.

А я не согласен! Нет, в целом Вы правы, но... Цель, по крайней мере я такую себе ставил, не родить в пещере лазер, а использовать имеющийся материал для создания чего-то приемлемого. Отсюда и попытки улучшения имеющихся советских АС путем несложной доработки, утерев нос создателям. Отсюда и вопросы о возможности использования, например 6 ГД-2, в ящиках приемлемого объема. И не надо стесняться использовать лучшие известные наработки. Вот только оценку этих наработок нужно уметь производить "до того".
Я, например, делал колоночки на 4ГД28 (!!!?) и 3ГДШ7-4. Только делать надо "по-взрослому".
При этом, Я Вас ни в чем не убеждаю. Наше дело "самодельское" - сделал хорошо и стало хорошо.