Апгрейд 12" сабвуфера ESX Signum SX1240

[Дмитрий Рутковский]

Масса подвижки в сборе 199.1 гр., диффузор из целлюлозы диаметром 227 мм, резино-пластиковый подвес, пластиковый колпак, полиамидная шайба.
Верхний фланец толщиной 7 мм., фаска сверху почти миллиметр. Индукция в зазоре 0.82-0.83Т. Отверстие в керне смещено относительно центра более чем на миллиметр.
Катушка c внутренним диаметром 50.8 мм, намотана снаружи алюминиевого каркаса в четыре слоя круглым медным проводом, длина намотки 24.7 мм, общая толщина катушки 1.95-2.1 мм., первый слой 49 витков, остальные 48, 47 и 46, всего 190 витков, диаметр провода с изоляцией и неплотностями ≈ 0.5 мм., без неплотностей ≈ 0.48 мм., L - 8.97 м., BL - 7.35, Re - 3.3 Ω.

Нужен более-менее хорошо звучащий сабвуфер. Предполагается существенное снижение массы подвижки при некотором увеличении L.

 

[Дмитрий Б.]

Сабвуфер планируется на палке устанавливать?

 

[sirius111111]

шайба.
Верхний фланец толщиной 7 мм.

Ширина зазора какая у него? И какой феррит стоит?

 

[Читатель]

Нужен более-менее хорошо звучащий сабвуфер.

В каком оформлении -ЗЯ, ФИ(ПИ), ЧВ, CUBO, ТН или очередной ширик на палке?

 

[Распони Туринский]

Мне "немерянная" масса подвижки понравилась (аж 199,1 гр) – почти полный стакан

 

[Дмитрий Рутковский]

Вот такая будет катушка:

Сейчас обнаружил что онлайн калькулятор немного неправильно считает длину провода многослойных катушек и соответственно вес провода и сопротивление. Завышает на 8-ми слойке около 5%. Ошибка не в математике, а в программировании. Буду искать.

Ширина зазора какая у него? И какой феррит стоит?

Ширину не мерил. 2 феррита, резинка на них очень жёсткая, просто так не снимается.

 

[Дмитрий Б.]

Серьёзно?

 

[Дмитрий Рутковский]

Серьёзно. Там полно ошибок из-за несоответствия синтаксиса языка программирования и математической логики.

Если кто не в курсе: это не прикол, это JavaScript.

 

[Читатель]

Можно не рассказывать, что плохому танцору самоназванному программисту мешает.
Там полно ошибок - немного(!)неправильно считал(с) др
И так во всем.

 

[Дмитрий Б.]

«Лучше бы пил… и курил» пел Саша Васильев.

 

[MacSys]

Них.уя себе, вичислительная техника "запускала" ракеты с пасажирами на луну и возвращала их обратно. А тут на тебе:

Там полно ошибок из-за несоответствия синтаксиса языка программирования и математической логики.

Так может дело в операторе который на кнопки жмёт?

 

[LDS]

Сейчас обнаружил что онлайн калькулятор немного неправильно считает длину провода многослойных катушек и соответственно вес провода и сопротивление. Завышает на 8-ми слойке около 5%. Ошибка не в математике, а в программировании. Буду искать.

Я тоже не учитываю эту разницу. 5% это не так и много для "расчета на бумаге".
1 слой имеет средний диаметр, на котором получается длина - L1.
2 слой имеет чуть больший средний диаметр это уже L2.
Разница между вторым и первым слоем = х.
В случае 2-х слойной катушки L1+(х*L2)= Lобщая.
Lобщая = L1+(х*L2) + (х*L3) + ... + (х*L8)
Нужно только определится, коэффициент для каждого последующего слоя считать от первого или от крайнего.
Ну и проверить практически на нескольких катушках с разным диаметром провода.

 

[Дмитрий Рутковский]

Если считать катушки каждую отдельно, то можно персональные коэффициенты применять, как для разных слоёв, так и для разных проводов.
При универсальном калькуляторе возникают сложности. Всё более-менее кроме одного (из того что заметил): не точно считаются катушки примерно равные зазору. Это когда один слой в зазор не поместился, другой поместился. Чем больше слоёв - тем больше неточность. Но таких динамиков практически не бывает, поэтому только сейчас заметил. Это если считать что в зазоре, а что вне его. Если считать всю катушку, то без разницы.

Разница между вторым и первым слоем = х.
В случае 2-х слойной катушки L1+(х*L2)= Lобщая.
Lобщая = L1+(х*L2) + (х*L3) + ... + (х*L8)

В электронной таблице любой начинающий любитель что угодно сделает, попробуйте он-лайн то же самое выложить.

Ну и проверить практически на нескольких катушках с разным диаметром провода.

Там ещё есть разница для плоских проводов. Когда ширина сильно отличается от толщины, тогда можно укладывать последующие слои почти повторяя предыдущие, когда разница небольшая уменьшение больше. Это при проверке на практике. В калькуляторе не учитывается, а должно.

 

[LDS]

В чем сложность плоского в данной ситуации? Он укладывается всегда одной стороной, берем среднее и считаем.

 

[MacSys]

В чем сложность плоского в данной ситуации?

Ну-у-у НПК "Диффузор" просто не умеет плоским да на ребро, вот и всё!