Как на мой слух так звучит я бы сказал прЫлестно.
И на слух вроде нареканий нет. Хотя сейчас есть отличная отговорка "Я переболел ковидом, я так слышу"
Будем пробовать.
Там для начала (продолжения) банкета конденсатор с 5,6 на 4,0 (3,6–3,9) мкФ поменять. Катушку я бы даже и не трогал пока
Как пить дать, скажет делить не выше 3к, переснять по-человечески порнографию
Сима шепчет, что все частоты ниже 3к сядут на 4дБ. Безусловно, это - продвижение в нужном направлении. Но, с одной стороны, уровень на частоте резонанса (оценочно 1,9к) останется -8дБ от среднего (вылет за границы линейного хода остался). С другой стороны, 4к провалятся на 3дБ, и их станет мало.
Ох, не помогло змеиное снадобье с конденсатором "меньшего литражу" – придётся обращаться к месье Лиссажу. Но 5,6 мкФ немного многовато будет. Или третичный порядок городить (добавив один конденсатор), чтобы вторую катушку для фильтра-пробки (уже две "лишних" детали) не наматывать.Как пить дать, скажет делить не выше 3к, переснять по-человечески порнографию
Сима шепчет, что все частоты ниже 3к сядут на 4дБ. Безусловно, это - продвижение в нужном направлении. Но, с одной стороны, уровень на частоте резонанса (оценочно 1,9к) останется -8дБ от среднего (вылет за границы линейного хода), с другой стороны, 4к провалятся на 3дБ, и их станет мало.
Наличная АЧХ - неудобная. Если третичным чикнуть ниже 3к, то крутизна ската только вырастет. Насколько сие будет слышно - зависит от уровня на тех частотах (ниже 2к).
Странно, что измерилово этого сразу не показало. Я восьмиомные ВЧ изодинамики с четырëхомным НЧ-СЧ ещё и гасил резистором не менее 2,2 Ом (даже 2,7 Ом)
Басовик обвален идеально, а с пищалой нужно поработать, она стянута низко и с торчком, стык асимметричный, вместо комфортной ямочки на 2-3 ровно, звук заярчит и надерет ухи.Как пить дать, скажет делить не выше 3к, переснять по-человечески порнографию
То есть, в читаемом масштабе, с 70...100 см по выбранной оси, с совпадающими уровнями общей и полосовых АЧХ (где они обязаны совпадать), затребует .ПИР-ы и пойдёт шушукаться с Мультисимом.
Вдобавок будет материться на наличие отсутствия графика импеданса пищалки.
Я точно знаю, что он болеет, когда видит крутизну ската 33дБ/октаву (отрезок 1,3...1,8к), и он в таких случаях обычно предлагает качественно настроенный режекторный контур после конденсатора соло.
Ещё у него тяга кзавышениюусложнению ФНЧ цепочками RC в параллель катушке ФНЧ. Не поведитесь!
Сима шепчет, что все частоты ниже 3к сядут на 4дБ. Безусловно, это - продвижение в нужном направлении. Но, с одной стороны, уровень на частоте резонанса (оценочно 1,9к) останется -8дБ от среднего (вылет за границы линейного хода остался). С другой стороны, 4к провалятся на 3дБ, и их станет мало.
Угу. Глядя на АЧХу Александра scampʼа в первом посте, набросилась блудная мыслишка о слегка расстроенном последовательном І-пор.
в катуху впихнуть), а вч подвинуть единственным кондёром выше и на ух чуток придушить резюком малым.
Шоб оно не орало, нужно 2-3 кгц прижать ниже ватерлинии, а к 4 килам уже шоб вровень с вч. Мониторная АЧХ нужна на первом этапе прострелочной сшивки полос. остальное дальше надфилем.
Йохана-ма... П*П*Ц...
Человеку и так нравится, зачем менять?..
Нормально, не спешите. Звук сложится. Но надо Вам переждать добрую волну критики фильтрóв. 😁
Да восьмиомный. И перемотанный самостоятельно потому как все УМ у меня расчитаны на 8 Ом.
Как выше писал теперь всегда есть отговорка
"Я переболел ковидом, я так слышу"
Да я вообщем то не спешу. Конечно я попробую разные варианты и без условно здесь их представлю. Но реально звучит АС хорошо может потому, что я слушаю её не на полную мощь?
А измеряете тоже с ламповым усилителем?
Нет. Приставкой от Сергея KSV на TDA2003
Там низов может добавлять несколько повышенный коэффициент демпфирования (звука) из-за наличия вакуума в лампе.
Это уже не 15ГД-14 а другой динамик с неизвестной АЧХ.
Так вроде была 8-ми омная версия 15АС-109? С 25ГДН-3-8.
Как я понял, была домашняя перемотка, не заводская. Раз перемотка, значит разборка-сборка, центровка, может была замена подвеса, может нет. Вероятность изменения немаленькая, хотя я глянул на остатки старых измерений, на расстоянии полметра тоже горбик был.
Кто-то мне говорил, что АС можно подвешивать за специально закреплëнные крюки – тем самым достигается развязка АС от пола. И главное, уронить АС уже не получится
Зыдырасьте! (С) Тогда измеряйте, добавив на выход ТДА-шки резистор, равный выходному сопротивлению лампового усилителя, а то нечестно получается! Вы слышите одно, а показываете немного другое. Мы хаем за второе, а Вам нравится первое (((
Считаются делители на имеющееся количество положений и требуемое затухание. Наматывается на обычные сопротивления манганин или константан и L-Pad готов.
звали ее 15АС-110.
Чем привлекла АС TOPAS тем что уже на малой громкости уровень баса значительный, а на предельной нет буханья и бубнения. Но есть исключения это современные треки где уровень баса запредельный вот на них начинает бубнить, но я это не слушаю просто пробовал в качестве теста.
В процессе изготовления тоже думал об этом, но на практике они оказались довольно устойчивы хотя при желании можно.
Понять, кто бубнит, можно, слушая басовик рядом от него, сбоку. тем самым уходим от влияния комнаты. Забубонило- динамик. Не забубонило- комната.
Не совсем понимаю как внутренние сопротивление УМ может влиять на параметры стыка ВЧ динамика. Мы ведь это обсуждаем? Разве что на несколько децибел просядет вся АЧХа, но соотношение уровня полки и уровня резонанса останется таким же. Не спорю само по себе звучание транзисторного и лампового УМ разное но на параметры стыка это как может влиять? Скорей всего ламповый УМ прощает эти огрехи так как работает на малой мощности и с бОльшим внутренним сопротивление.
Влияние выхсопра усилителя на звук колонки чуток преувеличено. В жизни все на так драматично. К примеру, мои колонки, настроенные заранее под лампач, от усилителя с нулевым сопротивлением звучат не хуже. Можно вообще сделать универсальный финт, настроить колонки через 1 Ом, будут ровно звучать от чего хошь.
Импеданс - непостоянен в диапазоне звуковых частот, поэтому просадка на выходном сопротивлении лампового УМ будет частотно-зависимой. Как раз на ВЧ импеданс у вашего фильтра просажен до 4,4 Ома, и ВЧ полка от лампового будет ниже, чем от ТДА-шки. На НЧ, наоборот, вследствие уменьшения демпфирования динамика, басовый край подымется. Оба эффекта улучшат тональный баланс относительно того кричащего, который мы видим на приводимых Вами АЧХ. (Ван-дер-студ?)
