, даже если он тянет до 10 кГц. Он там мешает.
Обе полосы не хороши, плюс состыковались с неудачной фазой - под 120°, суммарная не выше, а местами ниже отдельных полос, переворот ВЧ дал бы лучшую картинку. А.Б. говорит дело, бОльшая катуха на НЧ с более плавным спадом (Цобель, типа Цобель, просто резистор или ничего), ВЧ отпустить ниже увеличением катушки. Полярность ВЧ по ходу надо проверять, каждое влезание изменяет разницу фаз на разделе и около.
Нааамного лучше. Попробуйте добавить 1 Ом последовательно с 12 мкФ, и 1...2 Ома последовательно с 3,5 мкФ, 11 Ом соответственно убавить, на предмет расширения зоны работы в фазе, хотя и так хорошо.
Разные программы, разные расстояния (какое у А.Б.?), разные комнаты. Не зважай.
Он измеряет другой программой и манипулирует временем усреднения (сглаживания), а сравнивать можно только в одинаковых условиях одной программой.
АБ, да не принимайте все на свой счет. Ну накосячил я где-то и что стоит ли реагировать? Обещаю больше не ссылаться на Вас, но использовать схемы и стремиться получить нужную АЧХ и при этом как настоящий дилетант пробовать все менять.
)
Сходите на выставку хайенда (я ходил когда-то на мировые выставки, а сейчас вроде только российские).
11 Ом гасилка к пищалка и равная ее отдача с басовиком навевает очень недобрые мысли про всю вашу измерилу.Лажа лажовая.
Доброй ночи Дмитрию и остальным "Неспящим в Сиэтле"
!. В безэховых камерах (что для радиоизмерений, что для акустических) клинья сделаны из соответствующих "задаче" поглощающих материалов (а не из алюминиевых, пластиковых или деревянных брусков), "преобразующих" энергию поля в тепло (иначе будет отражённая волна). Серия эта 302-я (и 305-я) как-то быстро сошла со сцены.
История с Пирлесами 830 657 счастливо закончилась, сложилась неплохая двухполоска из того, что было под рукой, а был ящик от колонок 25АС -225 , которые с пассивником, к ним приделана фанерка с отверстиями под динамики. В роли пишалок опробованы : итальянская Sica LP66-25 и наш овальчик ширик рязанский 2ГДШ-16-8, с превосходным результатом.
затем , что по мнению разработчиков корпус тоже является излучателем-источником , особенно маленький . насколько помню на семинаре BW об этом говорилось ...давно было
Интересно, что-нибудь говорили BW о пазе внутри корпуса, какова его роль.
Доброй ночи Александру и всем звукоманам!
Синьору Распони все про доработку DM305. В финальном варианте вместо 4мкф на вч применил 3.3 и звук удался.Доброй ночи Дмитрию и остальным "Неспящим в Сиэтле"
(Впервой в Клубе пишу ...)
Устройство этих АС видел много-много лет назад только на "рекламном" фото в "Стерео и Видео". Там про наличие звукополотителя информации не было.
Так и думал, что одни клинья только имеются. В свое время высказал убеждение, что такие клинья ничего не поглощают. Материал клиньев не тот, не поглощающий. Разбить фронт волн(ы) можно, а поглотить нет. А потом узнал, что ребята в корпус и звукопоглотитель запузырили (и не мало), а Ваши фото это тоько подтверждают. Видать, клинышки слабоваты
Добрый вечер, Александр!
. Я пока без акустического дела сижу -- размышляю, куды лазерный киловаттный паяльник пристроить Зима ведь скоро.
Разница в 0,7мкф присадила торчащий вровень со всеми соседями пичок на 3 кгц до уровня комфортности.Добрый вечер, Александр!
Мои поздравления! Спасибо, что делитесь своими успехами с другими форумчанами. Что значит -- мастерство не испаряется
Интересно, что сыграли роль 0,7 мкФ в фильтре ВЧ.
Вопросик маленький: в DM302 и DM305 не одинаковые ли динамики были? По памяти, у напольников (DM305) даже не весь объём корпуса на НЧ работал.
Спасибо и доброй ночи!
