Балансное подключение в виниловом тракте

Хорошие картинки, только по 7 ни кто не делает. Вернее магазинный шнурок так сделан.
А делают по 9 рисунку, с дополнительны проводом соеден. корпуса.

Вы за себя говорите пожалуйста - типа Ignore так не делает.
Все цифровые кабели так сделаны, для начала. Старый советский рк-50, в качестве межблочника - сказка, а если центральный провод - многожильный, то вообще не оставляет шансов самым крутым межблочникам.

Попробуйте, вам понравится. 😉
 
Кто скажет, что не бухал в универе, я в того первым брошу трамвайный тиристор!_da
В нашем вузе рядом был театр , на его первом этаже два зала пивбара "Театральный", в народе, пивкафедра или 53-я кафедра.
 
Балансная линия всегда трехпроводная и всегда СИММЕТРИЧНАЯ
Теоретически. Применяя реальные условия из сообщения:
А уж если речь о цилиндрических многослойных катушках, то они по определению несимметричные, если только не намотаны соответствующим образом. И емкости на землю будут разные у внешнего и внутреннего конца и индуктивность катушки может отличаться в зависимости от включения - самоиндукция будет разной.
Получаем, что трёх проводную линию нет возможности сделать симметричной.
Она уже не симметрична относительно общего провода из-за конструкции и исправить это невозможно.
 
Теоретически. Применяя реальные условия из сообщения:

Получаем, что трёх проводную линию нет возможности сделать симметричной.
Она уже не симметрична относительно общего провода из-за конструкции и исправить это невозможно.

Почему вы все с ног на голову пытаетесь поставить?
Даже "кривую" катушку можно отсимметрировать 2 резисторами и уже после резисторов линия будет трехпроводной и симметричной. Сигналы будут идентичными относительно земли и противофазными.
 
Вы за себя говорите пожалуйста
Так и делаю. Всегда.
Я нашел экранированный двухпроводный кабель и подключил как на рисунке №9 + фабричный провод от корпуса проигрывателя к корпусу усилителя. Всё предусмотрено и установлено стандартно на фабрике на агрегатах. Рекомендации в книге Вогеля нашел, автор матёрый..
Чем китайский шнурок и любой ширпотреб отличается от картинки №7? Ни чем.
Кто эти картинки нарисовал? Что то такие цифры странные для эскиза. 27дБ, 13дБ, 28дБ итд итп. Как в еврейской аптеке. От чего это считалось? Нужен первоисточник.
Почему вы все с ног на голову пытаетесь поставить?
Я?
Привел ваши сообщения и это называется выкручиваться? Не надо купюры делать в смысле самой информации и голова на месте будет.
Даже "кривую" катушку можно отсимметрировать 2 резисторами и уже после резисторов линия будет трехпроводной и симметричной.
Ну-ну... Всё можно, но возвращаемся к вопросу о несимметрии сигнала в проводах.
Поменяется сама катушка? Нет. Её свойства? Нет. Имеем псевдо симметрию. По этому линии цифровые часто двупроводные, и даже без общего заземления по входу\выходу.
У нас линия двухпроводная, от этого и пляшем. Читаем книгу Вогеля и не морочим голову ни себе ни людям.
 
Последнее редактирование:
Кто скажет, что не бухал в универе, я в того первым брошу трамвайный тиристор!_da
Мало того – у нас даже симметрично (относительно средней линии лектория) бух@ли, а закусывали бухл0 печеньем "Садко".
Есть у меня сомнения в целесообразности применения вакуумированных ламп в корректорах – пора применять высоковольтные полевики.
Тема может дойти до того, что кто-то предложит применять для передачи сигналов левого и правого каналов трёхфазную систему (с заземленной нейтралью), разумеется для каждого канала :)
 
Полевички - это я люблю! Скидал схемку на трёх каскодах - так народу зашла, что 20 штук пришлось делать. Правда, балансный вариант делать не стал.
 
Чем китайский шнурок и любой ширпотреб отличается от картинки №7? Ни чем
🤣🤣🤣🤣
Чувак, у тебя половина xlr так устроена. Витая пара в экране. Да читать ты не умеешь - я же написал, берешь рк-50, соединяешь по #7 и все твои нестиметричные поделки будут на помойку.


Привел ваши сообщения и это называется выкручиваться? Не надо купюры делать в смысле самой информации и голова на месте будет.
Значит точно с чтением проблемы.


Ну-ну... Всё можно, но возвращаемся к вопросу о несимметрии сигнала в проводах.
Поменяется сама катушка? Нет. Её свойства? Нет. Имеем псевдо симметрию. По этому линии цифровые часто двупроводные, и даже без общего заземления по входу\выходу.
У нас линия двухпроводная, от этого и пляшем. Читаем книгу Вогеля и не морочим голову ни себе ни людям.

🤣🤣🤣
За учебник ТОЭ, однозначна.

Намекну, если один конец катушки идет на землю приемника - то приемник видит "кривой" сигнал и катушка несимметрична.
При подключении к симметрирующему устройству на обоих концах катушки будет идентичный и противофазный сигнал - это работает закон Ома для участка цепи и в паре с законом Кирхгофа для токов. В этом случае пофиг как она намотана.
 
Сигнальная земля источника отрывается от корпуса
Отрывается, но ёмкость между этими цепями остаётся. Без дополнительных мер (установки синфазного дросселя) наводка полностью подавлена не будет.
 
Кто скажет, что не бухал в универе, я в того первым

Строго говоря во всей западной литературе, а конкретно в эстрадном аудио XLR всегда соседствует с "balanced". Т.е. всегда в наличии земля (третий провод) в отношении которого имеем две balanced линии.
При этом неанглоговорящие часто лезут в бутылку, не понимая третичных или профессиональных значений слов. "Балансед" в данном случае конкретно означает, что по сумме значений напряжения в любой момент в отношении земли всегда - ноль целых ноль десятых.
То, что размах (измеренный между проводАми) может достигать в пиках почти десяти вольт - ЭТО ФИОЛЕТОВО. "Балансед" имеется в виду строго в том смысле, что одна линия относительно земли "сбалансирована" противоположным потенциалом другой линии.
(в этом месте становится уместно впендюлить слово "симметричный" - да, сигнал на второй линии зеркАлит первую)

Слово "дифференциальный" в англоязычных источиках в отношении аудио и эстрадного аудио нуу.. практически не употребляется: подозреваю, его лепят не нэйтив-англоговорящие.
Оно сос скрипом тоже годится, если, например, нагружать нагрузкой с земляной точкой посередине, то такое практически превращается в балансированный вход.
Тут тонкость только ОДНА: на нагрузке неможно будет правильно "поднять землю". Если попытаться, то входной сигнал перекОсится в соотвецтвии с несимметричностью входного каскада.. т.е. в шлак.
Таким образом, в полном смысТле "дифференциальный" сигнал годен, в основном, на всяких СВЧ, кои лежат за пределами нашего применения.

Правильным будет употреблять слово balanced, и всегда средняя точка д.б. посажена на общий, в сферическом в идеальном вакууме - с гальванической развязкой. Если это условие не выполняется, то.. сделайте простой RCA и не етите себе моск.

- - -
Очень аналогичный случай у гитаристов со словом "laminated".
В описании гитар часто видим laminated гриф, и великодержавный рассеянец при прочтении начинает какать керпичами: как это ламинированный? ето как они его ламинировали, сверху? или с боков, по кривой?? НУ ТУУПЫЫЕЕ! (ц. задорнов)

А оказывается, в гитаростроении слово laminated переводится на русский как "наборный", т.е. набранный из нескольких слоёв. И вовсе амеры не тупые, и Мартины - лучше всех.
 
При чем тут диф транс? Выход у головки НЕбалансный и не симметричный. Что бы получить балансное подключение нужен симметрирующий транс, т.е. фазорасщепительеый либо дифкаскад, либо... пара резисторов равного номинала на выход головки.
Полагаете я не в курсе? Имелось ввиду, что если и симметрировать, то после корректора.
 
Чувак, у тебя половина xlr так устроена. Витая пара в экране. Да читать ты не умеешь - я же написал, берешь рк-50, соединяешь по #7 и все твои нестиметричные поделки будут на помойку.
Ден, друг, не дай Бог конечно. Ты запутал меня полностью. Это что показаны симметричные линии?
Хотелось бы узнать кто автор этого и от чего они считают и что приняли за 0дБ ?
 

Строго говоря во всей западной литературе, а конкретно в эстрадном аудио XLR всегда соседствует с "balanced". Т.е. всегда в наличии земля (третий провод) в отношении которого имеем две balanced линии.
При этом неанглоговорящие часто лезут в бутылку, не понимая третичных или профессиональных значений слов. "Балансед" в данном случае конкретно означает, что по сумме значений напряжения в любой момент в отношении земли всегда - ноль целых ноль десятых.
То, что размах (измеренный между проводАми) может достигать в пиках почти десяти вольт - ЭТО ФИОЛЕТОВО. "Балансед" имеется в виду строго в том смысле, что одна линия относительно земли "сбалансирована" противоположным потенциалом другой линии.
(в этом месте становится уместно впендюлить слово "симметричный" - да, сигнал на второй линии зеркАлит первую)

Слово "дифференциальный" в англоязычных источиках в отношении аудио и эстрадного аудио нуу.. практически не употребляется: подозреваю, его лепят не нэйтив-англоговорящие.
Оно сос скрипом тоже годится, если, например, нагружать нагрузкой с земляной точкой посередине, то такое практически превращается в балансированный вход.
Тут тонкость только ОДНА: на нагрузке неможно будет правильно "поднять землю". Если попытаться, то входной сигнал перекОсится в соотвецтвии с несимметричностью входного каскада.. т.е. в шлак.
Таким образом, в полном смысТле "дифференциальный" сигнал годен, в основном, на всяких СВЧ, кои лежат за пределами нашего применения.

Правильным будет употреблять слово balanced, и всегда средняя точка д.б. посажена на общий, в сферическом в идеальном вакууме - с гальванической развязкой. Если это условие не выполняется, то.. сделайте простой RCA и не етите себе моск.

- - -
Очень аналогичный случай у гитаристов со словом "laminated".
В описании гитар часто видим laminated гриф, и великодержавный рассеянец при прочтении начинает какать керпичами: как это ламинированный? ето как они его ламинировали, сверху? или с боков, по кривой?? НУ ТУУПЫЫЕЕ! (ц. задорнов)

А оказывается, в гитаростроении слово laminated переводится на русский как "наборный", т.е. набранный из нескольких слоёв. И вовсе амеры не тупые, и Мартины - лучше всех.
Видимо, трудно представить себе балансное, как летающее по концам в противоположные стороны, как детские качели а не балансное в виде зажатого с одного края и болтающееся в одиночку. Причем, балансное не обязательно упирается срединой в землю. Может и как микрофонная катушка , летать сигналами симметрично, а земля находится в первичке микрофонного транса.
 
в сферическом в идеальном вакууме - с гальванической развязкой.
Не обязательно, не только в вакууме. Цифровые линии делают двупроводными, без общей земли. Прекрасно работают. Лишний провод - лишние деньги. А когда это тыс. км. это.....бешеные деньги
Все м\схемы специализированных драйверов по симметричным протоколам так работают. Достаточно двух проводов.
Один из вариантов гальванической развязки симметричной линии, можете посмотреть в реальной моей конструкции на сайте радиокота. Сделана, как альтернатива очень дорогому драйверу на спец. м\схеме.
Цель была, сделать супер дешёвую конструкцию, которая работает лучше чем м\схемный драйвер с гальвано развязкой. Не только сделана конструкция, но больше 10 лет работает, и на масса вопросов ответил повторяющим.
 
Последнее редактирование:
Сейчас начина. понимать смысл вторички выходного трансформатора лампового УНЧа с заземленной средней точкой и нагрузкой, включенной к крайним выводам без привязки к земле. Емкость вторички не мешает работе схемы , и заземлена на шасси , что лучше в плане безопасности.
 
Задним ум0м почти все сильны. Почитал посты и понял, что перед началом дискуссии про балансно-дифференциющие кабеля́ и к0рректоры надо было бы всем хорошо принять на грудь, как во времена Uнивера. Тогда и вопросов было бы меньше.
 
Как-то довольно давно прочитал на DIYA объяснение идеологии балансного выхода (для тупых и тупее):
берём 3 резистора 600 Ом, соединяем звездой; подключаем 3 провода балансного выхода к трём концам. При любом изменении входного сигнала - на том резисторе, который сидит на земле, д.б. ноль. Всё.

Если не ноль, или не всегда - тогда сами понимаете. А теперь фокус-покус: даже если один резистор (внезапно) станет 300 Ом, то за счёт взаимо-балансировки всё равно будет ноль, ну +/-. Точнее, тут всё зависит от выхсопра, но не зря его и нормируют.
Если же подключаем без земли (ака дифференциально), то фокус не получается.
 
даже если один резистор (внезапно) станет 300 Ом, то за счёт взаимо-балансировки всё равно будет ноль, ну +/-
Ну-ну.
Взаимная балансировка, но +\- как бы чуток.
Действительно фокус для полных дураков.
Третий провод ставят в аудио, что бы уровнять потенциалы на корпусах. Т.как гальвано развязки не делают.
Нормируют сопр. линии для расчетов всего и линии и входов\выходов итд. Положено так, а не для симметрии.
 
Нам не фокусничать, а музыку слушать, а там хоть дифпара, хоть баланс, лишь бы играло.
1730486358197-gif.113190

Картинка интересная и познавательная, но не учитывается один момент - у нас 2 канала с общим проводом (обычно), посему 7 номер проигрывает 8 и 9.
 
Картинка интересная и познавательная, но не учитывается один момент - у нас 2 канала с общим проводом (обычно), посему 7 номер проигрывает 8 и 9.
Поэтому и следует стремиться к получению схемы "два моно", - в которой земли каналов не соединены между собой. Гальваническая развязка источников/приёмников, увы, - мечта, ибо нет трансформаторов, не вносящих нелинейных искажений...
 
В посте 94 не хватает 12) картинки -самой "правильной".Это такое соединение как на 10) картинке,только провода идущие в экране не прямые ,а свиты.Это и будет самое защищённое от помех соединение.
 
Гальваническая развязка источников/приёмников, увы, - мечта,
Нет ни какого смысла в аудио.
......................................
В ГВ нет среднего вывода. О чем спорим?
Линия.jpg
не хватает 12) картинки -самой "правильной"
Желательно первоисточник посмотреть\почитать. Есть он у Вас?
У Дена бывает - подгон информации под свои желания. То и пропала 12 картинка.
 
Это из памяти .Первоисточник по-моему "Радиохобби " двадцатилетней давности,но инфа есть и в нете.И даже на нашем сайте Юрий выкладывал.
Такой вид подключения (вариант 12)) я использовал при проведении системы видеонаблюдения на двух предприятиях с сильными наводками и помехами ,где протяжённость линий от камер до видеорегистратора были больше 600 метров и качественные кабели РК75 не спасали.Спасли ситуацию - кабель витая пара в двойном экране 7 категории (Dattweiler + 2 балуна (на передачу и на приём ).
 
Последнее редактирование:
Это из памяти .Первоисточник по-моему "Радиохобби " двадцатилетней давности,но инфа есть и в нете.И даже на нашем сайте Юрий выкладывал.
Такой вид подключения (вариант 12)) я использовал при проведении системы видеонаблюдения на двух предприятиях с сильными наводками и помехами ,где протяжённость линий от камер до видеорегистратора были больше 600 метров и качественные кабели РК75 не спасали.Спасли ситуацию - кабель витая пара в двойном экране 7 категории (Dattweiler + 2 балуна (на передачу и на приём ).
То же самое в видеонаблюдении, по витой паре с драйверами или балунами по концам до километра работает линия. Ребята рассказывали))))
 
Нет ни какого смысла в аудио.
"Аудио" ничем не отличается от "не-аудио". Любой кусок кабеля прекрасно работает антенной. Несколько кабелей могут - без гальванической развязки и синфазных дросселей - образовать рамочную антенну, или даже несколько рамочных антенн.
Вся радиогрязь пожет пролезть - и пролезает! - в звуковые цепи, там детектируется и делается слышимой/воспринимаемой как помеха и/или шумы.
Да, 99% выслушивающих "направленность проводов" - чокнутые, но инженерно-техническая подноготная в тонкостях соединительных линий имеется.

PS
Не могу найти ветку, в которой обсуждалась "коррекция на обмотке ГЗМ".
Пожалуйста, перенаправьте в соответствующую тему. Хочу понять, о чём речь. Об этом ли?
 
В ГВ нет среднего вывода. О чем спорим?
Линия.jpg
Вот, кстати - делал макет входа для усилителя воспроизведения на INA217 Проверил - очень хорошо! Забросил, правда, катушечники. Хотя, можно и в корректор ее сунуть. Ку до 1000 - нормально.
Одну можно и показать. А мы поплюём в неё
Ой, да там смотреть нечего. Делал древнюю схему Пасифик РИАА - не устроила по усилению. (Тут ее, кстати, кто-то под своей фамилией выкладывал). Ну, и, вместо 2-х каскадов на SK170, поставил просто 3 каскода 170+264 с распределенной коррекцией.

Не могу найти ветку, в которой обсуждалась "коррекция на обмотке ГЗМ".
Посмотри статью Одесских лаборантов по схеме "Гусь хрустальный"
 
Нам не фокусничать, а музыку слушать, а там хоть дифпара, хоть баланс, лишь бы играло.
1730486358197-gif.113190

Картинка интересная и познавательная, но не учитывается один момент - у нас 2 канала с общим проводом (обычно), посему 7 номер проигрывает 8 и 9.
Тут не забыть бы такую тонкость: для левого канала завивка витой пары всегда левая, в для правого – правая. Если перепутать – звук нас покинет надолго.
 

Статистика форума

Темы
3,347
Сообщения
269,651
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу