Басовик для студийного монитора

[uriy]

Динамик начнет воспринимать с 30-35 ядБа.

У вас объективные доказательства такого утверждения есть?

 

[Ден123]

У вас объективные доказательства такого утверждения есть?

🤣🤣🤣

Возьмите паспорт на динамический микрофон и посмотрите его характеристики. Потом разделите массу подвижки гд на массу подвижки микрофона. Переведите полученную цифру в ДБ и добавьте к нижней границе чувствительности микрофона.

Не смешите и учите мат часть.

 

[Читатель]

Да, пиздит он по своему обыкновению.

 

[Читатель]

🤣🤣🤣

Возьмите паспорт на динамический микрофон и посмотрите э его характеристики. Потом разделите массу подвижки гд на массу подвижки микрофона. Переведите полученную цифру в ДБ и добавьте к нижней границе чувствительности микрофона.

Не смешите и учите мат часть.

Где паспорт, Ден?

Пс Про площадь забыл. Скорее всего и не знал. И еще форсфактор потерял.

 

[uriy]

Возьмите паспорт на динамический микрофон и посмотрите э его характеристики. Потом разделите массу подвижки гд на массу подвижки микрофона. Переведите полученную цифру в ДБ и добавьте к нижней границе чувствительности микрофона.

Не смешите и учите мат часть.

Речь за динамик в режиме микрофона - это раз. Объективные доказательства это результаты измерений которые объективно покажут что ваш динамик в режиме микрофона не фиксирует шум ниже 30дБ(А) - это два. Ну и если у вас есть динамик который не видит шум помещения можете его выбрасывать т.к. он не исправен - это три.

 

[Ден123]

Речь за динамик в режиме микрофона - это раз. Объективные доказательства это результаты измерений которые объективно покажут что ваш динамик в режиме микрофона не фиксирует шум ниже 30дБ(А) - это два. Ну и если у вас есть динамик который не видит шум помещения можете его выбрасывать т.к. он не исправен - это три.

Вы решили менять рассмешить до какого состояния? Хотите уморить или только довести до колик в боку?

1. Вы полагаете, что динамик включенный микрофоном будет подчиняться иным законам, отличным от микрофонных? Смешно.

2. Даже комментировать не берусь. Вы не понимаете смысла измерений.

3. Объективные результаты - это данные, полученные в результате расчетов. Измерения - одна из разновидностей экспериментальных данных, подлежащих обработке для установления пределов погрешностей. Только после этого результаты измерений становятся объективными.

Идите читать учебники и учите мат часть.. И разберитесь в терминологии, которую пытаетесь применять.
На этом я раскланивась с вами и не смею задерживать. Прочтете учебник - маякните. Тогда продолжим.

 

[Читатель]

Идите читать учебники и учите мат часть..

Сам учись, долбак! Ты и матчасть не совместимы.

 

[uriy]

Только после этого результаты измерений становятся объективными.

У вас есть объективные доказательства своему утверждению? На результатах измерений показать сможете что ваше утверждение не ошибочно?

Динамик начнет воспринимать с 30-35 ядБа.

 

[Читатель]

3. Объективные результаты - это данные, полученные в результате расчетов. Измерения - одна из разновидностей экспериментальных данных, подлежащих обработке для установления пределов погрешностей. Только после этого результаты измерений становятся объективными.

Это какая-то блевотная отсебятина.

Объективные результаты — это результаты, основанные на фактах и не зависящие от личных чувств или мнений.

 

[Meshin]

Проблема гораздо глубже чем простые прогулы уроков физики. Проблема в нарушении нейронных связей мозга и как следствие существенное замедление или полная неспособность его к анализу поступающей информации.

Ты ещё и "медик"...

Поэтому они не понимают ни с первого, ни со второго, ни с любого другого раза. Не верите - следите за темой. За другими темами про динамики тоже следите. Те же участники точно так же не понимают элементарных вещей.
Например это они рассказывали как один умелец делает каркасы катушек на 0.9 гр. легче чем 0.44 гр. Они не в состоянии понять что не бывает каркасов с отрицательным весом. Они же рассказывали про динамики создающие давление на 7 дБ больше, их вообще не интересовало что по расчётам выходило на 5 дБ меньше. Им показалось что 7 дБ мало, они пошли дальше и в следующий раз рассказали что давление больше на 15 дБ. Это далеко не все темы, где отметились эти участники форума.

(-)!

 

[Ден123]

У вас есть объективные доказательства своему утверждению? На результатах измерений показать сможете что ваше утверждение не ошибочно?

У меня, есть. А у вас? Помнится вы пыжились "перевернуть" денамег и что-то "померять". Вперед за измерения.
Я такой хренью занимался в школе в 8 классе. Сейчас мне достаточно справочной информации.


Попробую объяснить вам азы еще раз, но вряд ли вам станет понятнее:
Чувствительность динамических микрофонов составляет 1-2 мВ/Па. 1 Па это примерно 94 дБа.
30 дБа -64 дБ от 94 дБа.
-64 дБ это 700 нановольт.
Отношение масс подвижек гд к микрофону возьмем 20г и 0,2 г, как самые типичные. 20/0,2=100.
Это еще -30-40 дБ
Остается 7 микровольт на шуме в 30-40 дБа
Вперед, вы хотели поизмерять - занимайтесь. Удачи

Кстати , почитайте по ссылкам, там для таких, как вы все написано:. Может вас отпустит.

https://club.dns-shop.ru/blog/t-161-mikrofonyi/61460-chuvstvitelnost-mikrofonov-chto-eto-takoe-kak-orientirovatsya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fclub-dns--shop-ru.turbopages.org%2F

Абзац называется Динамические микрофоны. Надеюсь, осилите один абзац?

про чувствительность
https://vpayaem.ru/inf_microphone_sensitivity.html

Яндекс

Найдётся всё

yandex.ru

Изучайте матчасть. Не смею вас задерживать. Вы мне - не интересны.

 

[Shef]

Чувствительность динамических микрофонов составляет 1-2 мВ/Па. 1 Па это примерно 94 дБа.
-64 дБ, это 30 дБа.
-64 дБ это 700 нановольт.
Отношение масс подвижек гд к микрофону - 100.
Это еще -30-40 дБ
Остается 7 микровольт на шумк 30-40 дБа
Вперед, вы хотели поизмепять - занимайтесь.

Камрад Ден123, в то время, как ваши тезисы совершенно полномочные и железобетонные, однако вам мяхко намекнули, что и площадь (акустического воздействийа) надо бы учесть.. к массе-то. Это даже такому нубу в вопросе, как мне, понятно.
(вы истерично отвечаете из-за ничего, хотя можно было сказать (ну вы же профи) ага, ну тогда так: масса такая, площадь такая, перемножаем-получаем: ваш расчот фуфло! чё по 100 раз повторять "про матчасть", мы понели)

 

[Читатель]

Камрад Ден123, в то время, как ваши тезисы совершенно полномочные и железобетонные, однако вам мяхко намекнули, что и площадь (акустического воздействийа) надо бы учесть.. к массе-то. Это даже такому нубу в вопросе, как мне, понятно.
(вы истерично отвечаете из-за ничего, хотя можно было сказать (ну вы же профи) ага, ну тогда так: масса такая, площадь такая, перемножаем-получаем: ваш расчот фуфло! чё по 100 раз повторять "про матчасть", мы понели)

Долбаку бесполезно объяснять, что чувствительность микрофона определяется не только массой. Если что, надо учесть и площадь и BL.
Он будет до усеру повторять про трение покоя подвеса, но никогда не найдет доказательства в учебниках, к которым отсылает. Ибо - пиздит как дышит!(с)

 

[Читатель]

Чувствительность шп динамика в режиме микрофона 1,4мВ/Па частота 1кГц.

 

[uriy]

У меня, есть. А у вас?

Красная это микрофон ЮМИК-1
Фиолетовая это 10ГДШ1-4 подключённый на линейный вход звуковой карты без усилителя.
Синяя это закороченные выводы динамика, по сути это шум звуковой карты плюс немного внешних наводок.
Надеюсь по результатам измерений вам отчётливо видно что ниже 30дБ динамик всё так же успешно фиксирует шум? Или начнётся сейчас что звуковая карта не поверена у метрологов, микрофон левый и т.д. и т.п.?

 

[Читатель]

Чуваку невдомек, что при относительно равной чувствительности шум у динамика ниже, чем у динамического микрофона, в корень из отношения сопротивлений. Т.е. динамический диапазон динамика в режиме микрофона больше. Именно поэтому инструменты с очень большим динамическим диапазоном(ударная установка, рояль и т.д.) иногда предпочитают снимать на динамические головки, а не на микрофоны.

 

[uriy]

Я такой хренью занимался в школе в 8 классе. Сейчас мне достаточно справочной информации.

Если бы реально занимались, то знали бы, что динамик видит шум с пол пинка. А так.... слова, слова, слова.... Похоже пора вам возвращаться в 8 класс и учится делать измерения, может тогда сможете разглядеть свои ошибки в своих расчётах и суждениях? Или уже поздно пить боржоми?

 

[Дмитрий Рутковский]

Такой щедрого подарка я не ожидал.
Спасибо! Сдал мне все козырные тузы.

То что они не понимают что такое добротность - давно известно. Больше потерь - меньше потерь.
Теперь оказалось что они не понимают что такое чувствительность. И вот ведь совпадение: это те же самые участники.
Не надо быть предсказателем чтобы догадаться: когда зайдёт разговор о ещё каком-нибудь параметре, его не понимать будут они же.
Кто-то ещё сомневается в точности диагноза?

Объективные доказательства это результаты измерений которые объективно покажут что ваш динамик

Кто-то постоянно мешает заниматься измерениями. Какой нехороший человек. Или не человек, а голос в голове.
Уже сделали установку по измерению гибкости, но измерить на сколько смещается подвижка если положить на неё например 1 см провода от пищалки голоса в голове запрещают. После чего разрезать этот сантиметр на 4 части и измерить смещение от 1/4.
И мы все понимаем что такого запрещающего человека нет. Это всё голоса.

 

[Meshin]

То что они не понимают что такое добротность - давно известно. Больше потерь - меньше потерь.
Теперь оказалось что они не понимают что такое чувствительность. И вот ведь совпадение: это те же самые участники.
Не надо быть предсказателем чтобы догадаться: когда зайдёт разговор о ещё каком-нибудь параметре, его не понимать будут они же.
Кто-то ещё сомневается в точности диагноза?

За бесконечные повторы одного и того же на протяжении нескольких лет, (-)!

 

[Дмитрий Рутковский]

То ты не можешь запомнить с 10-го раза, теперь тебе кажется что много раз повторял.
На самом деле я первый раз написал про измерение смещения при минимальном весе.
Тебе голоса рассказали что я об этом раньше писал?

 

[Meshin]

То ты не можешь запомнить с 10-го раза, теперь тебе кажется что много раз повторял.
На самом деле я первый раз написал про измерение смещения при минимальном весе.
Тебе голоса рассказали что я об этом раньше писал?

То что они не понимают что такое добротность - давно известно. Больше потерь - меньше потерь.
Теперь оказалось что они не понимают что такое чувствительность. И вот ведь совпадение: это те же самые участники.
Не надо быть предсказателем чтобы догадаться: когда зайдёт разговор о ещё каком-нибудь параметре, его не понимать будут они же.
Кто-то ещё сомневается в точности диагноза

Где в скринах #79 про смещение?
Ещё один (-)!

 

[Дмитрий Рутковский]

Ты сообщение целиком читай, смысл понять пытайся, а не знакомые слова выискивай. Поэтому ты и не понимаешь ничего, потому что память переполняется на половине сообщения.

 

[Meshin]

Ты сообщение целиком читай,

Прочитал.
Ты тоже читай и вникай за что тебе (-)! Я указал номер сообщения. Читай 100 раз внимательно - может дойдёт наконец-то!
А за это:

Поэтому ты и не понимаешь ничего, потому что память переполняется на половине сообщения.

Тебе ещё один (-)!