Басовик для студийного монитора

[Dimon SSSR]

Весело тут, оборжаться


35 мм это совсем немного, 5 часов назад было 136 мм. Прогресс однако. Еще чуть посчитает народ, глядишь и к 3-7 мм придет. )))

Ден, а повнимательней тему прочитать? Не?
136 это при 110 на метре. А если в 3см от диффа 110, то сколько на метре?

Это потому что начинать учиться считать нужно было не 5 часов назад и даже не 5 лет назад, а в школе.

Это касается вас в первую очередь. Вам неоднократно указывали на ваши кривые расчёты. Но вы продолжаете упорствовать в своём невежестве.

 

[Ден123]

Ден, а повнимательней тему прочитать? Не?
136 это при 110 на метре. А если в 3см от диффа 110, то сколько на метре?

Куда уж внимательнее. Ты написал - я прочитал. 😉

 

[Дмитрий Рутковский]

Вам неоднократно указывали на ваши кривые расчёты. Но вы продолжаете упорствовать в своём невежестве.

Давайте я укажу на Ваши кривые расчёты. Указываю: все Ваши расчёты кривые. Продолжайте упорствовать.
Это ведь так работает: рассказал что расчёты кривые и молодец. Такие указывальщики не догадываются что расчёты кривые только в их воображении.
Чуть не забыл: Ваши измерения тоже кривые.

 

[Дмитрий Б.]

Давайте я укажу на Ваши кривые расчёты. Указываю: все Ваши расчёты кривые. Продолжайте упорствовать.
Это ведь так работает: рассказал что расчёты кривые и молодец. Такие указывальщики не догадываются что расчёты кривые только в их воображении.
Чуть не забыл: Ваши измерения тоже кривые.

Немного истории:

16 лет потрачено зря!
Даже и не смешно.
Сегодня в 21 веке измерения у ИП Рутковский проводятся вот так:

 

[Meshin]

Немного истории:

Пи***ть - не мешки ворочать. Колоти по клаве. Она всё вытерпит...

 

[Читатель]

Давайте я укажу на Ваши кривые расчёты. Указываю: все Ваши расчёты кривые. Продолжайте упорствовать.
Это ведь так работает: рассказал что расчёты кривые и молодец. Такие указывальщики не догадываются что расчёты кривые только в их воображении.
Чуть не забыл: Ваши измерения тоже кривые.

Софистика с примесью троллинга. Тоже мне 80 уровень - детский сад, песочница! Думал, почему всегда разговор начинается с нянечки - анжынер артели по себе окружающих меряет.

 

[Дмитрий Рутковский]

Сегодня в 21 веке измерения у ИП Рутковский проводятся вот так:

Тут ключевые слова: проводятся измерения. Те, кто против измерений, категорически против измерений весам, так же против измерений катушек на прочность. Поэтому не делают ни того ни другого. На основании того что они против - утверждают что измерения кривые.
Логика? Нет, не слышали.

 

[Читатель]

Логика? Нет, не слышали.

Бред и фантазии воспаленного воображения. В принципе - исходные параметры софистики и троллинга окружающих. Обычное дело. Слово логика попало в текст случайно.
Именно за технический бред и троллинг адекватных людей тебе выписали звонкий пендаль со всех форумов страны. Странно только одно, доколе ты здесь обосновался?

 

[Дмитрий Б.]

Тут ключевые слова: проводятся измерения. Те, кто против измерений, категорически против измерений весам, так же против измерений катушек на прочность. Поэтому не делают ни того ни другого. На основании того что они против - утверждают что измерения кривые.
Логика? Нет, не слышали.

Катюха выдержала ВЕС в один Рут (в системе измерений артель).
Весы измеряют ВЕС!
Дилетанты по жизни, называют это измерениями.
Нормальные люди - цирком.

 

[Meshin]

Дилетанты по жизни, называют это измерениями.

На том же АП Дима рассказывает, что у них динамики "мерятся". Да. Именно мерятся.

 

[Дмитрий Рутковский]

Дилетанты по жизни, называют это измерениями.
Нормальные люди - цирком.

Только последние несколько лет на этом форуме появились фото с различными элементами подвижек на весах. На других форумах таких фото практически нет. Зато там постоянно рассказывали что только дураки пользуются весами и линейкой. Здесь тоже продолжают рассказывать, при этом сами начали взвешивать. Хорошее начало, жаль что кобенились лет 10, могли бы гораздо больше опыта взвешивания за эти годы получить.
Тот же Игорь выделывался в разговорах про индукцию, на этом форуме начал выкладывать фото с тесламетром. А чего ждал столько лет? Он потому такой злой был что у него тесламетра не было. А сейчас почему злой? Нет штиблет для измерения прочности катушек, только туфли, а в них трудно на катушке устоять.

 

[Дмитрий Б.]

Только последние несколько лет на этом форуме появились фото с различными элементами подвижек на весах. На других форумах таких фото практически нет.

Откуда тебя пинком по седло?

Зато там постоянно рассказывали что только дураки пользуются весами и линейкой. Здесь тоже продолжают рассказывать, при этом сами начали взвешивать.

Ты ж первооткрыватель!
Только ты ВЕС на весах взвешиваешь. Остальные массу. Дилетанты!

Хорошее начало, жаль что кобенились лет 10, могли бы гораздо больше опыта взвешивания за эти годы получить.
Тот же Игорь выделывался в разговорах про индукцию, на этом форуме начал выкладывать фото с тесламетром. А чего ждал столько лет? Он потому такой злой был что у него тесламетра не было. А сейчас почему злой? Нет штиблет для измерения прочности катушек, только туфли, а в них трудно на катушке устоять.

К чему этот текст?
Какая- то корявая артельная логика ответов?

 

[Meshin]

Тот же Игорь выделывался в разговорах про индукцию, на этом форуме начал выкладывать фото с тесламетром. А чего ждал столько лет? Он потому такой злой был что у него тесламетра не было. А сейчас почему злой? Нет штиблет для измерения прочности катушек, только туфли, а в них трудно на катушке устоять.

Идиот бл......!

 

[Дмитрий Рутковский]

Какая- то корявая артельная логика ответов?

Просты ты с логикой не дружишь, поэтому не улавливаешь её смысл.

Сначала отрицали весы вообще, потом банили, потом торговались: вес там или масса. Сейчас сами стали использовать.
Та же история с расчётами, один-в-один. Сейчас некоторые (не будем показывать пальцем) делают расчёты по тем самым формулам.
Даже динамики начали делать, частично из б/шных комплектующих, но тем не менее.
Все на разных стадиях, но прогресс на лицо.

 

[Читатель]

А чего ждал столько лет? Он потому такой злой был что у него тесламетра не было. А сейчас почему злой?

Скажи, ты случаем не пидорок? Поди, подрачиваешь на экран.

 

[Дмитрий Б.]

Просты ты с логикой не дружишь, поэтому не улавливаешь её смысл.
Посмотреть вложение 128237
Сначала отрицали весы вообще, потом банили, потом торговались: вес там или масса. Сейчас сами стали использовать.
Та же история с расчётами, один-в-один. Сейчас некоторые (не будем показывать пальцем) делают расчёты по тем самым формулам.
Даже динамики начали делать, частично из б/шных комплектующих, но тем не менее.
Все на разных стадиях, но прогресс на лицо.

Никто не делает расчеты по «тем» формулам.
Все уже поняли, что твои расчеты фуфло.
Кроме катушки(методика есть в любой книге по акустике) ты ничего рассчитать не сможешь.
ТЕ формулы для измерения параметров динамиков, а не для расчета их конструкции.
Ты даже в это не врубаешься!

 

[Meshin]

Ты же катушки сам мотаешь. Что мешает видео снять? Вариант: в туфлях неудобно, да и что люди подумают.

Идиот бл......!

 

[Читатель]

Вариант: в туфлях неудобно, да и что люди подумают.

В таких только тебе удобно.

Помоечный ум - помоечный вид.

 

[Читатель]

На других форумах таких фото практически нет.

Зато здесь про тебя есть очень пикантные и картинки и фото. Можно было бы и туда отправить, только ты уже давно забыт там для всех.

И это, стрелочки не переводи. Это твой невольный камингаут, видать увлекся и пальцы скользнули по клавиатуре. На форум отправил не тот ответ. Опять не по теме, но тебя очень приукрасило. Отличное вышло дополнение к ботинкам. Сформировался цельный образ самоназванного главного инженера. Открылись наконец истоки альтернативного поведения.

 

[Дмитрий Рутковский]

Сектанты измеряют добротность. Все остальные рассчитывают.

Никто не делает расчеты по «тем» формулам.

Интересно по каким? 100 раз спрашивал - ни разу не рассказали. Почему? Потому что те формулы в фантазиях и они как в тумане, типа есть, но что конкретно не разглядеть. Поэтому мы их никогда не увидим на страницах форума.
Ещё вариант: формулы есть, но голоса в голове запрещают делиться знаниями с гоями.
Кстати: про никто не делает. За всех не надо говорить, делают и ещё как. По тем самым формулам. Потому что другие только в фантазиях. На фантазии тут только секта ссылается. Тем собственно и отличается.

 

[Читатель]

Интересно по каким? 100 раз спрашивал - ни разу не рассказали. Почему? Потому что те формулы в фантазиях и они как в тумане, типа есть, но что конкретно не разглядеть. Поэтому мы их никогда не увидим на страницах форума.
Ещё вариант: формулы есть, но голоса в голове запрещают делиться знаниями с гоями.

Ну... спиздел, не морщась. Сто раз выкладывали и формулы и ссылки на учебники. Только тебе некогда, ты занят фапаньем на экран.
Есть только один вариант, вместе с этим делом вытек мозг.

 

[Ден123]

Только ты ВЕС на весах взвешиваешь. Остальные массу. Дилетанты!

"Дайти кусочек колбасы инерционной массой 376 г и сосисок гравитационной массой 279 г. Только измеряйте массы точно! Я их вес проверю релятивисткими методами."
Так Вы какую массу измеряете на весах? Инерционную, гравитационную, аль может релятивисткую?

Если инерционную, которая собственно и нужна для расчета гд, то ее на весах не мерЯют, от слова совсем.

Если вы ВЗВЕШИВАЕТЕ на ВЕСАХ предмет, то получите его ВЕС, который численно будет равен его гравитационной и инерционной массам. Это в случае размещения весов на уровне океана (+/- 50 м), Переместите весы вверх/вниз на 800-1500 метров и значения веса и гравимассы начнут расходиться с инерционной.
Хочет Рутковский мерЯть вес - его право, вы можете взвешивать массу - это ваше право.
В любом случае в расчет ставится инерционная. Нам просто повезло, что все так "совпало".

Про 9,8 я не стал упоминать, сами понимаете, зачем такие излишества. )))

 

[Читатель]

Вес

"Дайти кусочек колбасы инерционной массой 376 г и сосисок гравитационной массой 279 г. Только измеряйте массы точно! Я их вес проверю релятивисткими методами."
Так Вы какую массу измеряете на весах? Инерционную, гравитационную, аль может релятивисткую?

Если инерционную, которая собственно и нужна для расчета гд, то ее на весах не мерЯют, от слова совсем.

Если вы ВЗВЕШИВАЕТЕ на ВЕСАХ предмет, то получите его ВЕС, который численно будет равен его гравитационной и инерционной массам. Это в случае размещения весов на уровне океана (+/- 50 м), Переместите весы вверх/вниз на 800-1500 метров и значения веса и гравимассы начнут расходиться с инерционной.
Хочет Рутковский мерЯть вес - его право, вы можете взвешивать массу - это ваше право.
В любом случае в расчет ставится инерционная. Нам просто повезло, что все так "совпало". )))

Вес в Ньютонах. Масса в кг. Вес не равен массе. Никогда. Кроме того вес - векторная величина, масса скалярная. В общем случае вес не направлен к центру Земли(только на полюсе и на экваторе).
Когда человек путается в терминах - он дилетант. Хочешь "мерЯть вес" - велкам на базар. Обвешивать.
Хочешь, чтобы тебя понимали на техническом форуме - будь добр изучить терминологию.

Вес — Википедия

ru.wikipedia.org

Кроме того, до сих пор различия между гравитационной и инертной массой не наблюдается. Не стоит даже инсинуировать на эту тему, не комильфо.

Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — Википедия

ru.wikipedia.org

https://physics.spbstu.ru/userfiles/files/Mech3-4.pdf

и гравимассы начнут расходиться с инерционной.

Если инерционную, которая собственно и нужна для расчета гд, то ее на весах не мерЯют, от слова совсем.

Поэтому подобные предложения - явный бред.

 

[Читатель]

Это в случае размещения весов на уровне океана (+/- 50 м), Переместите весы вверх/вниз на 800-1500 метров и значения веса и гравимассы начнут расходиться с инерционной.

Не только, даже перемещение по широте на уровне моря меняют показания.

 

[Ден123]

Я фигею с этой рутковщины!
При подъёме на 1 м вес убывает на 2h/R-ю часть - примерно на 1/ 3 000 000.
Даже на вершине Эвереста ваши весы не почувствуют разницы с уровнем моря в 0,0029 гр.

А они вообще у вас калиброванные?

Какие они не были бы, эти весы, но расходиться значения веса и инерционной массы начнут уже с 800 м. Это то, что можно измерить с ошибками не более 25%.

Но мы выяснили вашу страшную тайну, у вас весы взвешивают вес. Какой ужас, у секты противников АиЕ нет приборов для измерения массы. Они все время мерЯли вес и выдавали полученные результаты за измерение массы. Как неспортивно!

Т. О. Секта противников Рутковского получила штрафной за огульное отрицание элементарных истин и неспортивное поведение.
🤣🤣🤣

 

[Dimon SSSR]

Масса - мера энергии. Фсё.
Всё остальное - это только системы отсчёта.

 

[Дмитрий Рутковский]

Хочет Рутковский мерЯть вес - его право, вы можете взвешивать массу - это ваше право.
В любом случае в расчет ставится инерционная. Нам просто повезло, что все так "совпало".

Зря рассказали. Без этого они бы до конца своих дней думали что это разные вещи. Хотя с первого раза всё равно не поняли.

Они все время мерЯли вес и выдавали полученные результаты за измерение массы. Как неспортивно!

Они не поняли прикола. Пропущенные уроки физики будут заметны всегда.

Вопрос так и остался открытым: по каким формулам делают расчёты реальные пацаны?

 

[Дмитрий Б.]

.

Вопрос так и остался открытым: по каким формулам делают расчёты реальные пацаны?

тебе уже ненужно. Какие формулы для недоумка который Ньютон от Килограмма не отличает и зазор заполняет на 131% по формулам?!

На Аудиопортале ты был чемпионом в теме «Перлы учатстников». Помнишь?
IQ <60 потомушто.

 

[Читатель]

Какие они не были бы, эти весы, но расходиться значения веса и инерционной массы начнут уже с 800 м. Это то, что можно измерить с ошибками не более 25%.

Еще один приступил к сплошному пиздежу. Начал с ЭМП, теперь опустился до школьных понятий.

Масса — Википедия

ru.wikipedia.org

Читай до посинения. Вес не равен массе! Гравитационная масса эквивалентна инертной!
Никто не опускается до различения в описании физических явлений и пишут просто - масса без уточнения. Открой любой учебник по классической механике.

Но мы выяснили вашу страшную тайну, у вас весы взвешивают вес. Какой ужас, у секты противников АиЕ нет приборов для измерения массы. Они все время мерЯли вес и выдавали полученные результаты за измерение массы. Как неспортивно!

Но мы выяснили вашу страшную тайну, у вас весы взвешивают вес. Какой ужас, у секты противников АиЕ нет приборов для измерения массы. Они все время мерЯли вес и выдавали полученные результаты за измерение массы. Как неспортивно!
Вес и инерционная масса - разные термины. Путают их только торговки на базаре и те, которым приемная комиссия сказала - пошел отсюда вон, идиот! Твое дело - максимум крутить гайки.
И да, для определения массы используют весы. Ничего сложного для понимания нет. Только для дебилов в сознании возникает вилка: как это??? - измеряют массу взвешиванием на весах.

Методы и устройства для измерения​

[править | править код]
Весы Прибор для измерения инертной массы в невесомости (массметр)
Основная статья: Весы
Большинство приборов для измерения массы основано на использовании принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы. С помощью таких приборов, называемых весами, массу тел определяют по их весу. В пружинных весах вес измеряется по степени деформации гибкой пружины. В рычажных — вес определяется путём сравнения веса интересующего тела с весом эталонов (гирь) известной массы.

Однако в ситуации невесомости (скажем, на космических станциях) весы неприменимы, и используются другие устройства — массметры, действие которых основано на измерении периода свободных колебаний груза на пружине; этот период, как известно, зависит от массы тела.

Массы заряженных элементарных частиц определяют по их следам в камере Вильсона[24]. Массы короткоживущих элементарных частиц, не оставляющих следов в камере Вильсона, определяют, оценивая суммарную энергию продуктов их распада[25][26].

Если вы ВЗВЕШИВАЕТЕ на ВЕСАХ предмет, то получите его ВЕС, который численно будет равен его гравитационной и инерционной массам.

Ярчайший пример полного отсутствия понимания физических основ измерения. На весах взвешивают предметы и получают результат измерения - массу!