Басовик для студийного монитора

[NiCobalt]

Потому что без формул никакой график построить невозможно.

симуляция однако)

 

[Ден123]

Коллеги, полагаю есть смысл оставить разработчика в одиночестве. Пусть пишет все, что захочет.
Вердикт :
1. считать параметры разрабатываемых ГД он умеет.
2. Применять полученные параметры - не умеет.
3. Смысла отвечать на его глупости в части применения ГД не имеет смысла.

Я объявляю ему временный бойкот - буду только смайли ставить.

 

[Ден123]

симуляция однако)

Точнее апроксимация вч фильтра для заданной добротности и частоты среза.
Решить дифуры вряд ли кто возьмётся

 

[Дмитрий Рутковский]

смотри пост выше.

Смотрю.

Кстати, Vas - это такой объём, в котором гибкость воздуха равна гибкости подвеса, а значит Fc=2Fs и частота резонанса вырастет в 2 раза.
У тебя Fs 33 Гц, а Vas -144 литра. Таким образом в 144 л Fc составит 66 Гц. Этого уже достаточно, чтобы назвать тебя лжецом.
Ты запихнул свой ГД в ЗЯ 80 л.
144/80 =1,8
66 Гц×1,8=118 Гц. Это Fc твоего басовика в ящике 80 литров и ни каких 45 Гц в полку даже речи быть не может.

Теперь ты смотри. Fs 33 - обычный резонанс для басовой двенашки, таких полно. Тут только ленивый дилетант не рассказывал какие у нас тяжеленные подвижки у басовиков, явно намекая что у них-то басовики полегче будут. Получается что у них Vas ещё больше, например 150 литров. Судя по твоим выкладкам у них ещё меньше шансов басить. А когда они рассказывают какие у них частоты по -3 или по -6 - по твоему они врут.

симуляция однако)

Нет. Без формул никакой график построить нельзя вообще. Совсем и никакой. Можно только нарисовать. Как художник. Типа он так видит.
Вот в этой теме можно перепись художников проводить.
Чтобы построить график по формулам - нужен инженер владеющий нужными формулами. Но что-то пока ни одного не видно.

Я объявляю ему временный бойкот

Быстро сдулся. Ждём появления инженеров.

 

[Ден123]

Смотрю.

Теперь ты смотри. Fs 33 - обычный резонанс для басовой двенашки, таких полно. Тут только ленивый дилетант не рассказывал какие у нас тяжеленные подвижки у басовиков, явно намекая что у них-то басовики полегче будут. Получается что у них Vas ещё больше, например 150 литров. Судя по твоим выкладкам у них ещё меньше шансов басить. А когда они рассказывают какие у них частоты по -3 или по -6 - по твоему они врут.

Нет. Без формул никакой график построить нельзя вообще. Совсем и никакой. Можно только нарисовать. Как художник. Типа он так видит.
Вот в этой теме можно перепись художников проводить.
Чтобы построить график по формулам - нужен инженер владеющий нужными формулами. Но что пока ни одного не видно.

Быстро сдулся. Ждём появления инженеров.

🤣🤣🤣🤣

Как тут не сдуться, когда у тебя в голове - каша и что либо тебе объяснять - бессмысленно.

 

[LDS]

Можете сюда выложить?

Конечно, но вам нет.

 

[NiCobalt]

Нет.

нет так нет)

Без формул никакой график построить нельзя вообще.

симуляция даёт лишь приблизительный результат в зависимости от параметров введенных в программу.
если параметры выходят за рамки прописанного алгоритма расчёта тогда результат симуляции получается с ошибкой)

---

о "золотой" добротности в 0.707 можно не вспоминать

 

[Дмитрий Рутковский]

симуляция даёт лишь приблизительный результат в зависимости от параметров введенных в программу.

Опять же какой бы ни был результат, он результат формул. А тут художники пытаются своё видение выдать за реальность. Смотрите:

Конечно, но вам нет.

А говорили что 100 раз показывали. Жаль никто не видел. Наверно сразу удаляли.
Тогда не надо рассказывать что показывали, а я не понял. Не подменяйте понятия: не не понял, а не успел увидеть.
Попробуйте ещё 100 раз выложить. Возможно успею. Может кто другой заметит и скопирует.

что либо тебе объяснять - бессмысленно.

Ты даже не пытался.
Ты написал что там на какой-то частоте какое-то давление. Вот и выложи его расчёт. Ты же умеешь считать и рассказываешь что считал. Что мешает показать расчёт. Видимо то же, что Дмитрию мешает формулы выложить.

 

[NiCobalt]

Опять же какой бы ни был результат, он результат формул.

это да спору нет ! и формула не мешает сделать акустику (коробку) и получить 0.707 с динамика у которого добротность скажем 0.15
Но реалии немножко другие =)
"симулировать" да ещё и без мозгов всегда к тяжким временам =)

 

[Дмитрий Рутковский]

Симулировать у них хорошо получается только умственную деятельность. Расчёты симулировать получается плохо. Пока ни одной точки графика рассчитать не смогли.
Вот какой там javascript.

<script class='__lxGc__' type='text/javascript'>
((__lxGc__=window.__lxGc__||{'s':{},'b':0})['s']['_229703']=__lxGc__['s']['_229703']||{'b':{}})['b']['_714159']={'i':__lxGc__.b++};
</script>

По такой формуле что угодно можно нарисовать. При таком "расчёте" ни один параметр динамика не пострадал задействован.

 

[Ден123]

Ты даже не пытался.
Ты написал что там на какой-то частоте какое-то давление. Вот и выложи его расчёт. Ты же умеешь считать и рассказываешь что считал. Что мешает показать расчёт. Видимо то же, что Дмитрию мешает формулы выложить.

🤣🤣🤣🤣

Обязательно выложу, даже не сомневайся, но сначала устрою тебе экзамен.
Будешь сдавать теорию акустических измерений и конструкций Разрешаю писать своими словами, подглядывать в учебники и пользоваться шпаргалками. Вопросов будет немного - всего 117. Время на ответ будет лимитировано 3 минутами

Затем сдаёшь введение в теорию фильтров, электрических, без наворотов.

После чего сделаешь лабораторную работу по изменению предоставленного ГД, рассчитаешь и построишь АО для него и запишешь с него музыку.

Каррчи, тяни билет, второгодник.

 

[apalych]

Затем сдаёшь введение в теорию фильтров...

А затем
Кина не будет (с)

 

[Дмитрий Рутковский]

Затем сдаёшь введение в теорию фильтров, электрических, без наворотов.

А фильтры-то здесь каким боком?
Давай сначала ты сдашь теорию фильтров, как тут например. Есть подозрение что ты и этих формул не знаешь.
С динамиками та же история. Давай сначала ты рассчитаешь и построишь динамик и запишешь с него музыку, после чего и поговорим кто кому и что сдавать будет.

Обязательно выложу, даже не сомневайся

Что-то сомневаюсь. Уже лет 15 разные "умники" рассказывают на разных форумах что точно знают как рассчитывать графики давления, но никто ни разу не показал расчёт хотя бы одной точки. Неужели что-то изменилось и ты готов выложить расчёт. Не верю.

 

[Читатель]

По такой формуле что угодно можно нарисовать. При таком "расчёте" ни один параметр динамика не пострадал задействован.

Рассчитай мне по этой формуле количество осадков завтра. Не можешь? - я так и знал.

 

[Читатель]

Что-то сомневаюсь. Уже лет 15 разные "умники" рассказывают на разных форумах что точно знают как рассчитывать графики давления, но никто ни разу не показал расчёт хотя бы одной точки. Неужели что-то изменилось и ты готов выложить расчёт. Не верю.

Уже тридцать лет один "умник" пишет, что делает динамики, а выходит гнусавое амно. За это вранье вылетел со всех форумов страны.

 

[Читатель]

С динамиками та же история. Давай сначала ты рассчитаешь и построишь динамик и запишешь с него музыку, после чего и поговорим кто кому и что сдавать будет.

Сначала ты. Выложи АЧХ всех своих динамиков на сайте артели. Только не сразу всех... а постепенно, посмеяться над "талантом разработчика".

 

[Ден123]

А фильтры-то здесь каким боком?

🤣🤣🤣🤣

Чувак, у тебя любой ГД - это фильтр ВЧ и в зависимости от оформления - 2,3,4... порядков. В зависимости от добротности аппроксимация АЧХ будет соответствовать Батерворту, Бесселю, Чебешеву... .

Давай сначала ты сдашь теорию фильтров, как тут например. Есть подозрение что ты и этих формул не знаешь.
С динамиками та же история. Давай сначала ты рассчитаешь и построишь динамик и запишешь с него музыку, после чего и поговорим кто кому и что сдавать будет.

🤣🤣🤣🤣
Это же программа, которую написал ты, а ты второгодник, не сдавший экзамен! А где формулы для расчета, биномы, полиномы, дифуры?

Что-то сомневаюсь. Уже лет 15 разные "умники" рассказывают на разных форумах что точно знают как рассчитывать графики давления, но никто ни разу не показал расчёт хотя бы одной точки. Неужели что-то изменилось и ты готов выложить расчёт. Не верю.

🤣🤣🤣

Иди книжки читай и готовься к экзамену, второгодник!

 

[Дмитрий Б.]

Чел с 30 летним опытом расчета динамиков на 31 год, вдруг, просит показать ему формулу для расчета АЧХ.
И не видел в глаза книгу Беранека, которая считается библией акустиков.
Кто это такой? Что у него в голове?

 

[Ден123]

Чел с 30 летним опытом расчета динамиков на 31 год, вдруг, просит показать ему формулу для расчета АЧХ.
И не видел в глаза книгу Беранека, которая считается библией акустиков.
Кто это такой? Что у него в голове?

Он глумится над нами, хочет, что бы кто-то переписал формулы полиномов из Алдошиной и объяснил значение всех переменных. Какое коварство!