Чисто полевые, простые. Цирклотрон КП903В. Цирклотрон КП1

Сергей Михайлович написал(а):
Только разброс, как у большинства советских деталей - аховый, "ведёрко" иметь желательно или 2Пххх версию, там разброс поменьше.
Интересно, если у 903-х внутри три кристалла 303-х почему у них максимальное напряжение сток-исток на пять вольт меньше, а затвор-исток так вообще в два раза?
Нажмите для раскрытия...
отобраны, с током за 500ма.
 
В 903 -ем 3 шт. 901-х.
Вроде так договаривались...🤓
 
Сергей Михайлович написал(а):
Только разброс, как у большинства советских деталей - аховый, "ведёрко" иметь желательно или 2Пххх версию, там разброс поменьше.
Интересно, если у 903-х внутри три кристалла 303-х почему у них максимальное напряжение сток-исток на пять вольт меньше, а затвор-исток так вообще в два раза?
Нажмите для раскрытия...
А кто сказал, что ТРИ, а не 33 или 333? Там- много. Сколько- есть способ. Вскрыть и посчитать

Rezvoy написал(а):
Полевики, вроде рекомендовали пару вместо одного 904 ставить.
Нажмите для раскрытия...
момент... Да, 902й латерал судя по ВАХам, но по мощности вшивенький.
И еще- непонятно, что у него творится с нагревом.
 
Сергей Михайлович написал(а):
Есть интересные наработки с этими полевиками - https://audiohobby.ru/articles/konstrukcija-reguljatora-tembra.html
https://audiohobby.ru/articles/analogovyi-filtr-na-ad744-kp902a-sovmestimyi-s-ah-fx.html
Нажмите для раскрытия...
Интересовало всегда, почему авторы темброблоков, как зомби, выбирают частоту перегиба в районе 1000Гц. Автоматически придавливая важный участок средины, задирая вместо нижних басовых участков мычащий мид и вместо верхушек мерзкие шкварки на 5-7 килах. Сколько раз. выстраивая на слух комфортную частотку , видел на криволайзере сильно отличную от приводимых к темброблоку благостных картинок, кривую.
 
Сергей Михайлович написал(а):
Только разброс, как у большинства советских деталей - аховый, "ведёрко" иметь желательно или 2Пххх версию, там разброс поменьше.
Интересно, если у 903-х внутри три кристалла 303-х почему у них максимальное напряжение сток-исток на пять вольт меньше, а затвор-исток так вообще в два раза?
Нажмите для раскрытия...
У импортных, автентичных, не поддельных, точно такой же разброс.
Допустимая мощность на стоке 903-х 6 Вт. Пусть даже то что корпус больше, но вряд ли там три КП303 или КП302.
 
Последнее редактирование:
Они были и на картонках, и в пластмассе. Отличные пары Р.

Разброс считаю скорее плюсом, чем минусом. КП903 с большим током на выход. С меньшим в ушные.
С еще меньшим начальным током - в драйвер. Все найдут себе применение.
 
Святослав_ написал(а):
Они были и на картонках, и в пластмассе. Отличные пары Р.

Разброс считаю скорее плюсом, чем минусом. С большим током на выход. С меньшим в ушные.
С еще меньшим начальным током - в драйвер.
Нажмите для раскрытия...
Зудит идейка собрать джифетник , СРПП на выходе на 903-х , входной 303-й, спарка с Р-биполярником наверху .Для микромощного унча , чтобы лампу не палить в жару.
 
Можно собрать полностью на джфет. Первый каскад - каскод на КП303. Второй можно или в виде СРПП, или ИП с нагрузкой на источник тока, на том же КП903.
Кстати, попадаются 903-е недорого. Особенно те, у которых снята позолота.
 
Последнее редактирование:
Что характерно, основание у КП802А не просто пластина, а целая плита, толщиной около 2,5 мм.
На фото сравнение с КТ838А, где пластина миллиметра полтора.

IMG_20230326_113820_005.jpg

image.jpg
 
Последнее редактирование:
Святослав_ написал(а):
Что характерно, основание у КП802А не просто пластина, а целая плита, толщиной около 2,5 мм.
На фото сравнение с КТ838А, где пластина миллиметра полтора.

Посмотреть вложение 60955
Нажмите для раскрытия...
Магнитом проверьте, из чего эта плита. Вполне может оказаться из аудиофильской стали
 
Естественно, что стальная плита, без проливки меди по центру.
Но ее толщина внушает уважение.
К тому же, не собираюсь издеваться над транзисторами, используя на предельных режимах.
 
Святослав_ написал(а):
Естественно, что стальная плита, без проливки меди по центру.
Но ее толщина внушает уважение.
К тому же, не собираюсь издеваться над транзисторами, используя на предельных режимах.
Нажмите для раскрытия...
Толстые подложки позже уменьшили для лучшего отвода тепла, но не похоже, что это помогло.
 
Скорее вышло наоборот. Зато сэкономили кучу железа. Экономика была экономной.
Прицепил фото крупным планом "белых" КП903А, и "жёлтых" 2П903А. Эти на меди.
 
Медь в виде вставки, над железом. Тепло отводится от кристаллов на большую часть железного основания. Раньше были варианты корпусов с проливкой меди насквозь. Но и так хороший вариант.
Примерно такой же конструкции первый отечественный СИТ КП801, тоже двухкристальный.
КП801_дов.1.png

КП801_дов.2.png

КП802_дов.5.png
 
Последнее редактирование:
Пересчитал сток-затворные справочные характеристики КП341А в стоковые.
Выбрал рабочую точку тока стока 4,7 мА при Ucи=10 В.
Коллеги, какое будет по ним мнение?

IMG_20230401_072120_BURST01_COVER.jpg


КП341А_.png
 
Последнее редактирование:
Цирклотрон КП1 с выходом на "ключевых" IRFP150N, измерение спектра при 1 Вт на 8 Ом.
Анализируем спектр по его заметности на фоне ауральных гармоник, при разном уровне звукового давления на месте прослушивания.
Вывод - гармоники усилителя намного ниже порога заметности при уровне звукового давления на месте прослушивания от 80 дБ и выше.
При уровне 70 дБ спектр усилителя по третьей и четвертой гармоникам того же порядка, что и ауральный. Но при такой громкости внешняя звуковая помеха вполне может быть громче музыкального сигнала. Шум и помеха в самом усилителе маскируют, скрывают четвертую и более высокие гармоники.

Окончательный вывод - искажения усилителя незаметны на слух.
Вопрос, какими должны быть источник и АС, для работы в таком тракте.

Уровень звукового............Кг2, %...................Кг3, %................Кг4, %.............Кг5 %...........Кг6 %..............Кг7 %.
давления, дБ
100........................................10%..............….....0,25%.................0,12%.............0,001%........0,0001%........0,00001%
90..........................................6-7%.....................0,1%...................0,005%..........0,00025%....0,00002%............-
80..........................................3%........................0,03%.................0,001%..........0,0001%.....0,000025%.......…..-
70..........................................1%........................0,001%...............0,0005%........0,0001%.....0,000015%...........-
Циркл.КП1...........................0,15%..................0,005%..............≤0,001%..............-..................-......................-

ЦирклКП1_IRFP150_1Вт.png
ЦирклКП1_ТП 300мА_1Вт_IRFP150N.png_thumb.png
Ауральні_гармоніки_ (2).JPG
 
Последнее редактирование:
Проанализируем таким же образом спектр "случайного" каскода на мелких JFET из сообщения 3 этой темы.
По второй, третьей и четвертой он вполне маскируется ушными гармониками во всем диапазоне
указанных громкостей. А вот с пятой и седьмой стоит побороться, снизив их ниже уровня шума.
По крайней мере, есть база, есть теория и практика, позволяющая оптимизировать спектр наилучшим образом.
Выбором приборов, режимами, настройками.

Уровень звукового............Кг2, %...................Кг3, %................Кг4, %.............Кг5 %...........Кг6 %..............Кг7 %.
давления, дБ
100........................................10%..............….....0,25%.................0,12%.............0,001%........0,0001%........0,00001%
90..........................................6-7%.....................0,1%...................0,005%..........0,00025%....0,00002%............-
80..........................................3%........................0,03%.................0,001%..........0,0001%.....0,000025%.......…..-
70..........................................1%........................0,001%...............0,0005%........0,0001%.....0,000015%...........-
JFET-каскод........................0,8%....................0,0008%............0,00016%......0,0004%.....≤0,00004%.....≤0,0001%
J2 41 мА гарм_2 (1).png
 
Последнее редактирование:
Святослав_ написал(а):
Проанализируем таким же образом спектр "случайного" каскода на мелких JFET из сообщения 3 этой темы.
По второй, третьей и четвертой он вполне маскируется ушными гармониками во всем диапазоне
указанных громкостей. А вот с пятой и седьмой стоит побороться, снизив их ниже уровня шума.
По крайней мере, есть база, есть теория и практика, позволяющая оптимизировать спектр наилучшим образом.
Выбором приборов, режимами, настройками.

Уровень звукового............Кг2, %...................Кг3, %................Кг4, %.............Кг5 %...........Кг6 %..............Кг7 %.
давления, дБ
100........................................10%..............….....0,25%.................0,12%.............0,001%........0,0001%........0,00001%
90..........................................6-7%.....................0,1%...................0,005%..........0,00025%....0,00002%............-
80..........................................3%........................0,03%.................0,001%..........0,0001%.....0,000025%.......…..-
70..........................................1%........................0,001%...............0,0005%........0,0001%.....0,000015%...........-
JFET-каскод........................0,8%....................0,0008%............0,00016%......0,0004%.....≤0,00004%.....≤0,0001%
Посмотреть вложение 61946
Нажмите для раскрытия...
И такой спектр вас не коробит?
 
А с чего этому спектру меня коробить? Что в нем не так?
Был бы шум на уровне -100...-108 дБ, то было бы не видно ни одной гармоники, с номером выше второй. В "лампах" обычно так и бывает.
 
Святослав_ написал(а):
А с чего этому спектру меня коробить? Что в нем не так?
Был бы шум на уровне -100...-108 дБ, то было бы не видно ни одной гармоники, с номером выше второй. В "лампах" обычно так и бывает.
Нажмите для раскрытия...
Спектр собачий, ваше дело не согласиться. Мое дело- гавкнуть из подворотни.
 
Если гавкать по делу, то почему бы и нет.
Такой спектр выдал не настроенный каскод на маломощных JFET.
Никто ведь не падает в обморок от лампового усилителя с Кг 0,8%, если это одна вторая гармоника, и уровень выходного напряжения соответствует половине выходной мощности усилителя.
 
Святослав_ написал(а):
Если гавкать по делу, то почему бы и нет.
Такой спектр выдал не настроенный каскод на маломощных JFET.
Нажмите для раскрытия...
У каскода пентодный спектр со всем букетом пакостей. Хотя, чего уж там, народу нравится и не такое.
Для забавы присадите вторую до уровня минус 90 , вот ваш спектр и получшеет. А пока что , грустная картина.
 
Не вижу в упор пентодного спектра в примере выше.
И по теории, и по практике, что ламповый триодный каскод, что джфетный, все с большой второй, а остальными минус сто дБ, или ниже.
ВАХ пентодная.
 
Приведите реальный триодный, на лампах, с уровнем шума -128 дБ.
Сравним.

Обычно народ радуется торчащей второй, для чего, собственно, и делают ламповые SE.
Вторая уху по барабанной перепонке. 10% на уровне громкости 100 дБ не заметит.
 
Святослав_ написал(а):
Приведите реальный триодный, на лампах, с уровнем шума -128 дБ.
Сравним.

Обычно народ радуется торчащей второй, для чего, собственно, и делают ламповые SE.
Вторая уху по барабанной перепонке. 10% на уровне громкости 100 дБ не заметит.
Нажмите для раскрытия...
Вторая по минус 40 и остальные по минус 128 , это хорошо? А где гармония ?
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу