Добротность динамиков

[Дмитрий Рутковский]

Ещё надо не забывать что индукция не частотозависимый параметр. Можно построить симуляцию где добротность регулируется при помощи В. А если добротность регулировать L? Дилетанты естественно не подозревают что вместе с L растёт и Le, а это значит что вверху диапазона со снижением добротности будет расти индуктивность и как следствие динамик всё меньше будет забираться вверх. Представляете: чем ниже добротность, тем ниже давление вверху диапазона из-за роста индуктивности.

 

[Марков Николай]

Тут полно любителей рисунков и все (как сговорились) рисуют без фильтров. Посмотрим кто первый добавит к уже готовому рисунку хотя бы индуктивность. Например к 8-ми Омному динамику 8 mH, выйдет ФНЧ примерно на 150 Гц.

Хм. Вы не приводите ни ТС, ни АЧХ, ни кривые импеданса своих изделий. Попробую "симулировать".
Допустим, есть 15" с резонансной 30 Гц. Дмитрий уменьшает массу подвижки в 2 раза, делая диффузор прочным и звенящим, но звон не важен, ибо дин будет сабвуфером. Для сохранения той же резонансной частоты он делает подвес в 2 раза гибче. Добротность падает вдвое. При очень низкой добротности спад АЧХ в районе резонансной частоты очень плавный, а отдача при 30 Гц всё равно выросла (пусть немного) относительно варианта с бОльшей массой. Дальше. Дмитрий со старта делает катушку с конским значением индуктивности, что автоматически срезает АЧХ выше пару сотен Гц, где диффузор выходит из поршневого режима. При 30 Гц индуктивность на уровень не повлияет. У динамика получится АЧХ типа "сабвуфер": с резонансной 30 Гц, с более плавным спадом ниже 30 Гц (смотрите #35 ), чем у исходного динамика, с плавным горбом на 80 Гц и ранним срезом на 200 Гц. При бОльшей средней отдаче, чем у исходника. И без фильтра. Хм.

 

[Александр Бокарёв]

Реальное поведение динамика с разной добротностью , которая менялась добавочным резистором.
Приводил эту картинку не раз, толку-то.....Племя Малабаса все равно докажет обратное

Земляк, пожалей, я столько не выпью (и не вкурю тоже)!!!
(Степень АКЗ зависит от соотношения длины волны к размерам щита, и никаким концом не зависит от добротности излучателя, если что.)
А что там знать - сделайте да снимите АЧХ, только не в углу помещения. Д.Р. делает, но снять сам боится.

Будете смеяться, но АКЗ ещё зависит от соотношения диаметра динамика и ширины морды лица щита. Поэтому лопух в куцем щите шириной в диаметр корзины может выдать гораздо худший результат, чем небольшой динамик в щите достаточного размера. Это из личных наблюдений.

 

[Дмитрий Рутковский]

Хм. Вы не приводите ни ТС, ни АЧХ, ни кривые импеданса своих изделий. Попробую "симулировать".
Допустим, есть 15" с резонансной 30 Гц. Дмитрий уменьшает массу подвижки в 2 раза, делая диффузор прочным и звенящим, но звон не важен, ибо дин будет сабвуфером. Для сохранения той же резонансной частоты он делает подвес в 2 раза гибче. Добротность падает вдвое. При очень низкой добротности спад АЧХ в районе резонансной частоты очень плавный, а отдача при 30 Гц всё равно выросла (пусть немного) относительно варианта с бОльшей массой. Дальше. Дмитрий со старта делает катушку с конским значением индуктивности, что автоматически срезает АЧХ выше пару сотен Гц, где диффузор выходит из поршневого режима. При 30 Гц индуктивность на уровень не повлияет. У динамика получится АЧХ типа "сабвуфер": с резонансной 30 Гц, с более плавным спадом ниже 30 Гц (смотрите #35 ), чем у исходного динамика, с плавным горбом на 80 Гц и ранним срезом на 200 Гц. При бОльшей средней отдаче, чем у исходника. И без фильтра. Хм.

Ваши мысли хаотичны, но в отличии от местных дилетантов они у Вас хотя бы есть.
Попробуйте симулировать то, что рассказали в графическом виде. Только не рисуя "от балды", а используя формулы. Если для наполнения формул нужны какие-то параметры, которые Вы не хотите самостоятельно взять с сайта - скажите какие, перепишу их сюда.

Суть Вы ухватили правильно:

У динамика получится АЧХ типа "сабвуфер": с резонансной 30 Гц, с более плавным спадом ниже 30 Гц (смотрите #35 ), чем у исходного динамика

Вы единственный на форуме (за последнее время) кто догадался, что при низкой добротности завал внизу не такой резкий по сравнению с высокодобротниками. Т.е. чем ниже добротность, тем выше давление в самом низу. И что особенно важно - меньше разница в давлении на частоте резонанса по сравнению с более низкими частотами, т.е. частотка менее горбатая или более плавная.

 

[Комелев Константин]

с разной добротностью , которая менялась добавочным резистором

1. Это в каком оформлении?
2. Я вот что подумал, практически у всех динамиков высота намотки катушки больше высоты зазора. Предположим, четверть за верхнем флянцем, половина в зазоре, четверть перед флянцем. Пусть, для простоты сопрртивление динамика 8ом. Тогда в зазоре реально работают 4ома, а остальные 4 хошь ни хошь являются добавочным сопротивлением поневоле заложенным в конструкцию динамика, а сам динамик явл. 4омным.

 

[Александр Бокарёв]

1. Это в каком оформлении?
2. Я вот что подумал, практически у всех динамиков высота намотки катушки больше высоты зазора. Предположим, четверть за верхнем флянцем, половина в зазоре, четверть перед флянцем. Пусть, для простоты сопрртивление динамика 8ом. Тогда в зазоре реально работают 4ома, а остальные 4 хошь ни хошь являются добавочным сопротивлением поневоле заложенным в конструкцию динамика, а сам динамик явл. 4омным.

фантазируете. На самом деле все проще .
Оформление- ящик. автор измерений-Петр из Сочи

 

[Комелев Константин]

фантазируете. На самом деле все проще .

Эти 4ома всегда вне зазора. Они куда-то деваются?

 

[Дмитрий Рутковский]

Есть классический способ отличить самопальщика от специалиста. Разница простая: специалист применяет в АС свои динамики. Это принципиальное отличие, потому что специалист видит всю систему изначально и на стадии задумки подбирает все её компоненты идеально подходящие под результат.

если в лабораторке получил замеры. то вокруг них и выводы делаю, а не простыни пишу с бредовыми теориями.

Чуть ранее упоминал про старого Мастера делающего АС без фильтров. Лично я многому у него научился, жаль что он рано покинул нас.
Александр, когда будете делать АС без доп. элементов фильтра (только пищалку можно через конденсатор подключать) - тогда можно будет поговорить про бредовые теории. Пока есть большое сомнение что Вы можете бредовые от не бредовых отличить. По себе знаю: когда общался со старыми Мастерами многое из того, что они говорили казалось фантастикой или бредом. Потом постепенно дошло.

вот они уже в ящике 30л и со срезом, внимание - 150Гц первый порядок!

Опять какая-то лажа вместо полезной симуляции. Нафига нужно сравнивать басовые возможности среднечастотников и тем более рассказывать что их них выходят плохие сабвуферы. Для такого вывода никакая симуляция не нужна, потому что и так понятно.
К тому же Вы фильтр неправильно посчитали, говорите что считали на 150, а на зелёном графике подъём продолжается до 250 и только потом валиться начинает.
Это потому что при расчёте учитывать надо всё: и ЭДС и противоЭДС, сопротивление, индуктивность, в общем всё.
Ну и формулу по которой графики строили тоже не мешает опубликовать. Чисто проверить расчёты, потому что есть подозрение что ошибка вкралась. Может там всё-таки квадрат должен быть.

 

[Марков Николай]

Будете смеяться, но АКЗ ещё зависит от соотношения диаметра динамика и ширины морды лица щита.

Не буду. АКЗ не зависит от формы, размеров, АЧХ излучателя. Зависит токмо от ширины и высоты морды лица щита. А также, в меньшей степени, от места расположения динамика и расположения щита относительно пола/стен (впритык или с зазором). Щит создаёт преграду АКЗ, он же даёт первый выброс на АЧХ, когда с той стороны звуковое давление прилетело уже в фазе. В расчёте АЧХ щита размеры излучателя отсутствуют как класс.

Поэтому лопух в куцем щите шириной в диаметр корзины может выдать гораздо худший результат, чем небольшой динамик в щите достаточного размера. Это из личных наблюдений.

Естественно. Но соотношение размеров ни при чём.

- графики изменения полной добротности уменьшением массы и увеличением гибкости.

- графики изменения добротности увеличением В при прочих равных, изменяется Qes.

- опять изменение полной добротности влиянием на Qes. При учтении падения уровня на резисторе, включённом последоваетельно с источником, получим предыдущий рисунок.
- сравнивать плохо по двум причинам: отличие в добротностях 4 раза (нереально из одного динамика сделать другой), и неизвестно соотношение масс. Практически дин с Qts=0,1 сдуется без сравнения. Но по первому рисунку (с уменьшением массы), абсолютная отдача в районе резонанса буде больше с Qts=0,1!
Надо взять данные с первого графика и наложить влияние конской индуктивности. Кстати, Дмитрий не любит длинные ЗК, потому у его динамиков ожидается быстрое падение индуктивности ЗК с ростом частоты за счёт токов Фуко. И те 8 мГн сработают совершенно не так, как расчётный фильтр первого порядка 150 Гц. Кстати, а 8 мГн - на какой частоте измерены?
Дмитрий Рутковский! Если Вы - серьёзный чел, дайте реальные значения параметров ОДНОГО низкодобротного Вашего динамика. Нужны: полная добротность и график импеданса. Более точный расчёт АЧХ - за мну.
Насчёт троллинга. Человек общается неадекватно, но подвигает к размышлениям. В современном мире последнее обстоятельство - очень полезно.
Например. Если удастся доказать, что динамик сQts=0,3 и огромной индуктивностью может иметь удобоваримую АЧХ и одновременно достаточную отдачу на самых низких частотах, то построение басовой секции на его основе упрощается ввиду отсутствия огромной катушки индуктивности (или отдельного УМ). Главный смысл происходящего - такая басовая секция теоретически может звучать "реалистичнее" (по Шорту), чем ЗЯ с Qts=0,6, при лучшей АЧХ у последней! Вот что стОит проверить. Если кто не в курсе: берём низкодобротный НЧ динамик БЕЗ оформления и слушаем его в режиме телефона, выровняв АЧХ. Подача низких - иная, нежели в составе АС с классической добротностью.
Да! Потом вылезет необходимость в бесконечном экране!!! Ибо... Ибо... щит метр на полтора, даже вплотную к полу, даст как минимум -6дБ на частоте 30 Гц относительно 100 Гц, что усугубл... Короче, пока разобраться бы с безконечным экраном.
Чуть не забыл. При добротностях меньше 0,4 намечается некий нехороший момент. Выведенный из равновесия динамик с падением добротности полностью возвращается в положение равновесия всё позже и позже. Минимальная длительность переходного процесса при Q=0,58, Бессель. Пища к размышлениям.

 

[Александр Бокарёв]

Можно сочинять какие угодно теории, а можно сделать просто. Врезать в щит динамик и на предельно малом уровне послушать реальную нижнюю границу, идя сверху вниз по частоте.
Тогда ясно будет, что перед нами, если динамик излучает с 250 герц, а ниже тишина.
Другое дело- какие выводы сделать из этого и не врать себе и окружающим.

 

[Сергей ДВ]

Но по первому рисунку (с уменьшением массы), абсолютная отдача в районе резонанса буде больше с Ку=0,1!

На первый рисунок не надо полагаться. В АЗ могут работать обалдуи, я специльно написал "левые" в кавычках. Причем мои графики точные - проверяется по двум контрольным характеристикам - по чувствительности на 1кГц и добротности по поведению на частоте резонанса 42 Гц.
Графики от Nicobalta намного ближе к реальности, чем в АЗ.

сравнивать плохо по двум причинам: отличие в добротностях 4 раза (нереально из одного динамика сделать другой), и неизвестно соотношение масс.

Я же написал, динамики одинаковые по всем параметрам, кроме силы магнита!

Пища к размышлениям.

Уже проходили, ухо не чует переходную характеристику.

 

[Александр Бокарёв]

Не буду. АКЗ не зависит от формы, размеров, АЧХ излучателя. Зависит токмо от ширины и высоты морды лица щита. А также, в меньшей степени, от места расположения динамика и расположения щита относительно пола/стен (впритык или с зазором). Щит создаёт преграду АКЗ, он же даёт первый выброс на АЧХ, когда с той стороны звуковое давление прилетело уже в фазе. В расчёте АЧХ щита размеры излучателя отсутствуют как класс.

Естественно. Но соотношение размеров ни при чём.
Посмотреть вложение 36031 - графики изменения полной добротности уменьшением массы и увеличением гибкости.
Посмотреть вложение 36032 - графики изменения добротности увеличением В при прочих равных, изменяется Ку электрическая.
Посмотреть вложение 36034 - опять изменение полной добротности влиянием на Ку электрическую. При учтении падения уровня на резисторе, включённом последоваетельно с источником, получим предыдущий рисунок.
Посмотреть вложение 36037 - сравнивать плохо по двум причинам: отличие в добротностях 4 раза (нереально из одного динамика сделать другой), и неизвестно соотношение масс. Практически дин с Ку тэ эс=0,1 сдуется без сравнения. Но по первому рисунку (с уменьшением массы), абсолютная отдача в районе резонанса буде больше с Ку=0,1!
Надо взять данные с первого графика и наложить влияние конской индуктивности. Кстати, Дмитрий не любит длинные ЗК, потому у его динамиков ожидается быстрое падение индуктивности ЗК с ростом частоты за счёт токов Фуко. И те 8 мГн сработают совершенно не так, как расчётный фильтр первого порядка 150 Гц. Кстати, а 8 мГн - на какой частоте измерены?
Дмитрий Рутковский! Если Вы - серьёзный чел, дайте реальные значения параметров ОДНОГО низкодобротного Вашего динамика. Нужны: полная добротность и график импеданса. Более точный расчёт АЧХ - за мну.
Насчёт троллинга. Человек общается неадекватно, но подвигает к размышлениям. В современном мире последнее обстоятельство - очень полезно.
Например. Если удастся доказать, что динамик с Ку=0,3 и огромной индуктивностью может иметь удобоваримую АЧХ и одновременно достаточную отдачу на самых низких частотах, то построение басовой секции на его основе упрощается ввиду отсутствия огромной катушки индуктивности (или отдельного УМ). Главный смысл происходящего - такая басовая секция теоретически может звучать "реалистичнее" (по Шорту), чем ЗЯ с Ку=0,6, при лучшей АЧХ у последней! Вот что стОит проверить. Если кто не в курсе: берём низкодобротный НЧ динамик БЕЗ оформления и слушаем его в режиме телефона, выровняв АЧХ. Подача низких - иная, нежели в составе АС с классической добротностью.
Да! Потом вылезет необходимость в бесконечном экране!!! Ибо... Ибо... щит метр на полтора, даже вплотную к полу, даст как минимум -6дБ на частоте 30 Гц относительно 100 Гц, что усугубл... Короче, пока разобраться бы с безконечным экраном.
Чуть не забыл. При добротностях меньше 0,4 намечается некий нехороший момент. Выведенный из равновесия динамик с падением добротности полностью возвращается в положение равновесия всё позже и позже. Минимальная длительность переходного процесса при Ку=0,58, Бессель. Пища к размышлениям.

Три последние строчки вгоняют в когнитивный диссонанс. Вы это серьёзно?

 

[Марков Николай]

Я же написал, динамики одинаковые по всем параметрам, кроме силы магнита!

((
Тогда Ж... , и проверять нечего. Жаль.
Но, если всё-таки уменьшать массу??

Три последние строчки вгоняют в когнитивный диссонанс. Вы это серьёзно?

По поводу полного возвращения? Да. Именно по поводу ПОЛНОГО возвращения. Само отклонение вниз с уменьшением добротности умешьшается, но время полного слияния кривули с осью абсцисс увеличивается.

 

[Александр Бокарёв]

((
Тогда Ж... , и проверять нечего. Жаль.

По поводу полного возвращения? Да. Именно по поводу ПОЛНОГО возвращения. Само отклонение вниз с уменьшением добротности умешьшается, но время полного слияния кривули с осью абсцисс увеличивается.

Добротность тупо равна числу полных периодов болтанки на полке , до полного слияния с ней. И получается, что 0,58 периода болтаются дольше трех? Осталось вспомнить про Ахиллеса и черепаху , с жутко умным видом.
Вирус от ДР похоже сразил ещё одного форумчанина. 3
Где тут телефон инквизиции или дезинфекции?

 

[Сергей ДВ]

По поводу полного возвращения? Да. Именно по поводу ПОЛНОГО возвращения. Само отклонение вниз с уменьшением добротности умешьшается, но время полного слияния кривули с осью абсцисс увеличивается.

Вы знаете хоть один инструмент в мире , который себя так ведет на частоте резонанса? Тут печься не о чем! Все колеблется несколько периодов точно. Динамик поспеет успокоиться с любым разумным значением Q. Слух эту ничтожную разницу не продетектирует точно.

 

[Марков Николай]

Добротность тупо равна числу полных периодов болтанки на полке , до полного слияния с ней.

Дядя Саша, говорил несколько раз, и ещё раз скажу: НЕ равна. Ни тупо, ни остро. На АЧХ у системы второго порядка возможен ОДИН горб. Во временнОй области - см. графики с разными добротностями. Не равна! При Q=1,4 не 1,4 волны...

Вы знаете хоть один инструмент в мире , который себя так ведет на частоте резонанса? Тут печься не о чем! Все колеблется несколько периодов точно. Динамик поспеет успокоиться с любым разумным значением Q. Слух эту ничтожную разницу не продетектирует точно.

Вы меня убаюкали. Впрочем, я в ближайшее время не собираюсь слушать басовую секцию с Qtc=0,4 или ниже.

 

[Александр Бокарёв]

Дядя Саша, говорил несколько раз, и ещё раз скажу: НЕ равна. Ни тупо, ни остро. На АЧХ у системы второго порядка возможен ОДИН горб. Во временнОй области - см. графики с разными добротностями. Не равна! При Ку=1,4 не 1,4 волны...

Вы меня убаюкали. Впрочем, я в ближайшее время не собираюсь слушать басовую секцию с КУ=0,4 или ниже.

Это значит, что реальный динамик умнее наших с вами рассуждений о нём и затухает раньше наших ожиданий. Или же вы ищете на картинке период затухающего колебания с равными амплитудами половинок, чтобы убедить меня в моем заблуждении.

 

[Сергей ДВ]

Добротность тупо равна числу полных периодов болтанки на полке , до полного слияния с ней.

К сожалению - нет. Добротность в пи раз больше числа периодов до (внимание!) затухания амплитуды колебаний в е раз! Это единственное правильное определение.
Это определение не работает для добротностей ниже трех.

 

[Марков Николай]

К сожалению - нет. Добротность в пи раз больше числа периодов до (внимание!) затухания амплитуды колебаний в е раз! Это единственное правильное определение.
Это определение не работает для добротностей ниже трех.

+500%

 

[Дмитрий Рутковский]

Если Вы - серьёзный чел, дайте реальные значения параметров ОДНОГО низкодобротного Вашего динамика. Нужны: полная добротность и график импеданса.

Примите мои поздравления. Вы первый на всех форумах, кому понадобился график импеданса для расчётов. Не просто тупо пялиться в картинку как обычно, а реально посчитать. Первый и к сожалению единственный. Чисто интересуюсь: формулы по которым считать будете секретные? А то тут много любителей художественной симуляции рисующих картинки в графических редакторах, т.е. без применения расчётов. Поскольку формул никто до сих пор не давал по причине не знания и не использования, то и хранить исходные данные не было смысла, посчитал добротность, остальное выбросил. Но несколько замеров где-то точно есть, поищу.

+500%

Отличное определение: для добротностей ниже 3-х не работает, а больше 3-х динамиков не бывает. Нет, теоретически конечно бывают, но в реальности не используются.

Вам Александр уже ответил:

Можно сочинять какие угодно теории, а можно сделать просто.

Правда немного слова местами поменял. Нормально звучит так: "Можно сочинять какие угодно теории, а можно просто сделать."
Просто берём и делаем басовик с как можно более высокой отдачей внизу диапазона, т.е. не мидбас, не СЧ и не ШП, а басвоик или даже сабвуфер. Какая бы ни была формула КПД, её никто не отменял. Если ей не противоречить, то КПД неизбежно будет расти, а с ним и давление создаваемое динамиком. Куда его потом ставить - без разницы, при сравнении с динамиками с низким КПД он будет тупо громче. Какая при этом выйдет добротность - без разницы. Потому что цель - качественный звук с максимальной отдачей. Качество понятие относительное, получится или нет - другой вопрос, а вот давление можно достаточно точно рассчитать. Даже если в формуле КПД ошибка. Потому что абсолютное значение не важно, важно относительное. Не нужно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее другого полярника. А если немного потренироваться, то разница может быть довольно существенной.

 

[Сергей ДВ]

Качество понятие относительное, получится или нет - другой вопрос, а вот давление можно достаточно точно рассчитать. Д

Качество легко определяется микрофоном - если не басит, значит не басит. А давление достаточно точно считает любой симулятор. Более того, поведение АЧХ давным-давно(еще до моего рождения) было обглодано до костей.
Тут ничего другого не замутить, если науки постигал. В противном случае - блуждание в альтернативной реальности.

 

[Марков Николай]

Дмитрий Рутковский! Если Вы - серьёзный чел, дайте реальные значения параметров ОДНОГО низкодобротного Вашего динамика. Нужны: полная добротность и график импеданса.

Скоро месяц как. Данных на НЧ с конской индуктивностью и низкой добротностью нет. Самому придумать, что ли?

 

[Meshin]

Скоро месяц как. Данных на НЧ с конской индуктивностью и низкой добротностью нет.

И не будет, и не жди. Потому как нету и не будет.

 

[Дмитрий Рутковский]

Игорь, ещё раз: ты тормоз. Если ты не видишь, это не значит что этого нет. Не переживай - научу как искать: заходишь на последнюю страницу темы про динамик для щита, а там скриншот:

на нём аж 3 добротности. Прямо цифрами написанные, не видят только слепые, тупые и тормоза.
Если кому нужен импеданс, то его не сложно получить из этой же картинки. Надо только воспользоваться законом Ома. То что Игорю такие сложные вычисления не подвластны - понятно. Всем остальным - как 2 пальца об асфальт.

P.S. Ток такой маленький был потому что старый измерительный усилок дохлый. Как раз для тестирования и измерения больших динамиков делали новый (тема есть), да не успели доделать к моменту этого измерения.

 

[radio-fan-zt]

Не знаю зачем но так для знаний, у меня есть сабвуфер ЗЯ, динамик тесла 12 дюймов заводской, сделал я его лет 10 назад, добротность динамика 0.22, короб на 70 литров, итоговая добротность в коробе 0.38, короб в виде куба, тогда я не знал что куб хуже всего для АС, и внутри АС появились на стенах из войлочного линолеума плавные зигзаги, и в центре мешочек с распушенной ватой, переотражения и гул ушли. Сабвуфер активный, внутри стандартный сабовый регулируемый фильтр на 6 ОУ, усилитель и импульсный БП, перед входом на УМ стоит еще ячейка НЧ с темброблока матюшкина под номером 2, для того чтоб выровнять АЧХ до 30 Гц в полку, дальше начинает подхватывать сабсоник в фильтре. Скажу что саб играет монументально качественно и досточно громко, я за 10 лет никому его не продал и не разобрал, а это для меня редкость конечно, слушаю по сегодняшний день.

 

[Dimon SSSR]

Сколько параметров не выложи - всё мало.

Истинный КПД - это АЧХ. Выкладывайте!
Всё остальное, все эти формулы, эквивалентные модели и прочее - основаны на данных, полученных эмпирическим путём и служат только для грубых прикидок...

 

[Марков Николай]

Есть такие люди, им всё время чего-то не хватает. Сколько параметров не выложи - всё мало. Если найдут какой-то редкий, которого нет, его выложу - это ничего не изменит. Прямо сейчас кто-то мониторит что есть и ищет чего нет, чтобы докопаться.

Я по-прежнему жду от Вас реальный график импеданса и полную добротность динамика с огромной индуктивностью. Это редкость?

 

[NiCobalt]

Может быть ещё раз её выложить?

Несколько не в тему но ...

Дмитрий, если есть поделитесь графиком кривой намагничивания стали АРМКО
(у меня была но диск умер)

 

[Дмитрий Рутковский]

Такого графика в электронном виде у меня нет.

Картинку с добротностью и импедансом ещё раз выкладывать не буду. Если с 2-х раз она не помогла, то и 3-й не поможет. Кому очень захочется вернуться к ней её ещё раз - см. 62-е сообщение.

 

[Марков Николай]

Такого графика в электронном виде у меня нет.

Картинку с добротностью и импедансом ещё раз выкладывать не буду. Если с 2-х раз она не помогла, то и 3-й не поможет. Кому очень захочется вернуться к ней её ещё раз - см. 62-е сообщение.

Ну всё, приехали.

Игорь, ещё раз: ты тормоз. Если ты не видишь, это не значит что этого нет. Не переживай - научу как искать: заходишь на последнюю страницу темы про динамик для щита, а там скриншот:

на нём аж 3 добротности. Прямо цифрами написанные, не видят только слепые, тупые и тормоза.
Если кому нужен импеданс, то его не сложно получить из этой же картинки. Надо только воспользоваться законом Ома. То что Игорю такие сложные вычисления не подвластны - понятно. Всем остальным - как 2 пальца об асфальт.

P.S. Ток такой маленький был потому что старый измерительный усилок дохлый. Как раз для тестирования и измерения больших динамиков делали новый (тема есть), да не успели доделать к моменту этого измерения.

По ходу, Вы, Дмитрий, измываетесь. Я месяц назад попросил

Дмитрий Рутковский! Если Вы - серьёзный чел, дайте реальные значения параметров ОДНОГО низкодобротного Вашего динамика. Нужны: полная добротность и график импеданса.

Где график, по которому я смогу подобрать схему замещения, чтобы проверить, как огромная индуктивность выровняет/не выровняет АЧХ низкодобротного динамика? В сообщении #62 ????????? Есть график? Я исхудал на килограмм, пытаясь его увидеть.