Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

[fvvn]

Там нет твёрдых тел,нет и отражений.
Там всё улетает в пустоту.

Ионосфера не пустота... и про 20 е годы

Проводной телеграф был основной связью... проводной , по столбам!!

 

[Drakonian]

волновода (средние и длинные), нам это ещё в восьмом классе , 1972г обьяснил преподаватель физики и радиокружка , мы понимали принципиально распространение радиоволн разных диапазонов (длинны) , не в деталях , это в 8 , Карл , восьмом классе

Шарик ты балбес (с)

Вам это визуально показали или на пальцах?

Ионосфера не пустота... и про 20 е годы

Проводной телеграф был основной связью... проводной , по столбам!!

Здесь плотность заряженных частиц достигает своего максимума — N ~ 105—106 см−3. На больших высотах преобладают более лёгкие ионы кислорода (до высот 400—1000 км), а ещё выше — ионы водорода (протоны) и в небольших количествах — атомы гелия.
Не думаю что это намного плотнее любой поверхности земли.

Проводной,НАДЁЖНЕЕ.

 

[Владимир]

Вам это визуально показали или на пальцах?

на пальцах фигу обычно показывают , книжки почитай лучше

 

[Drakonian]

Солнечный свет огибает землю? Это радиоволны,если кто не в курсе.

похмеляешься после др ?

офигел? чувствую принял ближе к 500

Ну я пока ни одного доказательства не увидел.
Покажешь?

 

[Владимир]

Покажешь?

прочти для начала школьную программу по физике , и показывать ничего не понадобится

 

[fvvn]

Солнечный свет огибает землю? Это радиоволны,если кто не в курсе.

Ну когда солнце скрылось за горизонтом, свет еще есть)????!
А белые ночи ни на что не намекают)? Волны светового диапазона могут отражаться... или нет?!

 

[Drakonian]

прочти для начала школьную программу по физике , и показывать ничего не понадобится

Ну так и покажи,если читал.Посмеёмся.

Ну когда солнце скрылось за горизонтом, свет еще есть)????!
А белые ночи ни на что не намекают)? Волны светового диапазона могут отражаться... или нет?!

Это немного разное,свечение объёма вещества.
Светового возможно и могут,радио,нет.

Ни один естествоиспытатель,кроме Вячеслава не показал ни одной картинки.(и то обратно доказуемую)
О каком уровне образования можно говорить?

 

[fvvn]

Это немного разное,свечение объёма вещества.
Светового возможно и могут,радио,нет.

Это всё одно и то же.. электромагнитные волны, свет в видимом диапазоне..

 

[Drakonian]

Волну, излученную антенной, на больших расстояниях от неё можно считать плоской (см. Излучение и приём радиоволн).
Как бы ,отвали)

Волну, излученную антенной, на больших расстояниях от неё можно считать плоской (см. Излучение и приём радиоволн). Плотность потока электромагнитной энергии, пропорциональная квадрату напряжённости поля волны, убывает с увеличением расстояния r от источника обратно пропорционально r 2, что приводит к ограничению расстояния, на котором может быть принят сигнал передающей станции. Дальность действия радиостанции (при отсутствии поглощения) равна:

, где Pc — мощность сигнала на входе приёмника, Рш — мощность шумов, G1, G2 — коэффициенты направленного действия передающей и приёмной антенн. Скорость Р. р. в свободном пространстве равна скорости света в вакууме: с = 300 000 км/сек.​

При распространении волны в материальной среде (например, в земной атмосфере, в толще Земли, в морской воде и т.п.) происходят изменение её фазовой скорости и поглощение энергии. Это объясняется возбуждением колебаний электронов и ионов в атомах и молекулах среды под действием электрического поля волны и переизлучением ими вторичных волн. Если напряжённость поля волны мала по сравнению с напряжённостью поля, действующего на электрон в атоме, то колебания электрона под действием поля волны происходят по гармоническому закону с частотой пришедшей волны. Поэтому электроны излучают радиоволны той же частоты, но с разными амплитудами и фазами. Сдвиг фаз между первичной и переизлучённой волнами приводит к изменению фазовой скорости. Потери энергии при взаимодействии волны с атомами являются причиной поглощения радиоволн. Поглощение и изменение фазовой скорости в среде характеризуются показателем поглощения c и показателем преломления n, которые, в свою очередь, зависят от диэлектрической проницаемости e и проводимости s среды, а также от длины волны l:

Для более умных.
Обратите внимание на поглощение.

Что там насчёт закругления земли?​

 

[fvvn]

Так и писал

Результат поиска Google для https://kor.ill.in.ua/m/1260x900/2546499.jpg

 

[Drakonian]

Может кто то умный ещё что нибудь расскажет? Про волну там или ещё что?

Посмотреть вложение 93984
Так и писал

Вячеслав,я привёл пример,научный.Радиоволна плоская.

Докажи что радиоволна кривая...

 

[Ник и Тич]

 

[fvvn]

Опять кухарка в аудитории!!!

 

[Drakonian]

Опять кухарка в аудитории!!!

Слав,ты умный человек.Один из моих любимчиков тут.
Докажи что волна кривая и огибает землю.

 

[fvvn]

Слав,ты умный человек.Один из моих любимчиков тут.
Докажи что волна кривая и огибает землю.

Она отражается меняя фазу и направление )🤦‍♂️ хорош уже тролить тему, ну есть же интернет... там столько умных статей)))

 

[Ник и Тич]

 

[Drakonian]

Ну ты хоть голову включи...
Есть отражения.
Но от твёрдой поверхности.
Дальше о направлениях сигнала говорить? Или сам скумекаешь?

Она отражается меняя фазу и направление )🤦‍♂️ хорош уже тролить тему, ну есть же интернет... там столько умных статей)))

Ничего никуда не меняет.
Возьми блин фонарик и направь его на стену.
Тогда станет понятнее куда и что идёт.

Если есть кто сильно приципиальный,то если можно заверните свет от луча фонарика за стену и снимите это на видео.
Мы за вас порадуемся.

про всякую хуйню,типа книжек можете не писать.
просто проведите эксперимент и всё станет ясно.

 

[NEULO]

Ну ты хоть голову включи...
Есть отражения.
Но от твёрдой поверхности.
Дальше о направлениях сигнала говорить? Или сам скумекаешь?


Ничего никуда не меняет.
Возьми блин фонарик и направь его на стену.
Тогда станет понятнее куда и что идёт.

Если есть кто сильно приципиальный,то если можно заверните свет от луча фонарика за стену и снимите это на видео.
Мы за вас порадуемся.

про всякую хуйню,типа книжек можете не писать.
просто проведите эксперимент и всё станет ясно.

Длинные волны без проблем хоть за угол хоть сквозь бетон проходят. Короткие волны- отражаются от ионосферы и тоже немного умеют за угол из за этого. Как то из СССР с Австралией даже коротковолновики связывались.
На этом пожалуй всё.

 

[Drakonian]

Длинные волны без проблем хоть за угол хоть сквозь бетон проходят. Короткие волны- отражаются от ионосферы и тоже немного умеют за угол из за этого. Как то из СССР с Австралией даже коротковолновики связывались.
На этом пожалуй всё.

Отлично.
За угол это насколько?
20 тыщь км пробьёт?
Земной коры,магмы и т.д.

Ребят,я смеюсь над вами.Технический форум и никто не смог доказать шарообразность земли и даже распостранение радиосигналов.
Ужас...

 

[LUB]

физика не точная наука, в отличии от математики. Расчёт у альтеристов полёта снаряда предполагает кривизну земной поверхности. Тёлки с ляжками и в мини, хай на других сайтах ищут себе поклонников.
Более, технологии далеко отстают, от тех, что были в прошлом. Не? А артеФакты не показатель? А карты созвездий, у Дагонов, Индусов, Майя, у нас их много, только банят сразу, а кто вылез, того уже нет.

 

[Распони Туринский]

Читая сообщения выше (в том числе и с применением полупечатных неологизьмов третьего порядка малости), невольно вспоминаешь про пресловутую нанамбу и её дифференциал -- нанамбиан -- близкий родственник оператора Лапласа. Все мы знаем, что на длинных волнах искривление траектории происходит вследствие влияния гравитации круглой (или плоской) Земли. /Примечание: Плоская Земля превращается в круглую через преобразования Лоренца/. Гравитация (Земли) злобно действует на всё, до чего может дотянуться, а на свет -- тем более! Неплохо будет некоторым вспомнить про дифракцию, которая облегчает огибание как радиоволн, так и звуковых волн (про свет и дифракцию нейтральных /незаряженных/ электронов тоже надо сказать). А ещё можно вспомнить про принцип Гюйгенса и его молочного брата Френеля-Паганеля (друга капитана Гранта). Именно дир(fuck)ция отвечает за появление света в области геометрической тени, которая наводится методом электромагнитной индукции на радиоплетень. Не стОит забывать и о том, что в области средних и длинных волн пользуются уравнениями сэра Максвелла в интегральной форме (так как волны длинные), а в по мере уменьшения длины волны прибегают к уравнениям Максвелла в дифференциальной форме, которые для оптического диапазона вырождаются в законы геометрической (и биометрической) оптики!
Важное дополнение: если в уравнениях Максвелла заменить скорость света на скорость звука, то получатся уравнения Максвелла для звуковых волн (эти уравнения параллельно"изобрёл" Гельмгольц), но данные уравнения можно применять только в условиях абсолютно плоской Земли.​

 

[LUB]

По ядерному взрызу - МахаБхарата его описывает, Кунгуров с прибором измерял,... да, и вообще, лесам на земле не более 200 Лет, как и города жижой заполнены (для дураков - культурный слой)

 

[Владимир]

Длинные волны без проблем хоть за угол хоть сквозь бетон проходят

не , плохо сквозь бетон , поэтому и провод на улицу от антенного гнезда приёмника , тогда длинные идеально ловил , для укв,кв , антенна в комнате ловила , чем длинней волна тем хуже сквозь препятствие проходит , но огибание лучше , и расстояние приема больше

 

[LUB]

Физика, химия, математика - единое. Есть Патент у Ю. Рыбникова, на БеЛАЗе с 197х используют при изготовлении подшипников. Суть в том, что в СССР их н "убирали" и не вербовали к ним, др. дело "5 колонна" на корню изобретения губили. "Плоские", туда копайте.

 

[Владимир]

никто не смог доказать шарообразность земли

Аксиомы не требуют доказательств. Шарообразность стала аксиомой после того как основываясь на гипотезе Аристотеля , Эратосфен Киренский примерно в 240 г.дн . рассчитал длину окружности Земли , он определил ее равной 250000 стадий , то есть 40 -45 тыс км ,( неизвестно какой стадией пользовался , было несколько ) что близко к нынешним измерениям . Страбон в своей Географии дополнил расчеты , у меня есть эта книга , читая удивлялся насколько близко определены расстояния между известными мне местами . Плавание Магеллана поставило окончательную точку в спорах .
Я даже не упоминаю Циолковского , Королева ....... на фоне всего этого ваши "теории плоской" являются махровым мракобесием , вы достойные продолжатели дела Ю Лозы , на плот друзья , на плот ! и попутного ветра

 

[Читатель]

Вы не привели ни одного графического примера,как радио или волны света огибают круглые тела.
Я больше Ваши ответы в тем не рассматриваю как существенные.

В школу. Изучать , что такое волны.

Вы не привели ни одного графического примера,как радио или волны света огибают круглые тела.
Я больше Ваши ответы в тем не рассматриваю как существенные.

Бисер перед свиньями метать предлагаете?

Шарик ты балбес (с)

Либо дурак, либо косит.

 

[Владимир]

лесам на земле не более 200 Лет

да ну, мы тут пихточку немного укоротили , на 20 м , опасно уже было , она была 45 м , в комле , нижней части , диаметр более 1,5 м , если нужно измерю точно . Вот и считай сколько ей лет если годовое кольцо примерно 1,2-1,5 мм , примерно 500-600 лет. и это не самое большое дерево , есть гораздо крупнее .

 

[Читатель]

да ну, мы тут пихточку немного укоротили , на 20 м , опасно уже было , она была 45 м , в комле , нижней части , диаметр более 1,5 м , если нужно измерю точно . Вот и считай сколько ей лет если годовое кольцо примерно 1,2-1,5 мм , примерно 500-600 лет. и это не самое большое дерево , есть гораздо крупнее .

Дерево-исполин – секвойя / Описание секвойи / Особенности секвойи

semenagavrish.ru

До 6000лет.
Самая старая елка Тикко- 9500 лет.

 

[Владимир]

Либо дурак, либо косит.

да вот сам не пойму

До 6000лет.

у нас нет таких , но диаметром 2,5 м и высотой под 50 м много в заповеднике , тоже вели с лесничими дискуссии по возрасту этих деревов , сошлись на 600- 800 .

 

[LUB]

есть гораздо крупнее .

есть, единицы, я же и говорю, что все леса, т.е. ВСЕ. Сибирь возми, в Европе, та же участь. Да, и потопы разные, слои разные по составу.