Простое-сложное устройство.
Всі схеми це компромісні рішення. Зі своїми плюсами і мінусами.
Сомнительное заявление. В чем его ламповость?
Сегодня и 50 лет назад, это две большие разницы. Для конструктора.
На початку "коректоробудування" з'явились "двійки", потім "трійки", де відповідно всього два і три транзистори. Потім схеми з пасивною корекцією, і дискретними операційними підсилювачами по ходу сигналу. Ну і так далі, аж до лампового ренесансу.
Ну, кліпінг в них таки є, і теж м'який. До того ж не всі лампові коректори настільки високовольтні, щоб кліпінг був недосяжний. Їх можна зібрати, і збирають на 6С31Б, або навіть на 6Н27П. Обидві вони чомусь "кусаються" цінами. Ще багато чого залежить від самої схеми.
Кожен сам вирішує, що йому робити, і яким чином "викидати час на вітер".
Сегодня и то что предложено в схеме давно как с белых яблонь дым.
Казуистика в терминах приводит к ложным выводам.
В схемі не обов'язкові "бетисті" марки сорокавольтових ГТ404/ГТ402, підійдуть і з індексом "В", "Ж".
Як бачите, в тому, що вона взагалі існує.
Мощно... Три П605 - это вам не это!
В ті роки слухали п'єзокристалічні голови. І не скиглили, і не дзижчали. Для них обходились без коректора. Ну. майже.
Совсем неплохо они работают даже сегодня, но нет предела совершенству. И не будет. Настолько цены упали на комплектующие, что сегодня плата дороже, чем компоненты на ней.
Я совсем отказался от интегратора в корректорах. Проблем больше чем пользы. Вред конденсаторов выдуман псевдо гурманами и как не выпендривайся не обойтись без них даже с интегратором.
Ну не зовсім так... Ось, наприклад, американський преам Шур-61, який використовував схему коректора Telefunken TV-206. Його багато хто повторив на радянському германії, доповнивши ще одним транзистором. Кажуть, що дуже навіть непогано звучить. Правда на оригінальних АС122 ще краще...
На кремнієвих компонентах виходить простіше і більш відповідно потребам. Буркхард Фогль не дасть збрехати. Об'єктивно.Вместо П605 можно ГТ404Г(И), но между Q7 и Q8 желательно тепловая связь, её сделать на П605 просто. Схема имеет только одну проблему это полевая сборка: надо выбрать не только близкие между каналами, но и с определённым начальным током стока. Перегрузочная способность конечно не очень высокая (24 дб), но вполне терпимая, просто напряжение питания у выходных германиевых транзисторов не более 40 В. Этот корректор показывает, что при грамотной схемотехнике (Сигма я считаю это грамотная схемотехника), можно сделать хороший фонокорректор и в те "жуткие" годы и из тамошнего германиевого говна. А так как схемотехника аудио техники была весьма посредственная то, что имели тогда тем и пользовались.
Двух каскадный корректор с ООС не сможет иметь нужную АЧХ в области НЧ, так как Кн не большой даже если применить супербетта транзисторы. Такие корректоры плохие по всем и параметрам и по звуку.
Недостатков много. Главный, у этой схемы недостаток усиления, из-за чего пришлось пожертвовать местными ОС и как следствие линейностью.
Дякую за наводку.
Как раз в тему. Для поклонников комбинации полевых и германиевых транзисторов в корректорах. Очень амбициозные изделия и космический ценник. Из описания можно достаточно подробно понять схемотехнику. В принципе желающие могут попытаться.
Ну вы ж понимаете, что есть люди, желающие купить что-то круче и дороже. А значит, автоматом лучше .Что не обязательно. Звук вообще штука непредсказуемая . Не раз мои лучшие кунштюки отказывались звучать в составе чужой домашки, равно как и чужие приборы не играли у меня.
На вход дифф. каскад просится, но это будет другая схема.
