1. Мелкооосник не сложно сделать несравнимо более устойчивым в динамическом режиме, по сравнению с "глубокооосниками". Это сближает его с безоосниками.
А смысл? Практика показала, что устойчивым можно сделать даже усилитель с Ку.петл=195 дБ@20к.
Только вот линейность у мелкоООСника пониже, чем у глубоко-. И это слышат даже хорошо прохаванные слушатели, у которых есть финансы менять усилители за 15.000 долларов:
2. Чем меньше глубина ооос, тем меньше эффект "размножения" высших гармоник.
Да и пусть себе размножаются. Глубоко под уровнем шумов их никто не услышит.
Некоторые мелкоосники, вызывающие особую ненависть у адептов "глубокооосности", имеют "ламповый однотактный" спектр гармоник, притом в сотых долях %. Но безоосники работают еще лучше.
Какая ненависть, опомнись. Что ты слушаешь, я видел: это - говно. Ты воруешь радость сам у себя, сожаление и сочувствие ты вызываешь.
Нету такой задачи: повторить спектр искажений усилителя 70-летней давности. Есть задача, чтобы вогнать искажения под уровень шумов. Мы этого добились.
Об этом и мечтали разработчики лампадников 70 лет тому назад: не могли они любить искажательное говно.
ВСЕГДА нужно стремиться к линеаризации умзч "другими способами".
Фирма МЕСТ восхотела от меня разработки коммерчески успешного безООСника.
Я провёл работу почти по всем безООСным схемотипам.
Самым лучшим был датский Миллениум. Но и его удалось настроить на 0,025% гармоник только усложнением схемы вдвое по транзисторам. Это нетривиальная получилась схема:
Основной косяк безООСников тот, что без ООС транзисторы не работают ВООБЩЕ.
По причине высочайшего усиления по напряжению: до 10.000 раз с одного каскада.
А ведь входное напряжение сейчас - 3 вольта.
Понимаешь, что будет на выходе? Или клип, или 30.000 вольт питания надо.
Когда врут, что ООС нет, то просто эффективную общую ООС распихали мелкими местными петлями по каскадам, но десять мелких ООС не заменят одну общую по целевому параметру - линейности.
Именно в Миллениуме это видно по тому, что не охваченный ООСью ВК сам вносит, дай Бог, 0,02%, и уже ничего с ним без ООС не поделаешь, да плюс УН вносит свою долю, как над ним не изощряйся. В безООСниках гадит ВК, живи теперь с этим.
Итог, по безООСникам:
1. Чтобы входной каскад с Ку 10.000 заставить работать со входным напряжением 3 В, есть такие пути:
а) поделить входной сигнал делителем, иногда на схеме не показанным, теряя С/Ш - повышая шумы в коэффициент деления раз - в твоих цирклотронах примерно в 15 раз,
б) вставить в эмиттеры высокоомные шумящие резисторы местной петли ООС и добиться тех же шумов иным путём - см. схему,
в) применить полевики не спасает, см. пункт А.
2. БезООСник неспособен компенсировать искажения, оседающие на сопротивлениях проводов, кабелей АС, катушках выходных ФНЧ, контактах реле. Это добавляет 0,5% к имеющимся у него процентам и ухудшает демпфирование свободных колебаний подвижной системы динамика.
3. Большая проблема - балансировка безООСНика. ООС нет - выходное напряжение не обязано следовать нашим хотелкам, и блуждает, как само хочет. В своём усилителе мы не хозяева: какое-то сраное напряжение диктует нам свою непреклонную волю - а это уже позор разработчика. Во избежание позора надо применять ООС хотя бы по постоянному току и НЧ - а что тогда нам мешает раздвинуть частотны диапазони её применения до мегагерц?
Только неграмотность. Так её надо искоренять, а не молиться на неё, считая вечной.
dspguru.com
Теперь ждите комментов от Петрова! 
