Индуктивность динамиков, и как с ней бороться

[LDS]

l (маленькая буква) – общая длина провода катушки в метрах, L (большая) длина провода в зазоре.
Всем свойственно ошибаться, даже Игорю, вот он и перепутал большую L с маленькой. По причине не желания изучать то, чем занимается. Другой причины не будет. Напомню: у тебя тоже вышло 3 разных Qes при расчёте динамика, по той же причине: не хотел изучать то, чем вдруг занялся (расчётами).

Вы придумали свои обозначения и начали выдавать их за реальность?
Напомню: у вас вышло 3 разных резонанса на этапе расчета. В теме про индуктивность спросил какой резонанс планируется, но ответа нет. Чтобы опять не погореть?

И да. С какого калькулятора эта "табличка"?

мы делали: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zpMo5jwSaIixxvj7j_CdbucUKnCnyUY_N5KP8yUnwMI/edit?gid=0#gid=0 но я не претендую за правильность названий ячеек. Главно чтобы читабельно было и не путалось.

А кто тут писал что калькулятор я спёр с этого форума?

Я. Но не спер, а взял/позаимствовал. Я и не против. У вас просили расчет головки, вы отказались поделится. После того как мы сделали расчет (по ссылке выше) - у вас появился калькулятор в открытом доступе, которым ранее делится не хотели. Такая история.

 

[Святослав_]

Те саме з Вашою цифір'ю подвоєння мінімального рівня імпедансу.
Для обрахунку допоміжних кіл і фільтрів краще використовувати частоту, що відповідає збільшенню імпедансу в корінь квадратний з двох. Арифметика, вон така.

Ви цю різницю, в 1,41 на стандартному графіку лінії імпедансу і не розгледите.
Грубий там масштаб, а інколи навіть логарифмічний.
А збільшення вдвічі легко знайти, і легко по цим даним оцінити, наскільки динамік електрично широкосмуговий.
Наприклад, тицяємо пальчик в графік, де чітко видно мінімум 3,8 на 200 Гц, потім пальчиком ведемо далі, подумки складаєм цю циферку вдавчі, і знаходимо 7,6 на 15 кГц. Гарний широкосмуговик.

З індуктивністю динаміків не потрібно боротись, її потрібно використовувати на користь.

Коли вона корисна, то так, боротись не треба. А в випадках, коли вона шкідлива, з нею треба боротись.
І фірми це роблять.

 

[Дмитрий Рутковский]

Вы придумали свои обозначения и начали выдавать их за реальность?

А Вы?
Напомню кто мои "придумал". Про маленькую l – см. скриншот выше, это где всё по английски. Про Le ещё 20 лет назад обсуждали и никто не возражал, потому что местные дилетанты тогда под стол пешком ходили, а сейчас подросли и голос подают, да и во всех заграничных даташитах именно так индуктивность пишут. Ну а длину провода в зазоре даже на этом форуме многие большой буквой L обозначают. Так что не надо тут мне чужую славу приписывать. А вот Lg – кроме Вас только одна корейская фирма на своих изделиях рисует. Только у них обе буквы большие.

В теме про индуктивность спросил какой резонанс планируется, но ответа нет. Чтобы опять не погореть?

Мне без разницы какой там был или будет резонанс. В каком месте гореть?
Но если очень хочется – никто не мешает посмотреть в даташите на какой был, а сосчитав гибкость и зная новую массу посчитать какой стал. Сумеете? Где он-лайн калькулятор для таких расчётов подсказать?

У вас просили расчет головки, вы отказались поделится.

Что-то не припомню такого. Ссылкой поделитесь?

Такая история.

Ага, и из этого Вы сделали вывод что я его позаимствовал.
Не напомните: кто Вам подсказал как считать чувствительность?

у вас появился калькулятор в открытом доступе, которым ранее делится не хотели.

Не делиться не хотел и даже не потому что лень было делать, а не думал что он хоть кому-то будет нужен. Увидел на форуме заинтересованность – сделал.

 

[Читатель]

Про Le ещё 20 лет назад обсуждали и никто не возражал

Обсудили. Ну, и что это такое? И почему вторая буковка е? Как определяется и какая формула для расчета.
Только не надо древних копипаст ни о чем.
Своими словами. После 30лет обучения сподобься уже изречь изученное.

 

[Читатель]

Мне без разницы какой там был или будет резонанс.

То, что тебе без разницы(в переводе - по..уй) все давно поняли, поэтому никогда ты не покажешь АЧХ своих поделок. Все увидят, что ты нелеп в своих воззваниях - результат калькуляторных расчетов намотки катушки нулевой. Звук гнусавый. Очень!(с) Drive2.ru

 

[Meshin]

потому что местные дилетанты тогда под стол пешком ходили,

За дилетантов (-)!

И почему вторая буковка е? Как определяется и какая формула для расчета.

Бесполезно! Он в этой теме "Ни в зуб ногой, ни в жопу пальцем"(с)

 

[Дмитрий Рутковский]

Тем не менее вариант (как некоторые утверждают придуманный мной) продолжает лидировать с огромным отрывом.

Прикрепил заметку от Скан-Спик. Там в конце про Le:

В настоящее время жюри не знает, будет ли Scan-Speak продолжать использовать более продвинутую модель, и в будущем может появиться отдельная техническая записка об этом.

Даже они ещё не определились. Так что не стоит ожидать от Игоря и таких как он понимания сути обсуждения.

 

[Читатель]

Даже они ещё не определились. Так что не стоит ожидать от Игоря и таких как он понимания сути обсуждения.

Главный инженер тупорылость включил. После 30ти лет изучения ничего внятного не выдавил из себя.
Что ожидать от того, кому приемная комиссия сказала - пшел вон отсюда альтернативный!

 

[Meshin]

Так что не стоит ожидать от Игоря и таких как он понимания сути обсуждения.

За не аргументированность своего понимания значения "Le" и отдельного понимания "e" в привязке к "L", и плюсом за вонючий рот, тебе (-)!

 

[LDS]

А Вы

Я для себя, на истину не претендую.

Что-то не припомню такого. Ссылкой поделитесь?

Я помню очень хорошо. Вы писали, чтобы мы сами до этого дошли. Просто так не поделитесь. В какой теме не помню, давно было. Да и может удалил этот спор, смысл хранить такое.

Не делиться не хотел и даже не потому что лень было делать, а не думал что он хоть кому-то будет нужен. Увидел на форуме заинтересованность – сделал.

Суть та же.

 

[Читатель]

Суть та же.

Называется отпи.. еться. Но, не вышло.
В последнее время все провальнее присутствие директора артели на форуме. Качество изделий да и фото падает день ото дня.
За горячее пинают только не ленивые, даже модератор.

 

[Дмитрий Рутковский]

Суть та же.

О чём и разговор. Мой вариант наименований остаётся единственным из предложенных.
Да и калькулятор тоже единственный. Ваша таблица хороша как база данных, пользоваться ею для расчётов – так себе удовольствие.

Я для себя, на истину не претендую.

Так и я для себя лет 20 назад калькулятор сделал, тот что он-лайн – адаптация для интернета.

Вы писали, чтобы мы сами до этого дошли.

Ну так и дошли почти сами. Что в этом плохого. Жаль он-лайн калькулятора не появилось, пришлось мне делать.

 

[Читатель]

О чём и разговор. Мой вариант наименований остаётся единственным из предложенных.

Он не твой, не тешь себя Наполеоном.
Ты даже не знаешь, что это.