ИНТЕГРАТОРЫ

[СМЕРШ]

ты уже давно спекся лечится надо уже от параноииии

Во. Приспешник Табаки, привет, как дела?

 

[Николай Сухов]

В общем, этот Жуликовский спёкся и сам это понимает

Бобик здох

 

[СМЕРШ]

Бобик здох

И сам признался.

Итак, восьмая пантра издохла.
Сара посажена за воровство петлевого, сцухов носит передачки.

 

[Drone R2D2]

А чо ты три петли ООС вместе не замерил? Боялся чего? Или куку сварило? А чо онл не сварило на идиотию меряния ДВУХ петель вместе?
Посмотреть вложение 195883

Как ты суммируешь отключенную петлю корректора с рабочей петлёй интегратора?

Точно также, как в много-петлевом композите. Кто у кого ворует усиление - до звезды.
Интегратор влияет на АЧХ, значит и на усиление составляющих этого "композита", в том числе на петлевое УН.
Это же очевидно. Результат на табло - конечная глубина ОС.

 

[СМЕРШ]

как в много-петлевом композите

Многопетлевой композит - нонсенс или недоделка. Или общая петля и выигрыш, или сто местных - и линейности нет.

 

[СМЕРШ]

Интегратор влияет на АЧХ, значит и на усиление составляющих этого "композита", в том числе на петлевое УН.
Это же очевидно. Результат на табло - конечная глубина ОС.

Благодарю. Да вот, есть тут один, недопонимает глубины глубин.

 

[MoskAlex]

Тем легче тебе эту дикость наглядно опровергнуть.

Давай, начинай, а то пятый месяц не способен:

Посмотреть вложение 195877

Покажи, как рабочая ООС интегратора суммируется с обесточенной корректора.

Да дерьмо твой симулятор и твои картинки!!!! R1=1kOm, правильно? Токи в ветвях -10,10101 uA, -1, 010101 мА, правильно? Суммируем их и получаем 1,02 мА, правильно? По закону Ома падение на резисторе получаем -1,02В, правильно? А у вас х..ня какая-то

Посмотреть вложение 195878

Покажи, где 400 вольт.

Простое задание. Действуй-злодейстауй.

Ну тут круто (-5*10е-12)*(-1е10)-(50e-2)=0 V, не так?

На счёт схем и графиков

синим напряжение от частоты и фаза ООС , красным сооответственно на выходе интегратора после резистора 56кОм, обе ветки нагружены входным сопротивлением 200 Ом(на отрицательном входе дифкаскада)
вот схема:

 

[СМЕРШ]

Суммируем их

А по каким соображениям ты их суммируешь, о, умственно одарённый кудесник в делах ноуки? Ты что, реально не куку, что 10 мкА в звуковой петле корректора текут от 1 вольта на -входе через 100 кОм на выход, где 0 вольт? Или ты думаешь, они должны от нуля течь на вольт?

Но и тогда разница 1 вольт приложена к 100к и даёт ток 10 мкА.

А ты их куда просуммировал? Они оттуда пришли, значит, давно вычлись из тока петли интегратора 1,01 мА или 1010 мкА.

синим напряжение от частоты

Это бред, а не схема. Набивай полную схему суховского кенвудского корректора, можно - на идеальных усилителях, можно - как у меня, здесь, в этом посте.

Вместе и посмеёмся.

 

[Drone R2D2]

Воровство петлевого выражается в увеличение искажений.
Казалось бы, чего проще - просто посмотреть искажения с интегратором и без.
Но, битва продолжается.

 

[MoskAlex]

Посмотреть вложение 195896

А по каким соображениям ты их суммируешь, о, умственно одарённый кудесник в делах ноуки? Ты что, реально не куку, что 10 мкА в звуковой петле корректора текут от 1 вольта на -входе через 100 кОм на выход, где 0 вольт? Или ты думаешь, они должны от нуля течь на вольт?

Но и тогда разница 1 вольт приложена к 100к и даёт ток 10 мкА.

А ты их куда просуммировал? Они оттуда пришли, значит, давно вычлись из тока петли интегратора 1,01 мА или 1010 мкА.

Вот и прояснили кудесник угольной пыли из Речи Посполитой(Как там пшеки тебе еще Волынь не вспомнили)! Не прошло и сколько? Только на инвертирующем входе только в идеальном усилителе будет равное напряжение напряжению неинвертирующего входа, а так еще смещение.

Это бред, а не схема. Набивай полную схему суховского кенвудского корректора, можно - на идеальных усилителях, можно - как у меня, здесь, в этом посте.
Вместе и посмеёмся.

Виктор/СМЕРШ
Какие тебе графики предоставить? В каких точках
Вот схема

 

[Lyuber]

в увеличение искажений.

там, Ку очень приличный, мой выбор.

 

[СМЕРШ]

кудесник угольной пыли

Реча Посполита

пшеки

Волынь

Хорошо. Очень замечательно.
Это сейчас лечится. Два месяца электрошоковой терапии - и тебя никто не отличит от нормального человека.

А всё же, зачем херню заместо схем рисуешь? Что эта порнография:

должна кому-то доказать?

на инвертирующем входе только в идеальном усилителе будет равное напряжение напряжению неинвертирующего входа, а так еще смещение

Сам-то понял, что сказал? Если понял сам, переведи нам.

Вот схема

Померяй петлевое в звуковой петле.

 

[Sergei_S]

Воровство петлевого выражается в увеличение искажений.
Казалось бы, чего проще - просто посмотреть искажения с интегратором и без.
Но, битва продолжается.

100 раз было показано.