Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования

[Александр Бокарёв]

Так,именно, поэтому вторая гармоника так всем нравится. Как вы только что заметили.

Неула всем несогласным с его бредятиной про ультра сверхлинейные унчи сует красные дули. При этом имеет наглость выкладывать фото своих позорных колонок из говна и палок . Оккустик хренов. Не позорился бы.

 

[Читатель]

Если это касается меня то это меня не касается. Мне вообще пофиг на дули.. Хотя, конечно, лучше бы написал, почему это его так задевает. Была бы ясна позиция по вопросу.

 

[Александр Бокарёв]

В том, то и дело - заметить при быстром переключении можно. Но, дать оценку значению величины - нет. Так же как и сказать слышишь ты искажения, либо изменение тембрального окраса. Достаточно добавить эквализацию и все - разницы вовсе нет.

Именно так. Быстрым переключением слышны грубые промахи в сведении, торчащие или проваленные участки. Но стоит просто включить что угодно и послушать, то первые самые достоверные впечатления о звуке сменяет замазанный гуталином адаптации звук , типа: да, как бы в общем-то и ничего.
Хотя на деле- дрянь и мусор.

 

[uriy]

В том, то и дело - заметить при быстром переключении можно.

Не всегда это так. У меня было два одинаковых уся, у одного искажения 0,003% у второго 0,02% на АС с искажениями 0,5%, я не могу услышать разницу между двумя этими усями при быстром их переключении на одну АС. Другое дело когда сравнивают АВшник с мостовым Дешником, у них принципиально разное выходное диф сопротивление, что в свою очередь влияет на конечный результат и это можно таки слышать, хотя уровень и спектр гармоник на резисторе у этих двух усей может быть одинаков, но взаимодействовать с АС они оба будут по разному т.е. звук из АС будет разный. Я бы сказл так, если у уся Кг ниже 0,02% то продуктивнее искать различия в звуке уже не в уровне гармник, а в дургих парметрах уся которые влияют на итоговую АЧХ АС + гармоники.

 

[Читатель]

Не всегда это так. У меня было два одинаковых уся, у одного искажения 0,003% у второго 0,02% на АС с искажениями 0,5%, я не могу услышать разницу между двумя этими усями при быстром их переключении на одну АС. Другое дело когда сравнивают АВшник с мостовым Дешником, у них принципиально разное выходное диф сопротивление, что в свою очередь влияет на конечный результат и это можно таки слышать, хотя уровень и спектр гармоник на резисторе у этих двух усей может быть одинаков, но взаимодействовать с АС они оба будут по разному т.е. звук из АС будет разный. Я бы сказл так, если у уся Кг ниже 0,02% то продуктивнее искать различия в звуке уже не в уровне гармник, а в дургих парметрах уся которые влияют на итоговую АЧХ АС + гармоники.

Это тоже самое, только другими словами.

 

[Александр Бокарёв]

А потому что есть быстрые впечатления , а есть медленные. Когда при длительной прослушке либо остается благодать в звуке , либо нарастает дискомфорт и раздражение , ощущение, что тебя нае....ли, впарили и втюхали дохлую кошку, насовав за воротник трескучих фразочек про глубину и ширшину сцены, панораму, детальность и прочую шелуху. А внутренний голос крутит пальцем у виска и спрашивает, ну что, чувак, опять ведешься на туфту? Как и в прошлый раз? Звучок-то, если честно, -фуфел?

 

[Корвет 200УМ-088С]

И вот когда я ушёл в актив и начал влиять на АФЧХ АС в зоне прослушивания, так сразу звук стал меняться в ту сторону которую я хочу, и мне не нужно перебирать уси, АС и провода.

1. давным-давно говорю, что АС должны быть активными, на каждый ГД - по своему усилителю, со свим оптимальным значением выходного сопротивления (для ВЧ ГД - источник тока, для СЧ ГД - ближе к нулю, для НЧ ГД - в соответствии с типом АО, вплоть до ЭМОС, если требуется)
2. "перебирать уси, АС и провода" - чистейшей воды рукосуйство

 

[Dimon SSSR]

Достаточно добавить эквализацию и все - разницы вовсе нет.

Однозначно!

 

[Корвет 200УМ-088С]

Быстрым переключением слышны грубые промахи в сведении, торчащие или проваленные участки.

Это - только про АС, но никак не про усилители.
Я переключаю усилители при одних и тех же АС.

И приписать разницу в звуковоспроизведении только разнице коэффициентов демпфирования - невозможно, так как основная грязь нелинейного усилителя слышится на СЧ и ВЧ.

 

[Распони Туринский]

Было бы интересно глянуть "искажения" какого-либо "усЕлителя" (хоть вакуумированного, хоть твердотельного биполярного/полевого, хоть в режиме супер A, хоть в режиме D) на реальном однотональном сигнале срипки Мастера Страдивария (Mastro Stradivari). Сколько гармоник, поганящих звук скрипки, появится на выходе того УНЧа (разумеется применить быстрое переключение плюс "канализатор спектра" с большим экраном)?

 

[Корвет 200УМ-088С]

на реальном однотональном сигнале срипки

Её - срипку (sic!), вы и без усилителя слушать не сможете, особенно - вблизи. Более мерзкого звука не получить даже от бумажки на расчёске.

 

[Читатель]

Это - только про АС, но никак не про усилители.
Я переключаю усилители при одних и тех же АС.

И приписать разницу в звуковоспроизведении только разнице коэффициентов демпфирования - невозможно, так как основная грязь нелинейного усилителя слышится на СЧ и ВЧ.

Двойной слепой тест?

 

[Александр Бокарёв]

Было бы интересно глянуть "искажения" какого-либо "усЕлителя" (хоть вакуумированного, хоть твердотельного биполярного/полевого, хоть в режиме супер A, хоть в режиме D) на реальном однотональном сигнале срипки Мастера Страдивария (Mastro Stradivari). Сколько гармоник, поганящих звук скрипки, появится на выходе того УНЧа (разумеется применить быстрое переключение плюс "канализатор спектра" с большим экраном)?

Signor Rasponi , настоящим изделиям от кремонских мастеров не нужны усилители для доказательства их правоты в звуке. Довелось увидеть в учебнике по акустике сравнительные АЧХ скрипок из Кремоны (Амати, Страдивари ) и типовых ГОСТовских изделий 5-й швейно-балалаечной фабрики номер 5. Там есть чем призадуматься.

 

[Распони Туринский]

Её - срипку (sic!), вы и без усилителя слушать не сможете, особенно - вблизи. Более мерзкого звука не получить даже от бумажки на расчёске.

Va bene, не нравится мерзкая скрипка 🎻 (от слова "скрипеть"), тогда можно дудку вувузелу послушать, звук обещают хороший, громкий и чистый.
Но проверять УНЧ надо на звуках народных инструментов, а не на "сепулькариях"

 

[Александр Бокарёв]

Va bene, не нравится мерзкая скрипка 🎻 (от слова "скрипеть"), тогда можно дудку вувузелу послушать, звук обещают хороший, громкий и чистый.
Но проверять УНЧ надо на звуках народных инструментов, а не на "сепулькариях"

Недавно мою берлогу посетил один посетитель с колонкой Танной Меркюри МХ-2. Доработка нужна была небольшая, родные фильтры уж очень никаковские.
Дело в другом. Когда вырулил фильтры, то оценить новый звук владелец колонок попросил именно скрипку, увидел в стойке с дисками записи Яши Хейфеца. За что мысленно получил от меня сто баллов в карму и детали фильтра в подарок.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Va bene, не нравится мерзкая скрипка 🎻 (от слова "скрипеть"), тогда можно дудку вувузелу послушать, звук обещают хороший, громкий и чистый.
Но проверять УНЧ надо на звуках народных инструментов, а не на "сепулькариях"

Так я и сравниваю домашнее звуковоспроизведение со слышимым в зале Филармонии.
И содрогаюсь...

 

[Sergei_S]

Откройте тему в разделе акустика и там беснуйтесь.