Неула всем несогласным с его бредятиной про ультра сверхлинейные унчи сует красные дули. При этом имеет наглость выкладывать фото своих позорных колонок из говна и палок . Оккустик хренов. Не позорился бы.
Именно так. Быстрым переключением слышны грубые промахи в сведении, торчащие или проваленные участки. Но стоит просто включить что угодно и послушать, то первые самые достоверные впечатления о звуке сменяет замазанный гуталином адаптации звук , типа: да, как бы в общем-то и ничего.
Не всегда это так. У меня было два одинаковых уся, у одного искажения 0,003% у второго 0,02% на АС с искажениями 0,5%, я не могу услышать разницу между двумя этими усями при быстром их переключении на одну АС. Другое дело когда сравнивают АВшник с мостовым Дешником, у них принципиально разное выходное диф сопротивление, что в свою очередь влияет на конечный результат и это можно таки слышать, хотя уровень и спектр гармоник на резисторе у этих двух усей может быть одинаков, но взаимодействовать с АС они оба будут по разному т.е. звук из АС будет разный. Я бы сказл так, если у уся Кг ниже 0,02% то продуктивнее искать различия в звуке уже не в уровне гармник, а в дургих парметрах уся которые влияют на итоговую АЧХ АС + гармоники.
Это тоже самое, только другими словами.
Однозначно!
Это - только про АС, но никак не про усилители.
Её - срипку (sic!), вы и без усилителя слушать не сможете, особенно - вблизи. Более мерзкого звука не получить даже от бумажки на расчёске.
Двойной слепой тест?
Signor Rasponi , настоящим изделиям от кремонских мастеров не нужны усилители для доказательства их правоты в звуке. Довелось увидеть в учебнике по акустике сравнительные АЧХ скрипок из Кремоны (Амати, Страдивари ) и типовых ГОСТовских изделий 5-й швейно-балалаечной фабрики номер 5. Там есть чем призадуматься.
Va bene, не нравится мерзкая скрипка 🎻 (от слова "скрипеть"), тогда можно дудку вувузелу послушать, звук обещают хороший, громкий и чистый.
Недавно мою берлогу посетил один посетитель с колонкой Танной Меркюри МХ-2. Доработка нужна была небольшая, родные фильтры уж очень никаковские.
Так я и сравниваю домашнее звуковоспроизведение со слышимым в зале Филармонии.
Гармоники своей амплитудой не влияют на диффузор твиттера? Не меняется его положение в пространстве? Как вы сами мыслите, не возникает ли повышенных искажений, условно говоря, в крайних точках положения диффузора?
Чем синус отличается от хаотически изменяющегося напряжения? Типа, усилитель видит на своем входе синус и говорит себе "ок, эту штуку я знаю заранее как воспроизвести, сча сделаю", а на шуме руками разводит и сконфуженно мотает головой? Если скорость нарастания сигнала не превышает возможностей усилителя, то ему фиолетово шум это или синус. И никаких SID не возникает.
Каждый усилитель относительно широкополосного шума будет являться ФНЧ в соответствии со своей собственной АЧХ. Только ваши усилители без ООС еще и на этом шуме наплодят своих собственных нелинейных искажений полную панамку отсебятины. Станет вам от этого легче?
В полку великих прибыло. Некий Като из Soulnote, видимо, продавший душу за сакральный аудиофильский секрет, не иначе. Вас самого не смущает что все эти гении мысли по большей части пишут пространные статьи и размышлениями на тему философии, не приводя в защиту своей позиции научно-технических обоснований? Это, по меньшей мере, странно. Вот тот же Боб Корделл все свои позиции обосновывает, благо ему квалификация позволяет это сделать. Можно спорить по поводу высоты его инженерного таланта, но его позиция вызывает гораздо больше уважения и доверия. Ну и наконец, его выкладки в таком случае можно проверить при желании, в отличие от пространных интервью Курла.
Эквализуйте, срочно. Не дадим каким-то любительским поделкам обойти 5-ю швейно-балалаечную фабрику №5. Даже не думайте
Фильм Волга-Волга. Тов. Бывалов, избранное : Мы не можем заниматься каждой балалайкой в отдельности. У нас- массовое производство!Гармоники своей амплитудой не влияют на диффузор твиттера? Не меняется его положение в пространстве? Как вы сами мыслите, не возникает ли повышенных искажений, условно говоря, в крайних точках положения диффузора?
Подобные эксперименты никогда не будут доказательством, поскольку не исключены другие возможные источники возникающих искажений и погрешностей. А раз так, то каждый может, как и Курл, трактовать в свою пользу. Например сказать что это потому что провода неправильно были включены, не соблюдена направленность и полировавшие их девушки были не девственницами на самом деле. И тут каждый сам выберет по своему уровню знаний и интеллекта объяснение, позволяющее успокоиться и почувствовать себя разобравшимся в вопросе.
Чем синус отличается от хаотически изменяющегося напряжения? Типа, усилитель видит на своем входе синус и говорит себе "ок, эту штуку я знаю заранее как воспроизвести, сча сделаю", а на шуме руками разводит и сконфуженно мотает головой? Если скорость нарастания сигнала не превышает возможностей усилителя, то ему фиолетово шум это или синус. И никаких SID не возникает.
Не нужно выдумывать никаких вращений фронтов шума. Любой сигнал на некотором условно малом отрезке времени имеет определенную скорость нарастания в виде математической производной dU/dt. Зачем изобретать очередной 1,5-колесный велосипед?
Кстати, а вам не приходило в голову, что эти разработчики отказались от глобальной ООС по причине того, что им был нужен изюм, которым можно приманить аудиофилов (как сделал Нельсон Пасс и Ламм), или банально квалификации не хватало справиться с возникающими трудностями в установленные на разработку сроки? Вариантов снова куча, что уж тут поделать.
Каждый усилитель относительно широкополосного шума будет являться ФНЧ в соответствии со своей собственной АЧХ. Только ваши усилители без ООС еще и на этом шуме наплодят своих собственных нелинейных искажений полную панамку отсебятины. Станет вам от этого легче?
В полку великих прибыло. Некий Като из Soulnote, видимо, продавший душу за сакральный аудиофильский секрет, не иначе. Вас самого не смущает что все эти гении мысли по большей части пишут пространные статьи и размышлениями на тему философии, не приводя в защиту своей позиции научно-технических обоснований? Это, по меньшей мере, странно. Вот тот же Боб Корделл все свои позиции обосновывает, благо ему квалификация позволяет это сделать. Можно спорить по поводу высоты его инженерного таланта, но его позиция вызывает гораздо больше уважения и доверия. Ну и наконец, его выкладки в таком случае можно проверить при желании, в отличие от пространных интервью Курла.
Эквализуйте, срочно. Не дадим каким-то любительским поделкам обойти 5-ю швейно-балалаечную фабрику №5. Даже не думайте
Поцапаться в любой теме -святое. А святое не тронь.Откройте тему в разделе акустика и там беснуйтесь.
