Реальные искажения некоторых усилителей с глубокой ООС
Ну, вот, например. Моделируем себе схемку:
Тут: генератор бустра V1:
Как говорит Петров: чистых же синус, ни одной гармоники. Но спектр не покажу.
ФНЧ R1C1, выход:
И усилитель-компенсатор, по сути - математический множитель Е1:
Ясно видимые искажения: амплитуда первой полуволны завалена сравнительно с остальными, в конце торчит какой-то клык, которого не было в исходном сигнале. И спектр такой, бородатый:
Кто внёс столько искажений?!
Конечно, сверхлинейный усилитель Е1. Больше-то некому )))))
Петров не был бы Петровым, если бы не влепил на выход ВК цобеля, которого там отродясь не бывало. На схеме выделено.
Ну и вот это, прэлэстное: "возникают искажения, причём их уровень постоянен на малых и больших уровнях сигнала".
Это практически явка с повинной.
Уровень каких искажений не зависит от уровня сигнала?
Правильно: частотных и фазовых.
уделает твой Корвет с первой ноты
Смешные шутки - конёк Петрова. Пора заканчивать его унылые гастроли стендапера от электроники.
Красный сигнал состоит из двух синусоид: малой - в начале и конце радиоимпульса, и большей - посредине.
А вот изломы меж ними, указанные синими стрелками, сформированы гармониками, как и все изломы. Излом - результат и признак гармоник:
На месте изломов и образуются показанные Петровым артефакты:
Или так:
Так как в месте переходов меж синусоидами разной амплитуды образуется излом с гармониками, Петров его нам и показывает, как результат искажений сигнала усилителем:
Красными стрелками показаны места изломов с ВЧ-гармониками, синими стрелками - характерный отклик на них. Явные СИД-искажения, как сказали бы хафлер, мейнард и Петров.
Только вот "измерительный сетап" состоит из сверхлинейных математических генераторов, резистора, конденсатора и множителя. Там даже нелинейно искажать-то нечему.
Почему их нету, знаешь, Петров? Потому, что ВЧ-гармоники твоего сигнала лежат на ультразвуке. Ультразвук - это помеха, и помеху отфильтровывают ФНЧ 20 кГц с высокой крутизной ската. ))) При любом возможном сигнале некого синтезатора он также не выдаёт ультразвука - по тем же причинам установки на его выходе фильтра. Сам процесс оцифровки и восстановления звука из цифрового сигнала тоже, по сути, являет собой ФНЧ, как сам по себе, ввиду ограничений частоты дискретизации, согласно теореме Котельникова, так и в виде физических ФНЧ на входе АЦП и выходе ЦАП. ФНЧ везде: в ЦАПах СиДи-проигрывателей, на выходах детекторов сигнала приёмников, на входах и выходах усилителей. Эти ФНЧ портят Петрову всю малину со столь тщательно сформированными гармониками. Вот же беда, неприятность. Нету СИД-провокаторов в реальном музыкальном сигнале. Зря Петров исстрадамшися со своими позорными выдумками. )))
Стрелками указано извлечённое 2Т-фильтром простое соответствие: излом функции = ВЧ-гармоники = петровско-хафлерско-мейнардско-шулерские СИДы, заложенные в сигнал ещё во время его генерации и находчиво вылавливаемые Петровым из любого супер-сверхлинейного математического множителя, как факир вылавливает зайца из собственного котелка.
Может с софтом что ни так?
Вот что говорит практика про спектр имени Петрова-Мейнарда, снятый железной картой:
Стена гармоник.
Вот что говорит теория о спектре радиоимпульсов:
Стена гармоник.
Теория и практика в один голос твердят: петровский бусрт - просто промодулированный меандром синус, содержащий стену гармоник. Потому-то Петров не показывает его спектр: это же моментальное харакири и конец гастролям.
Что, вообще, плохого в том, чтобы вырезать фильтром первую гармонику сигнала и рассмотреть невесть откуда взявшиеся в математически супер-сверхлинейном усилителе остальные гармоники? Это нормальная практика. Таких искажений никто никогда не видел, их быть там не может, охота ж глянуть пристальнее. )))
www.youtube.com
