Измерения гибкости центрирующей шайбы и подвеса

Часто удается уменьшить жесткость ЦШ механически (разминая в руках).
Всё можно, только если делать это бесконтрольно, можно порвать связи из нитей. Была идея размягчить пропитку, но химия не берет, тогда обдадим паром, пока что это помогает.
 
Всё можно, только если делать это бесконтрольно, можно порвать связи из нитей. Была идея размягчить пропитку, но химия не берет, тогда обдадим паром, пока что это помогает.
Высуши с нагревом, хотя бы на солнце, 99% и все вернётся к исходному состоянию.
Бакелит необратимо полимеризуется.
 
Высуши с нагревом, хотя бы на солнце, 99% и все вернётся к исходному состоянию.
Святослав просил меня проверит это, через время измерить кипяченную шайбу, всё забываю.

Неплохо бы кипяченую шайбу промерить через недельку-другую
2 месяца спустя, шайба подсохла, итоги такие:
1723101877257.png


было после проварки (27.05.2024):
1723101914082.png


Очень грубо, но гибкость (податливость) зафиксировалась на среднем значении 1.8мм/Н


Ну а эта шайба 4А32
1722932113094-jpeg.106343

после кипячения и сушки в течении 10 часов, из базового значения гибкости (податливости) 1.5мм/Н просела до 1.25мм/Н :) такие дела!
 
Часто удается уменьшить жесткость ЦШ механически (разминая в руках).
Делал так купив нужного размера ЦШ для 10". Жёсткость шайб оказалась большей чем ожидалось. Просто размял руками, а затем округлым торцом отвёртки, уложив шайбу плоскостью на стол, прокатал выступающий гофр.
Родная ЦШ была невероятно мягкой. На ощупь новая получилась чуть жёстче чем оригинал. Видимо с новыми вышел на исходную. Динамики, с новыми (размятыми) ЦШ прекрасно работают!
 
после кипячения и сушки в течении 10 часов, из базового значения гибкости (податливости) 1.5мм/Н просела до 1.25мм/Н :) такие дела!
Вимочуванням у воді, з наступною прожаркою сирих при 120-130 градусах, затиснутих між двома шматками скла, вдається вирівнювати викривлену ЦШ.
 
Последнее редактирование:
Пришли шайбы:
1723532957954.jpeg


Измерил гибкость (податливость), был приятно удивлён!

1723533001592.png


Итого 3.6мм/Н
 
Диффузор с подвесом 130х26 мм
photo_2024-08-15_08-32-33.jpg photo_2024-08-15_08-32-38.jpg photo_2024-08-15_08-32-46.jpg
Наружный диаметр – 130 мм.
Внутренний диаметр – 26 мм.
Высота – 25 мм.
Вес – 6 грамм (реально 5,5 г)
Размер подвеса – 130х120х96х85 мм.
Высота волны – 6 мм.
Материал диффузора – целлюлоза
Материал подвеса – ППУ
Ширина волны – 12 мм.
 
Есть одна идея и решил по быстрому набросать модельку шайбы под головки 20ГДС(25ГДН). Нашлась завалявшаяся заводская шайба от 20ГДС-1, разглядывая её поближе, получил такой вид:
1732799964114.png


Есть у кого шайба конкретно от 25ГДН-1 и 25ГДН-3 (у меня только в сборе на головках, там разглядывать крайне сложно), у них такой же пилообразный подвес?
 
У 25ГДН-1 синус. А "пилку", а-ля "пліссе" зустрічав, є такі ЦШ.
У 25ГДН-3 спадаюча висота гофрів до горловини.
 
Вот бы еще фото детализированные!
 
Вот бы еще фото детализированные!
Есть такие для 15-20гд высота волны 2.5-2.7мм
Не знаю помогут ли эти фото
IMG_20241128_165121_988.jpgIMG_20241128_165111_715.jpgIMG_20241128_165104_196.jpgIMG_20241128_165053_128.jpgIMG_20241128_165118_208.jpg

А для 25гдн-3-4 шайбы другие вот несколько фото высота волны 3.5 мм, последние две волны, которые возле катушки по ниспадающей, как писал Святослав
IMG_20241003_180514_564.jpgIMG_20241003_164657_620.jpgIMG_20241003_164646_189.jpgIMG_20241017_201057_222.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
Вот бы еще фото детализированные!
Не загоняйся. В правильных динамиках обычный синус.
image.jpg

Первый СЧ тезис войс от Аудисон имел подвес в виде пилы. В версии №2 пила стала полутором.
Видимо, что-то пошло не так с этой пилой, а казалось бы какой там линейный ход у СЧ.
IMG_0540.jpeg
IMG_0541.jpeg
Не думаю что только подвес играет, но все же.
Шайба
IMG_0542.jpeg
Сисы ексель
IMG_0543.jpeg
 
МС оригинальная
 
Катушка в 2 раза длиннее фланца, барахло, брак, под списание smile_1
Интересный вопрос для всех кто понимает, имеет смысл для мидбасового динамика так же выфрезеровать корзину под ЦШ, чтоб воздух под ЦШ свободно ходил!? Повышение мех. добротности понятно, будут ли ефективне различия чем просто несколько отверстий?
 
Последнее редактирование:
Это для снижения искажений похоже,катушка должна быть или короче фланца или длиннее,тогда искажения меньше из за изменения индуктивности при движении
 
Последнее редактирование:
Так дешевле выходит,они умеют бабло считать)))плюс охлаждение катушки хорошее
 
Интересный вопрос для всех кто понимает, имеет смысл для мидбасового динамика так же выфрезеровать корзину под ЦШ, чтоб воздух под ЦШ свободно ходил!? Повышение мех. добротности понятно, будут ли ефективне различия чем просто несколько отверстий?
Сама ЦШ сіточка, але отвори в рамі, чи в самій ЦШ, точно не завадять не тільки мідбасам, а навіть СЧ динамікам.
Мех. добротність практично не зміниться.
 
Хорошая МС. Может только маловата площадь контакта магнитов с верхней шайбой.
 
Там магниты квадратные,а прямоугольники из стали,неодим должен тонким быть ТК проницаемость почти как у воздуха
 
Катушка в 2 раза длиннее фланца, барахло, брак, под списание
надо сказать спасибо за то что имеем возможность играться в это все.
сл. поколения этого всего не застанут т. к. мы все поломаем и сделаем апгрейд smile_1
Интересный вопрос для всех кто понимает, имеет смысл для мидбасового динамика так же выфрезеровать корзину под ЦШ, чтоб воздух под ЦШ свободно ходил!?
если есть отверстия в фланце и зазоры маленькие тогда решает задачу цш двунитка но можно и заморочится сделав не просто отверстия а пропилы в раме но возможны и лучшие решения как то установка рамы на фланец с зазором. Констр. решений множество возможно.
Мощно и напильником поработать если желание есть =)
Повышение мех. добротности понятно, будут ли ефективне различия чем просто несколько отверстий?
если сравнивать маленькие отверстия с большими тогда разница будет а если подвижка тяжёлая тогда хоть какую вентиляцию не делай а разница будет смешной)
 
Второй имеет завал и плавный спад на ВЧ, в то время как первый - конкретную отдачу ВЧ. Подвес ни при чём.
IMG_0544.jpeg
Так то у первого провал на 1,5 и нервный взбрык выше 2.
Второй ровнее северо-западной равнины.
IMG_0545.jpeg
В динамике всё при чем.
У второго подвес полутор как минимум мягше пилы первого.
Не «легче», как у одного «специалиста», а мягче.

ПС. В общем я про то, что пила не лучший профиль для подвесов.
IMG_0546.jpeg
 
Последнее редактирование:
Так дешевле выходит,они умеют бабло считать)))плюс охлаждение катушки хорошее
дешевле это точно, нашли метод утилизации партии с большой скидкой.
неодим должен тонким быть ТК проницаемость почти как у воздуха
поясните подробнее, что имели ввиду.

Синус. Смотрим график.
а обратный полутор чем плох?
 
можно да не нужно т. к. не надо делать ребро жёсткости на краю диф. с этой задачей справляется подвес.
Чего ж не нужно?
Очень даже нужно.
За диффузоры никто и не спрашивал.
Про какую такую задачу подвеса идет речь?
Так то за ЦШ трем. Внимательнее нужно быть.
 
Там магниты квадратные,а прямоугольники из стали,неодим должен тонким быть ТК проницаемость почти как у воздуха
А как же керновой магнит с двумя катушками?
 

Статистика форума

Темы
3,314
Сообщения
264,514
Пользователи
2,550
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу